國強：網路不是謾罵攻擊的「角斗場」

2011年07月07日07:45  中國青年報

　　網民通過微博、跟帖等介入公共事務、關注政府決策、跟蹤名人舉動，顯示了網路輿論的力量，也使公權部門和名人感到無處不在的約束和監督。但是也要看到，網路也是謠言、謊言、辱罵等不良話語和負面情緒蔓延的地方。7月4日，中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋在同網友在線交流時說：「網路，應該是網民享受幸福生活的『虛擬家園』，而不是謾罵攻擊的『角斗場』。即使批評也要有批判的規則，揭露也要有揭露的底線。在網上無端欺負弱者、惡意侮辱他人，不是文明進步的表現，也不會享受到真正的幸福快樂。」(《深圳特區報》7月5日)

　　網民在討論社會熱點時，往往會過度解釋、宣洩情緒，這無益於自由討論的氛圍和理性平和心境的構建。網路傳播者動輒刻意追求集中火力的哄罵效應。一些社會現象在獲得真相之前，就迅即在網路上引起一片討伐之聲，落井之石鋪天蓋地。在炮轟與起鬨之後，還原話語真相的努力往往變得脆弱。事情緣何發生，在怎樣的條件下進展，矛盾是如何升級的；這話是誰說的，在什麼情況下說的，是怎麼說的，又是怎樣傳播和扭曲的，這些看似細枝末節的問題，實際關係到批判的意義和價值。不分青紅皂白地興師問罪，放大了負面效應，激化了矛盾衝突。

　　網路媒體對各種怪現象、各種雷人事件有一種潛在的需求。蒼蠅總是要叮有縫的蛋。即使稀鬆平常的事件，一些媒體也會想辦法用嘩眾取寵的雷人標題吸引眼球。一些急於出名(包括出惡名)的人瞅准了這一點，故意製造雷人話語，以此來吸引公眾注意力。對驚人之語的過度消費是當下媒體和網路之病，也是輿論讓烏合之眾為之瘋狂的圈套和陷阱。事實上，一些雷人話語確實出自一些素質不高的人之口，也確實有一些雷人話語，有其特定的語境和情緒背景，但也有一些雷人話語，完全是網路推手憑空炮製的。我們如果整日周旋在這些雷人話語之中，勢必影響思想的深刻和社會的寬容，也會白白消耗我們這個時代的精神資源和情感資源。

　　有人認為，雖然一些網路事件是人為推動的，但所體現的社會心理卻是真實的，譬如對腐敗憤怒、對教育不滿、對貧富差距拉大擔憂等等。問題是，真實的社會問題要想得到真正解決，必須建立在全面的調查、確鑿的數字、具體的解決方案之中，決不會在商業目的的摻雜下亦真亦假的話語事件中得到解決。由若干無名的網民所表達的「民憤」，其建設性畢竟是有限的。我們無法要求跟帖者也像魯迅先生那樣有戳破「瞞和騙」的勇氣和擔當，但是，我們有必要從趨之若鶩的話語遊戲中脫身。

　　網路上的圍觀與起鬨，並不必然代表社會正義。網路佔領了當下的生活，人們在網上獲得信息，在網上購物、炒股，在網上交友、戀愛、娛樂，通過網路出名、出風頭。網路解放了人們的慾望和才華，使各種懷才不遇的人都有了發泄排遣的渠道。但是，網路有時也淹沒了經典、稀釋了真誠、放大了謠言、降低了智力、瓦解了記憶、消解了原創。網路不僅令人在閱讀上淺嘗輒止，也使得思考和表達變得飄忽不定。網際網路不僅有黑客病毒侵襲的危險，而且也有遭受心靈病毒侵襲的危險。

　　網際網路時代的人心和風氣不僅僅是虛擬空間的事情，也勢必會影響到社會秩序、社會道德和思想文化的健康。無論是政治、法治的進步，還是教育、文化的發展都是靠一點點努力實現的。一些網路發言者拒絕對現實問題進行深入分析，更不願意耐心考察客觀條件和語境。他們懸置了一個踮起腳也夠不著的價值標準，以此來衍生出一系列的議論，他們的話語姿態是高高在上的，不合現實，也不接地氣。社會治理是一個複雜過程，需要做大量艱苦細緻的工作，國情複雜，特別是地區發展不平衡，加之管理、決策者自身的能力水平有限，肯定存在諸多不盡如人意之處。網路發言者當然有批評社會的權利，只是，不著邊際的怒罵並不解決實際問題。網路發言者只有從虛擬世界回到現實中，從觀念之爭回到實踐層面，從圍觀到參與，才能既發現弊端，又不以先入為主的偏見判斷扭曲現實，從而尋找解決問題的可行之道。

　　牢騷太盛防腸斷，

　　風物長宜放眼量。

「網路，應該是網民享受幸福生活的『虛擬家園』，而不是謾罵攻擊的『角斗場』。即使批評也要有批判的規則，揭露也要有揭露的底線。在網上無端欺負弱者、惡意侮辱他人，不是文明進步的表現，也不會享受到真正的幸福快樂。」

希望每個網友能快樂的上本版，發表帖子，交換意見。意見不同者，也希望能採取擺事實，講道理的方法進行討論。對自己認為錯誤的意見當然可以批評，但也必須拿出對方錯的理由，反對不文明上網，更反對把本版當成一個角斗場！！

我看本版就是角斗場：一個年青人欺侮老年人的場所。81年來，我第一次被人這麼罵。希望版主前去觀看。

廣龍 發表於 2011-7-7 04:56
回復 zjd713 16樓 的帖子

我鬥爭的最主要對象是危害中華民族根本利益的內外普世派。

請廣大網友去觀看回應以勢壓人的版主打狗棒一文的89樓-102樓，廣龍先生和我的對話。大看看我向他建議了什麼？ 他又罵我了什麼？這是102樓我對廣龍先生的回帖。請他罵我的理由並舉證。但未見答覆。罵得我狗血噴頭，卻給不出理由，就這麼跑了。以後這個版豈非可以這麼隨便罵人？ 無需理由？？ 那這個版還是一個文明的版嗎？ 那這個版的版主。我帶頭起來罷免。

廣龍 發表於 2011-7-7 02:56
回復 瘋瘋顛顛 100樓 的帖子

做狗腿子感到文明光榮的腦癱

你還是罵版主是」狗「了？？ 請問我發表我自己的意見，和你罵的「狗」有什麼關係？？我就無權發表我自己的意見了嗎？？

請你拿出事實來證明我怎麼會是狗腿子？ 我為版主作過辯護嗎？ 我稱讚過本版版主了嗎？ 拿出事實來？？

瘋瘋顛顛 發表於 2011-7-7 05:32
我看本版就是角斗場：一個年青人欺侮老年人的場所。81年來，我第一次被人這麼罵。希望版主前去觀看。

是啊，一些人連基本做人的素質都不具備，談何宣揚什麼理念。。。。老人家不要和他們一般見識。。。支持斑竹對這些人採用強制性「教育」。。。。

網是誇大了的生活，也是易於隱藏的生活。
所以，在網上的你，比現實生活中的你更真實，更少偽裝。
所以，在網上，你就盡情做你自己。
你表現得越流氓，那就說明，你比你想象中的自己流氓多了。

廣龍拒絕答覆瘋老的舉報，已處罰他禁言兩天。並移走他部分帖子。本網嚴禁把本版作成謾罵攻擊的「角斗場「。希望所有的網友，都能文明上網，別挑戰本版版規。也歡迎大家參閱瘋老的舉報帖，看廣龍該不該認錯！！

歡迎版主接受我的舉報，歡迎版主依法執行版規。歡迎網友前去觀看我舉報的內容，」回應以勢壓人的版主打狗棒「從89樓-102樓的帖子。

一個正常的人，一個正常受過教育的人，一個有能力自己思考問題的人，我竭盡全力把他想象成我的同類，但廣龍真的有問題。建議請他離開。
也許有人說看著你自己的德行就噁心，你就不正常，沒關係。你可以查看我這個小人物的歷史；不然就屈尊到加拿大倫敦華人小網站看看我劉軍是個啥東西。我就不怕曝光，也不怕有人議論。罵人者應當經常站在太陽下讓大家看看，身影是否正直。
我罵過廣龍，還有以前的一些網友，我不否認。如果有懲罰我一定接受的，罵人的代價。

堅決反對把網路變成謾罵攻擊的「角斗場」 ！

網路的特殊性使得人性中最醜惡的部分得以充分張揚，其實更需要嚴格管理。一個論壇的風氣如何是所有參與者基本共性的反映，更是斑竹風格的體現。常言道：上樑不正下樑歪，所以草民以為明確的章法和嚴格的執行是必須的。謾罵攻擊者要取締，偶爾出言不遜者要指正。

上網討論有爭議，很正常。

難得可貴的是眾位參與討論同學都能做到文明上網，禮貌發言。流氓止於勇者！

清潔論壇，從我做起。讓我們同做一個文明，快樂的論壇衝浪者，加油吧，同學們！

回復 瘋瘋顛顛 4樓 的帖子

您老就別和偏執狂一般見識了.其實,你細看貼子,凡是不署名的時候,博主被罵得凶極了;如果是要署名評論,村民就文明多了.說明了什麼?躲在陰暗的角落是國人的本事呢.當面罵您狗腿子,已經是文明了.您經歷了一定很多,海涵.

綱舉目張 發表於 2011-7-8 15:35
回復 瘋瘋顛顛 4樓 的帖子

您老就別和偏執狂一般見識了.其實,你細看貼子,凡是不署名的時候,博主被罵得凶極 ...

謝謝你，我舉報后收到一些網友的簡訊安慰，我已一一回信感謝。也謝謝你。你看了從89樓-102樓的帖子沒有？ 即使他每個帖子都在罵我，我有一句罵他的話嗎？ 40而不惑。我已81歲，經歷過文化大革命，這點忍受能力還有。舉報。僅僅是認為這種以攻擊謾罵代替討論的風氣，不能在版上滋生。允許了一個，就必然會有第二個，第三個-----。這個論壇還有文明嗎？？我看兩位版主，都特彆強調文明上網，我支持。

做一個文明的人，不論左中右，應都先學會做人。做一個懂文明的人