馬立誠：要分清真假愛國者

2011-07-07 16:42


摘要： 近年來，提倡顧全大局、理性愛國的聲音頻遭抵制和謾罵。這裡所說的理性愛國，指的是從國家現代化建設需要對外合作的長遠利益出發，不贊成情緒化的偏激，不贊成輕易言戰，也反對以愛國為名濫施語言暴力。


作者：馬立誠 原《人民日報》評論部主任編輯，鳳凰衛視評論員


　　2002年到2003年，我與幾位學者先後提出對日關係新思維，本意是立足國家長遠利益，為實現周邊睦鄰，對處理中日關係提出一個新思路。新思維提出之後發生爭議是正常的，但某著名學者的情況卻有些例外。他不但在國內痛批新思維，還到東京出版了批判我的著作，把筆墨官司打到國外，從而搶到「愛國」先機。殊不料，經有關部門調查，該學者竟是一個間諜。還被判了刑。


　　這種匪夷所思的事，近年層見疊出，令人咋舌。原來，在個別人那裡，民族主義和愛國主義變成了做秀。


　　前不久，幾位青年學者合著了一本書《中國誰在不高興》。書中講道，1996年，《中國可以說不》問世的時候，作者正念高中。「我懷著極大的熱情去讀這本書……每讀一次就感到熱血沸騰……像吃了春藥一般。」而現在，他自覺夢醒，並在書中寫下這樣的結論：「當奸商和無良作者們數錢數到手軟、花天酒地的時候，狂熱而又貧窮的憤青們往往會說，我們為了精神亢奮，心甘情願付出」，「憤青是個供書商騙錢的大市場」，「民族主義是筆好買賣」。


　　為何有如此怪象？一是個別人做了功利主義的俘虜，弄虛作假，揣摩風頭。正如陶淵明所說：「真風告逝而大偽斯興」。看到民族主義大行於世，就跟風而上，鞭子耍得比誰都響，「愛國」牛皮吹成天大。今天罵老張不愛國，明天罵老李不愛國，就數他最愛國。但實質呢？往往是見風使舵，以此博得有司青睞，趁機撈一把，擴展自家資源，玩大了甚至墮落成戴著面具的假面人。某大學一女生，在10多年前柯林頓訪華時，當面質問為難美國總統，出了風頭，以此炫耀。沒幾天嫁給美國人，移民美國拿綠卡，又在人前炫耀，到底哪個是真的？


　　二是輿論生態出了毛病。某位殘疾運動員以自己的身體護衛奧運火炬，廣受稱讚。但當她不贊成抵制家樂福，說家樂福里有很多中國員工，抵制家樂福首先受害的是這些中國員工的時候，立遭憤青詛咒為「漢奸」，並且拿她的身體殘疾進行人身攻擊。令人怪異的是，這種「文革」式非理性的謾罵和攻擊，常常被某些人捧為「愛國情懷」。這絕不是個例。近年來，提倡顧全大局、理性愛國的聲音頻遭抵制和謾罵。這裡所說的理性愛國，指的是從國家現代化建設需要對外合作的長遠利益出發，不贊成情緒化的偏激，不贊成輕易言戰，也反對以愛國為名濫施語言暴力。理性愛國遭到謾罵的結果，導致有的人虛火高燒，口口聲聲要「大打」，弄得別人不敢說話。這種現象發展下去，只能導致一個比一個更激烈，損害國家長遠利益，在國際上助燃「中國威脅論」，使中國陷入被動。去年「兩會」發言中，幾位退下來的部長感嘆「說真話難」，就道出了人所共知的事實。


　　我們當然應當維護國家主權，並致力於人民幸福和國家富強。但是，複雜的現實和沉痛的教訓提醒我們，對於個別分貝特高的「愛國者」，不妨問一句，有沒有表演和生意的成分？▲（作者是原《人民日報》評論部主任編輯，鳳凰衛視評論員。）