卡扎菲終於被迫亮出了底牌！美歐國家這回可要慘了(圖)

　　卡扎菲終於被迫亮出了底牌！美歐國家這回可要慘了(圖)

　　利比亞官方電視台報道，利比亞領導人卡扎菲當地時間7月1日晚上發表錄音講話，呼籲北約立即停止對利比亞的空襲，否則，利比亞軍隊會向地中海和歐洲發動「蝗蟲和蜜蜂般的進攻」。顯然，在北約的步步緊逼下，極度失望的卡扎菲亮出了底牌。

　　利比亞曾是歐洲阻止非法移民的主要防線，卡扎菲能幫助歐洲解難民之憂，當然也有一定製造麻煩的能力。即使是現在，100萬支持者出自利比亞官方的報道或有水分，但不要忘記卡扎菲經營這個地區已經幾十年。該地區文化複雜而又獨特且長期同貧窮、戰亂以及大國的粗暴干預糾結，仇美仇視西方的情結非常容易被煽動。

　　

　　卡扎菲

　　尤其一點，卡扎菲有對抗西方和同恐怖勢力打交道的經驗，因而報復行動像「蝗蟲和蜜蜂般」有點擴張，但像「螞蟥和毒蚊子」一樣卻很有可能。難民潮及帶來的恐怖擴散一直是歐洲最擔心的。

　　針對周邊國家的美歐存在進行報復既便捷而又有機會，卡扎菲對周鄰施加影響也不是無足輕重。伊斯蘭國家邊界意識一向淡漠，跨國流動很自由，甚至部群組織機構能跨國存在，這會為失敗失望的卡扎菲部署非常規報復力量提供掩護。

　　卡扎菲複雜的經費渠道和裝備儲藏也會對一系列後續報復提供支撐。此時，西部的突尼西亞和東部的埃及正值政治不穩定甚至動蕩期，卡扎菲一旦處心積慮瞄上，難免會使兩地情況更複雜。尤其埃及，可以說吸引著世界最廣泛的眼球，也是美目前最重要的關切之一。卡扎菲的講話儘管沒刻意提到這點，但不無暗示的意思。

　　其實，弱化卡扎菲的這個底牌、防範卡扎菲採用非常規的報復方式一直是美歐最關切之一。在北約打擊下，一向沉著低調的卡扎菲是不是在暗地「備戰」呢?究根這些已經不太重要，美及西方的暴力式民主總是將一些戰略要地和資源重要產地變的同貧窮戰亂結緣，不幸是這些地區人民的，也是人類文明的。譴責卡扎菲？對絕望的人來說緊要嗎?該地區絕望演變成極端恐怖已是很平常的事。

　　卡扎菲堅決不投降，利比亞戰爭竟是沖中國的

　　北約秘書長拉斯穆森發表聲明稱，針對利比亞領導人卡扎菲北約已經制定出新的作戰計劃，但不會派出地面部隊。

　　俄媒6月22日報道稱，拉斯穆森接受法國《費加羅》報採訪時稱：「我們不會向利比亞派出地面部隊，因為我們會誠實遵守聯合國決定。

　　

　　卡扎菲堅持不放棄

　　

　　資料圖：北約轟炸利比亞

　　但同時我們決定使用任何必要手段。我不希望現在就講出我們正做何準備」。他指出，他不奇怪卡扎菲會繼續對北約以及反對派做出抵抗。

　　他還稱，轟炸無法解決利比亞危機，卡扎菲不準備放權，因此應尋求政治解決衝突。他說，必須在國際監督下實現真正的休戰。戰爭結束前卡扎菲仍會掌權，戰後將迎來過渡期，為利比亞民眾利益在過渡期內應取得各方諒解。

　　美國高官直言不諱：利比亞戰爭是沖中國來的

　　美國高官日前接受採訪 直言不諱：卡扎菲防礙了美國在非洲設司令部，他控制了地中海部分地區，還讓中國進入利比亞尋找未來所需能源。美國試圖通過切斷油路，打瘸主要對手--中國，這才是美國反應的真實動機。

　　最近，北非的利比亞吸引了世人的眼球，先是國內發生政治動蕩，然後爆發內戰，最後多國聯軍干預，轟炸卡扎菲領導的政府軍，戰事持續至今，硝煙尚未散去。

　　國內各界關於西方國家參與這場戰爭的動機人言人殊，大致上分為兩派：一說是人道主義干預，另一說是沖著石油去的。雙方各執一詞，「人道派」指責對方「陰謀論」，「石油派」則嘲笑對方「很傻很天真」。從論壇到微博，兩派吵得好生熱鬧。

　　

　　回顧：英美法多國部隊打擊利比亞

　　4月16日，伊朗的英語電視頻道「新聞電視台」(Press TV)在官方網站上刊登了一篇人物專訪。專訪對象是曾任里根政府財政部助理部長的保羅·克雷格·羅伯茨(Paul Craig Roberts)。

　　要是在中國，羅伯茨的言論肯定會被「人道派」鑒定為「五毛」。他說，利比亞統治者卡扎菲犯了兩個錯誤：一是他阻止美國建立非洲司令部;二是允許中國帶著大筆能源投資進入利比亞。

　　保羅·克雷格·羅伯茨是現任美國喬治敦大學戰略和國際研究政治經濟中心教授。他在巴拿馬城接受Press TV電視台專訪時，就利比亞革命及美國總統奧巴馬堅持把卡扎菲趕下台等問題闡述了自己的見解。為免斷章取義，下面先將訪談內容全文照譯，以供各方參考。

　　羅伯茨接受伊朗媒體採訪實錄

　　記者：俄羅斯譴責北約行動超越了聯合國授權範圍。其他新聞報道說，奧巴馬、(英國首相)卡梅倫、(法國總統)薩科齊發表聯合聲明稱：「讓卡扎菲繼續執掌權力將是對利比亞人民喪盡天良的背叛。」

　　我們知道(聯合國)授權令確實沒要求(利比亞)政權更迭;奧巴馬政府一直在強調，他們去那裡不是去搞政權更迭;但現在的局勢看起來似乎有所不同，不是嗎？

　　羅伯特蓋茨：確實如此。首先，請注意利比亞的抗議和埃及、葉門、巴林或突尼西亞的抗議都不一樣，區別在於這是一場武裝叛亂。

　　還有更多的區別，另一個區別是，抗議活動起源於利比亞富含石油的東部地區——而不是在首都。而且我們從一開始就聽說，有可靠報告稱美國中央情報局也捲入了這場抗議，還有大量的媒體報道說，中情局已經把利比亞的資產送回利比亞，用於支持利比亞反對派。

　　在我看來，美國此舉實質上是想把中國踢出地中海。中國在利比亞擁有廣泛的能源投資和基建投資，他們將非洲視為未來能源的來源地。

　　美國通過組建「美國非洲司令部」來與中國抗衡，但卡扎菲卻拒絕加入。因此這是美國要把卡扎菲拉下馬的第二個理由。

　　而且，第三個理由是利比亞控制著地中海部分海岸，但這些海岸並不受美國左右。

　　記者：誰是利比亞的革命分子?美國稱自己不知道在和誰打交道，但認為中情局與革命分子保持著聯繫——在後卡扎菲時代，革命分子能否掌控利比亞大權呢?

　　羅伯茨：利比亞是否由革命分子掌管，取決於中情局能否取勝，而目前這都是未知數。正如你之前提到的，聯合國授權令限制了歐洲和美國軍隊在利比亞的行動。他們可以劃定禁飛區，但他們不能在那裡與反對派共同作戰。

　　但事實是，中情局加入了反對派的作戰行動中，因此我們在這點上確實違反了聯合國的決議。北約如果成功推翻了卡扎菲，那麼下個目標就是敘利亞了，因為敘利亞已經快瘋了。

　　為什麼他們要把敘利亞當成目標呢?因為俄羅斯在敘利亞有個規模龐大的海軍基地(塔爾圖斯港)，而該基地體現了俄羅斯海軍在地中海的地位。美國和北約不想看到這樣的情形。如果能成功推翻卡扎菲，敘利亞就是下個目標。

　　他們已經拿敘利亞和利比亞為借口譴責伊朗。伊朗也是一個主要目標，因為它是個獨立的國家，而不是西方殖民者的傀儡。

　　記者：考慮到西方擴張主義者的日程表，當聯合國安理會就利比亞問題展開辯論時，俄羅斯投了棄權票。無疑，俄羅斯一定已經認識到美國、法國和英國的擴張主義政策。

　　羅伯茨：是的，他們一定已經意識到了，中國也很清楚。對中國來說，這是個更大的威脅，因為中國在利比亞東部地區有50個大型投資項目。因此，問題就在於為什麼俄羅斯和中國都棄權而不是行使否決權進行阻止。我們真不知道答案。

　　很可能這兩國希望美國把戰線進一步拉長，或者他們不想在軍事或外交上面對這些西方國家，以免遭到西方輿論的大肆攻擊。我們不清楚原因所在，但是我們知道他們的確棄權了，這也是因為它們不認同這個決議，並不斷對其進行批判。

　　記者：卡扎菲相當大的一部分資產在美國和其他國家已被凍結。我們還知道，利比亞的革命分子已經成立了一個中央銀行，他們開始有限地開採石油，而且他們正和美國及其他西方國家的公司打交道。問題就來了，我們從未見過在一場革命期間發生過這樣的事，你不覺得這很奇怪嗎？

　　羅伯茨：是的，這很奇怪，也很具啟發意義。它讓人聯想到這樣一個事實：大量報道稱中情局是這場所謂「起義」的始作俑者，而且一直煽風點火，並控制著局勢，以便把中國從其利比亞石油投資項目上排擠出局。

　　在我看來，當前正在發生的事情類似於美國和英國在20世紀30年代對待日本的方式。他們當時切斷了日本的石油、橡膠、礦產等的來源，那其實是二戰期間太平洋戰爭爆發的起因。現在美國和英國也在對中國如法炮製。

　　區別在於，中國現在擁有核武器，而且有比美國更健康的經濟力量。因此，美國人現在這麼干是在冒險，不僅對他自己，對其他國家也是極大的風險。全世界由於美國的過度擴張而岌岌可危，美國的傲慢——稱霸全球的動力正驅使世界其他國家走向世界大戰。

　　

　　利比亞戰爭

　　記者：在美國擴張政策的背景下，你認為美國超出聯合國授權令的範圍會有多寬?我們會看到地面部隊進入利比亞嗎？

　　羅伯茨：很有可能，除非他們找到不用地面部隊而能打敗卡扎菲的方式。從柯林頓、小布希到現在的奧巴馬，我們總算明白，法律對美國行政部門來說就是一紙空文。他們不遵守我們自己的法律;他們不遵守國際法;他們侵犯公民自由，並無視人身保護法的原則。

　　他們視法律如無物，自然也就不會把聯合國當一回事。聯合國就是美國的傀儡組織，美國只是用它作為一個幌子。因此，如果不能攆卡扎菲下台，它們將派遣地面部隊，這也就是我們把法英也拉進來的原因。我們在非洲的其他地方也用法國，在阿富汗則用英國人，他們都是傀儡。

　　這些國家都不是獨立自主的。薩科齊不是向法國人民彙報工作，他向華盛頓負責。英國人亦如此。他們是一個帝國的傀儡統治者;他們和他們的人民沒啥關係，而我們美國人卻將他們放在高位上。

　　記者：所以，這些其他國家希望北約派遣地面部隊？

　　羅伯茨：當然，他們都在中情局的掌控之中。這是由中情局一手包辦的，而不是利比亞人民的合法抗議，這是一場武裝反叛，它在首都沒啥動靜。它在石油豐富的東部發生，矛頭直指中國。

　　記者：你認為當前形勢將朝什麼方向發展?北約其他國家和英法在空襲問題上似乎意見產生分歧，英法要求增加空襲，但是美國表示沒必要。

　　羅伯茨：並不存在分歧。分歧只是表象，只是宣傳的一部分。卡扎菲已經統治了40多年，他追隨解放埃及的加麥爾·阿卜杜勒·納賽爾。 此前，卡扎菲從未被罵成不得不除掉的殘暴獨裁者，也從未有哪國領導人要求卡扎菲下台，甚至轟炸卡扎菲住處，試圖殺了他的里根總統也未曾表示過。一夜之間，他就得下台了，這是為什麼？

　　因為他妨礙了美國在非洲設司令部，他控制了地中海部分地區，還讓中國進入利比亞尋找未來所需能源。美國試圖通過切斷油路，打瘸主要對手——中國，這才是美國反應的真實動機。

　　如果美國真的關心人道主義，那他就不會用無人機和軍事打擊來殺害阿富汗和巴基斯坦的那些人。被殺的幾乎都是平民，而美國又不願就此道歉。他們說：「我們以為我們殺的是塔利班或其他有組織的敵人。」

　　記者：除了美國，誰還能從這場戰爭中獲益?其他跟在美國屁股後面的國家，他們將如何獲益？

　　羅伯茨：我們現在只談論北約國家，那些美國的傀儡國家。英國、法國、義大利、德國，都依附於美國。我們(美國)從1945年起就有軍隊駐紮在德國。也就是說，美國佔領了德國66年。美國在義大利有軍事基地，義大利怎能稱得上是獨立國家?法國在我們扶植薩科齊之前在某種程度上還算獨立。因此他們的行動都只是聽美國的。

　　美國想要統治俄羅斯、中國、伊朗和所有南美國家。美國想當整個世界的霸主。這才是「霸權」這個詞的真實含義。為了追逐霸權，美國將不惜一切代價。