了凡四訓隨筆二——凡人了凡

    袁了凡先生，名黃，字坤儀，江蘇省吳江縣人。他生於明朝嘉靖十二年(公元1533年)，37歲(公元1570年)中舉，53歲(公元1586年)中進士。在明朝歷史上，袁了凡只是個不起眼的普通官吏。但了凡先生教育子女的四篇短文，卻得以廣泛流傳。經印光凈空等歷代大德提倡，成為佛門因果教育的啟蒙經典。這就是我們今天讀到的《袁了凡先生家庭四訓》(簡稱《了凡四訓》)。

    在了凡先生的傳記里，記載著這麼一件事。了凡先生59歲那一年，被朝廷任命為兵部「職方司」的主管。任職期間，正趕上日軍侵犯朝鮮。中國向朝鮮發救兵，了凡先生任隨軍參謀，併兼督導支援朝鮮的軍隊。提督李如松與日軍談和，許以高官厚祿。日軍信以為真，疏於防範。李如松發動突襲，攻破地勢險要的平壤城。了凡先生當面指責李如松不該用詭詐對付日軍，認為這樣做有損大明國威。李如鬆手下士兵以濫殺無辜百姓邀功，了凡又向李如松據理力爭。李如松一氣之下，自己帶著一部分軍隊東去。日軍乘機偷襲，被了凡先生擊退。而李如松的軍隊卻被日寇擊敗。提督李如松為了推卸責任，反而以十項罪名彈劾了凡。了凡先生很快就被朝廷調查，最終停職返鄉。了凡先生在家鄉更加懇切行善，享年七十四歲。明熹宗天啟年間，了凡先生的冤案被平反。朝廷追敘了凡先生征討日寇的功績，贈封「尚寶司少卿」。
    從這件事可以看出，了凡先生非常誠實。他連自己的敵人都不肯欺騙，又怎麼會欺騙自己的兒子？由此可知，《了凡四訓》這本書里所記錄的事件，是真實可信的。

    了凡先生是位好官，真正做到了為官一任造福一方。他任寶坻縣令期間，水災泛濫。了凡先生將三汊河疏通，築堤防抗洪。又教百姓沿海種植柳樹。每當海水泛濫，挾帶沙土衝上岸，遇到柳樹就積擋下來，久而久之形成一道天然的堤防。先生又督導百姓在堤防上建渠耕種，荒廢的土地漸漸被開墾。先生又免除百姓種種雜役，使一方百姓安居樂業。

附文：《袁了凡居士傳》

清彭紹升居士 撰

袁了凡先生，名黃，字坤儀，江南吳江人。了凡之先祖，贅嘉善殳氏，遂補嘉善縣學生。隆慶四年，舉於鄉。萬歷十四年，成進士，授寶址抵縣。後七年擢兵部職方司主事。會朝鮮被倭難，來乞師；經略（官名，掌一路兵民之事，權任甚重，在總督之上。）宋應昌奏了凡軍前贊畫（猶今之參謀也。）兼督朝鮮兵。提督（舊官制官名。清代於重要省分設提督，統轄全省水陸各軍，為武職最高之官。）李如松以封貢紿倭，倭信之，不設備；如松遂襲破倭於平壤。（平壤，朝鮮安南道首邑，面江背山，形勢險要。）了凡面折如松，不應行詭道，虧損國體；而如松麾下又殺平民為首功，了凡爭之強。如松怒，獨引兵而東。倭襲了凡，了凡擊卻之，而如松軍果敗。思脫罪，更以十罪劾了凡。而了凡旋以拾遺被議，（被忌者誣陷也。）罷職歸。居常善行益切，年七十四終。熹宗（天啟廟號。）朝，追敘倭功，贈尚寶司少卿。了凡自為諸生，好學問，通古今之務，象緯律算兵政河渠之說，靡不曉練。（先生博學尚奇，凡河洛理數，律呂，水利，兵備，旁及勾股，堪輿，星命之學，無不精密研求，富有心得，有兩行齋集歷法新書皇都水利評注八代文宗群書備考手批綱鑑行世。）其在寶坻，孜孜求利民。縣被潦，了凡乃濬三岔河，築隄以禦之。（寶坻屬於直隸之京兆，南臨渤海，西近白河，為北方易受水患之地。）又令民居海岸植柳，海水狹沙上，遇柳而淤，久之成隄。治溝塍，（界水之田塍也。）課耕種，曠土日闢。省諸徭役（省徭役，不使民從事義務工作也。）以便民。家不富而好施。居常誦持經咒，習禪觀，日有課程。公私遽冗，未嘗暫輟。著戒子文四篇行於世。夫人賢，常助之施，亦自記功行。不能書，以鵝翎莖潰硃逐日標曆本。或見了凡立功少，輒顰蹙。嘗為子製冬襖，將買花絮。了凡曰：「絲綿輕煖，家中自有，何必買絮！」夫人曰：「絲貴花賤，我欲以貴易賤，多製絮衣，以衣凍者耳。」了凡喜曰：「若如是，不患此子無祿矣！」子儼，後亦成進士，終高要知縣。

兵不厭詐。

對敵人該不該講誠信？這個有待探討。只是從這個事本身，可以看出了凡先生的人品，以此證信。

我認為『和談』不能包含在兵不厭詐裡。我倒是有些奇怪，日軍是外國軍隊，李如松能許給人家什麼『高官厚祿』，日軍還能信以為真？

Dhammapala 發表於 2011-7-11 07:01
我認為『和談』不能包含在兵不厭詐裡。我倒是有些奇怪，日軍是外國軍隊，李如松能許給人家什麼『高官厚祿』 ...

原文叫「以封貢怠倭」，我不知道該怎麼翻。日本在歷史上長期是中國的藩國。說話實話，被中國欺壓了很長時間。這就是為什麼日本從明治維新直到現在都以中國為假想敵。

Dhammapala 發表於 2011-7-10 15:01
我認為『和談』不能包含在兵不厭詐裡。我倒是有些奇怪，日軍是外國軍隊，李如松能許給人家什麼『高官厚祿』 ...

估計就跟洋教士給山東農民許諾上天堂那樣.

問？ 發表於 2011-7-11 00:10
對敵人該不該講誠信？這個有待探討。只是從這個事本身，可以看出了凡先生的人品，以此證信。

對敵人該不該講誠信？應該應該，大不了自己手底下的小兵多死幾個，豐胸廣告說得好，有什麼大不了的！基督徒是有意思

登錄 發表於 2011-7-10 21:21
對敵人該不該講誠信？應該應該，大不了自己手底下的小兵多死幾個，豐胸廣告說得好，有什麼大不了的！基督 ...

切,那廣告還說"不能讓男人一手掌握"呢.跟聖經不符合哦!