男子姦殺少女摔死男童自首免死案被發回重審

　　男子姦殺少女摔死男童自首免死案被發回重審

　　李昌奎殘忍姦殺了19歲的同村少女后，又將她3歲的弟弟倒提摔死，還用一根繩子將姐弟倆的脖子勒緊……一審被判死刑，二審卻改判了死緩，因為有「自首」這個「免死牌」。

　　「他的行為比葯家鑫更殘忍，葯也自首都判死了，他為什麼還活著?!」昭通中院和雲南省高院的兩份判決，頓時在家屬間和網路上引起軒然大波。人們激烈地探討自首是否都可以免死、輿論參與對審判的影響，甚至上升到死刑存廢、司法公信、司法腐敗的層面上。

　　昨日，記者從省高院獲悉，該院已經派專人對此案進行重新審查，不日會將結果向社會公布。

　　事件

　　姦殺19歲少女，又摔死3歲幼兒

　　李昌奎之前是喜歡王家飛的。他們同為昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，並沒有同意他的提親。據查，2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。

　　當月16日中午1點左右，李昌奎在王家門口遇到王家飛及其弟王家紅。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發生爭吵抓打，抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，並在王家廚房門口將王掐暈后實施強姦。

　　王家飛蘇醒后跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨後，李昌奎轉向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其死亡。作案后，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。

　　經鑒定王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格縣城關派出所投案自首。

　　兩級法院兩次審理，死刑變死緩

　　2009年底，昭通市檢察院以故意殺人罪和強姦罪，向昭通中院提起公訴。同時，王家也提出38萬餘元的賠償請求。

　　庭審中，李昌奎辯稱：他並不是為李家和王家的家庭瑣事主動回來報復殺人的，而是受王家飛之約，專門回老家來處理感情糾葛的，並非預謀作案。

　　昭通中院審理後於去年7月15日作出一審判決：李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰。李昌奎犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，犯強姦罪，判處有期徒刑5年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。

　　一審宣判后，李昌奎提出上訴。2011年3月4日，雲南省高院經審理后認為，原判認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑過重。李昌奎在犯案後到公安機關投案自首，並如實供述犯罪事實，具有自首情節，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人家屬經濟損失。遂以故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎死刑，緩期二年執行。

　　異議

　　受害者家屬：他走投無路才自首，堅決要求判死

　　死緩的終審改判讓受害者家屬非常震驚。「法院避重就輕，對李昌奎的殺人手段、情節、後果、對社會的危害隻字不提，竟只提他投案自首的情節。」王家飛的家屬說，李昌奎並不是犯罪后就到公安機關投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑時被公安機關四處追捕，走投無路的情況下才去投案的。「這種自首也是被動的自首，遠遠不足以從輕處罰。」

　　此外，關於「積極賠償」，家屬說，案發後，李昌奎的家屬對王家不聞不問，最後拿出了21838元，剩下的就拖著不給。「這怎麼能叫積極賠償呢?」隨後，家屬連同本村200多名村民聯名向省高院提起申訴，提請再審程序，重新判處李昌奎死刑立即執行。

　　輿論：判決解釋難服眾，預留謠言空間

　　北京市政協委員、北京市易行律師事務所主任劉凝發微博稱：一般而言，惡性故意殺人案件如果不判處死刑立即執行，最起碼的條件是獲得被害人的諒解，且不是罪大惡極。從我國的司法實踐看，李昌奎免死的理由無論從哪個角度都是不成立的。

　　網友「老爺爺吃花生米」：「長久以來，我國一直主張司法專業化，如今接二連三地遭到民間的輿論『逼宮』。司法專業化，本身需要用嚴密的法理讓公眾信服，但本案顯然沒有做到。此案法院判決抽象簡單，不足以服眾。昭通中院一審認為：李雖有自首情節，但依法不足以從輕處罰，所以判死刑;雲南高院二審認為：雖然李罪惡極大，但有自首、積極賠償情節，所以死緩。人命關天，可這兩套『雖然……但是』都沒有把道理講到明處，怎麼就不該從輕，怎麼就該從輕?若是只有寫判決書的法官自己明了案子的曲折所在，卻惜墨如金不願向公眾闡明，那麼就為謠言預留了空間。」

　　爭議

　　自首成了免死金牌？

　　「葯家鑫也有自首情節，而且葯當天就自首了，不像李昌奎在出逃后第4天才自首。葯家鑫也是有認罪、悔過的態度，也願意積極賠償。某種程度上講，李昌奎的認罪與積極賠償損失還不如葯家鑫，葯家鑫被執行了死刑，李昌奎又有何理由不被處死呢?」一名網友說。

　　「那麼，是不是只要有自首情節就可以免死?」網友維揚卧龍說，「這樣一個十惡不赦的傢伙，怎麼能因自首就死緩?雲南高院還要對他人性化關懷，顯示仁慈，那對普通老百姓的仁慈又體現在哪兒呢?」

　　歐木華髮表評論說，即便李昌奎是在走投無路之下才自動投案的，但這依然屬於自首。不過，認定自首情節並不必然要量刑從寬，這在司法實踐中是非常普遍的。

　　記者了解到，我國法律對自首的規定相對簡單模糊，大體上只有一句：「自首的可以從輕或減輕處罰」。而去年12月22日最高人民法院發布了《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》，明確規定:「雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。」葯家鑫就是這樣被「判死」的。因此，自首顯然不能成為犯罪分子的「護身符」、「免死金牌」。