5位外國學者：中共是世界的某種政治標桿

2011-06-13 08:26環球時報

　　審慎考量中共90年的變化


　　弗·伊·多布連科夫（Добреньков Владимир Иванович，俄羅斯社會科學院院士、莫斯科大學社會系主任）：我認為，現在的中國共產黨是政治組織中的某種標桿和範例。因為從實踐當中可以看到，這個黨有自己的綱領、目標。這個目標可以給人民帶來最大利益，能動員廣大群眾的能量來實現既定目標。任何黨派都有自己的意識形態，在意識形態中含有需要實現的理想。其最主要的任務就是構建最為公平的社會。根據我的了解，中國共產黨為此做了很多很多，它在中國和世界都鞏固了自己的威信。儘管存在很多難以避免的問題，它確實一直在努力實現國富民強的理想。而且，它總是在困境中找到出路，不拘泥於陳規，善於對自己進行改革，應對不同時期的不同挑戰。這一點讓世界為之震撼和驚訝。


　　沈大偉（David Shambaugh，美國喬治·華盛頓大學教授）：當下中國的一個事實是，美國必須要審慎考量中共政治體制。我認為，這種政治體制會在外界壓力下保持堅定，慢慢地發展成自己的特色。中國政治肯定會逐漸變得更多元、更自由。許多政治體制改革，包括一些黨內改革，都與外界看中國的視角不太一樣，但這個政治體制正在變得更透明、更負責任、更精英化、更特殊、更有效。


　　加藤嘉一（日本旅華作家）：前一陣我去重慶，看到老百姓把唱紅歌當做一種生活娛樂，而不再是嚴肅的政治，這種回歸是一種進步。從簡單的革命黨到執政黨，這是中共這90年來最深刻的改變。革命靠暴力，不需太多考慮老百姓的感受和利益，更多是滿足國家利益，而執政則需要依賴政治，即需要管理社會的藝術，每時每刻滿足老百姓切身的利益。在日本和西方社會，一批人一聽到中國共產黨就會聯想起革命、暴力、獨裁之類的字眼，但實際上在中國，這個龐大的執政黨的名稱叫什麼已經不重要了，重要的是如何解決老百姓的生活問題，這是當前中國最大的政治。


　　漢斯·范·德·文（Hans van de Ven，英國劍橋大學亞洲及中東研究所中國現代歷史終身教授）：這是一個有著非常好的黨綱，願意為人民帶來福利，幫助中國從貧窮和屈辱中站起來的了不起的政黨。回望中國共產黨90年來走過的歷程，我對曾經為這個政黨獻出全身心力的那些共產黨員們感到敬佩。


　　這個世界上沒有什麼是十全十美的。中國共產黨也是這樣，我們可以看到一路走來有失有得。這其中有腐敗問題，有組織內部管理問題，但它們都在不斷地被糾正。對於一個擁有90年歷史的政黨來說，這非常不容易。


　　中共穩定存在對世界很重要


　　凱利·布朗（Kerry Brown，英國皇家國際關係事務研究所中國項目主任）：我想中國共產黨一定是感到有些失望，因為外界總是對這個政黨在過去半個多世紀，尤其是在2008年之後所做出的努力有所誤解。2008，中國共產黨領導這個國家躲避了一場半個多世紀以來最嚴重的經濟危機，但外界並未對其給予顯著肯定。無論如何，中國共產黨對於中國的現代史和中國政治發揮著獨特的作用，但這也意味著它眼下正面臨著很大的挑戰，因為中國共產黨想對世界釋放出一個簡單的信息，來解釋自己目前遭遇的困難，從而讓世界不再感到困惑不解，但想做到這一點，並不容易。


　　如果中國共產黨想被更好的了解，那麼它就要對外界進一步的透明化，它需要更加的開放，對外界解釋這個政黨的作用，它的策略以及它對於世界，對於中國社會究竟意義是什麼。


　　弗·伊·多布連科夫：一個有生命力的政黨，要始終遵守民主集中制的原則。也就是說，要搞民主，少數服從多數。這樣需要在組織內部形成一種負責人的紀律嚴明的秩序，這種氣氛衍射到整個社會，就成了制度。對於執政黨來說，應該了解黨內、國內和世界發生了什麼，確定社會發展的方向和前景，這些都要求對黨的理論層面給予極大的關注。而且，要確定任何一個領導層次的責任級別，對這些責任也進行嚴格的監督。這既是對社會負責、對黨負責，也是對當事人負責。在這方面，不應講究什麼自由主義和某種寬容。讓所有人在黨面前、社會面前、人民面前都能感覺到責任。



　　加藤嘉一：毫無疑問，中國是一個值得被稱為「另類」的國家，沒有哪個國家像中國這樣，理論和實際之間的鴻溝如此之深，比如將社會主義與市場經濟相結合，什麼對「幸福的發展」是最好的，就拿過來用，一方面是拿來主義，另一方面是實用主義，一切都是為了發展。當然對今天的中共來說，發展必須在安全的前提下展開。在接下來的一段時間內，中共必須做好社會改良，為將來的政治改革做鋪墊，但如果中國國內意識形態鬥爭進一步升溫的話，會阻礙中國社會改良，這十分危險。中共的穩定存在，對世界和日本來說，都十分重要。外國人盲目「期望」中共失控，甚至崩潰是毫無根據的。我們不能自以為是，以自己的價值觀理解中國改革的來龍去脈，還是要深入進去，實事求是。


　　漢斯·范·德·文：我為自己不能有機會了解中國共產黨更多的過去而感到遺憾，要知道中國的國家檔案館至今對有些東西還是秘不示人的，但如果不對外公開，又怎麼讓世界了解中國共產黨呢？當然每一個政黨都需要改革，而如何改革則是中國共產黨在未來十年乃至更長的時間裡，需要正視的問題。其中最大的問題是如何鞏固黨內的民主選舉秩序，樹立外界對中國共產黨的重新認知。


　　中共體制有許多值得世界學習


　　加藤嘉一：不管在中國國內還是國外，有人說中共權力過於集中、不夠民主，也有人說中共是最好的執政黨。在我看來，中共不一定是最好的，但沒有更好的。在沒有合理的代替方案的情況下，我們有理由，也有動機繼續關注，並期待共產黨的政績與表現，外界對它也需要施加健康的壓力。這樣對中共的自我更新有好處。


　　西方政黨的合法性來自程序，即過程，政府表現不好就得下台，而中共是靠政績，即結果，靠不斷滿足老百姓要求，彌補社會生活空缺，包括「保八」、戶籍改革、醫療改革、教育改革、稅制改革、農村改革、住房改革，等等。中共必須堅持不懈跑下去，不能停下來。合法性究竟來自程序更好，還是來自政績更好，這個沒有可比性，也沒有對錯。但中國確實有值得外國學習的地方。日本剛經歷了大地震，不管中日體制如何不一樣，這樣的時候必須舉國一致，日本政府缺乏這樣的魄力。中國領導人是世界上最難當的領導人，但中國共產黨對決策的把握，值得外國政治家學習。今天是超越政治體制、意識形態、區域主義，各國之間攜手實現和平與發展的時代。在這個意義上，「另類」中共的存在本身意味著一種鼓舞，而不是威脅。


　　弗·伊·多布連科夫：中國的未來、發展和所要取得的成績，都和中國共產黨緊密相連。如果作為國家穩定基礎的黨撼動了，那麼國家就可能崩潰，蘇聯就是明證。像中國這樣的大國，需要強有力的、富有權威的政府。西方式民主，不適合俄羅斯，也不適合中國。這不是我們要走的道路。每個人都應該明白這一點。從表面看來，西方式自由非常美麗。但對普通人來說，更需要社會秩序和法律提供的安全保障。我認為中共和中國都有非常好的未來，這也是我的希望所在。而且，中共是在正確的道路上前進。它也給俄羅斯樹立了一個如何建設政黨的榜樣。


　　西方多黨制理念，在我們這樣的大國很容易造成社會動搖。一個社會、一個國家，有一個大黨就可以了。這個大黨有自己的綱領和建設國家的意識形態。過多的黨派，代表了不同集團的利益，而不是代表大多數人的利益。這些集團要求獲得特殊的利益。蘇聯解體后，黨派林立，非常混亂，甚至還有什麼啤酒黨，令人匪夷所思。當然，除了共產黨之外，必須有各種各樣的社會組織和某些領域的職業團體，它們可以為執政黨提供各種建議，並進行監督。


　　漢斯·范·德·文：中國共產黨成長的經驗有不少都是由上世紀二三十年代，留學海外的年輕一代共產黨人從當時共產主義熱潮澎湃的西方世界吸取而來的，包括周恩來、鄧小平這一批「海歸派」對中國共產黨此後的發展給予了巨大的貢獻，而在今天，在劍橋大學以及其他歐洲大學里，同樣能夠看到有大批的人文主義中國年輕學者，他們是否能夠為中國共產黨所用，幫助這個國家政黨實現新一次的騰飛是非常重要的，而在實現這一點之前，中國共產黨需要向這些年輕人展現的是，這是一個健康向上、以多數民眾利益為先的優秀政黨。


　　沈大偉：在各類國家發展規劃中，比如，清潔能源、科技創新、高鐵、城市公共交通、生態城市以及其他部分，美國都有許多地方需要向中國學習的地方。有人說，中國不一樣是好老師，但中國的確存在有許多值得學習的例子。有一個很好的例子是近年來美國知識界剛發現的，就是中共政治體制有一套完整的幹部培訓制度，中共對官員能力的培養機制特別發達，比如，有各級黨校、行政學院定期對官員進行培訓，但美國卻沒有，所以美國的地方官員、國會、州議員在預算、社會治理上都顯得很糟糕。對此，美國或許需要開始考慮一個全新問題，即中國在未來會如何塑造美國。▲（本文由吳麗坤、曹劼、王文、譚福榕採訪整理。）

對於整個世界而言，中國的確創造了一種新的政治/經濟模式，這個模式一直被美國為首的西方國家唱衰，中國崩潰論唱了幾十年，換回的卻是幾十年創下人類史最大的經濟成就，也是中國由一個極端落後的國家進步到世界第二強國。現在世界不得不探討，也許中國模式不但行得通，而且還是榜樣！

中國幹得有聲有色，不過還是需要戒慎恐懼，一個新模式絕不可能很成熟，毛病很多，需要慢慢調適，才能逐漸完美。

mimidustie 發表於 2011-6-27 23:25
對於整個世界而言，中國的確創造了一種新的政治/經濟模式，這個模式一直被美國為首的西方國家唱衰，中國崩潰 ...

五仙黨一直是唱衰中國的美國代理人！！