華裔中間選民投票時需要考慮的幾個問題

寒樹

時間已經進入勞工節了，美國大選到了最後衝刺階段。現在雙方的鐵桿選民都已堅定意志，誰也沒有本事說動另一方的人反水。雙方唯一能爭取的是中間選民。華裔中間選民也自然成了華人雙方的鐵桿選民爭取的對象。但是，對華裔中間選民來說，兩方的主張都有一部分有道理，一部分沒道理，很難拿定主意。在這裡，我提出幾個問題給華裔中間選民思考，為了幫助他們拿定主意，投出令他們滿意的一票。為了便於華裔中間選民做出選擇，我給出下面幾個問題的計分方式，華裔中間選民們可以根據自己最後的得分來決定自己的投票意向。雙方的鐵桿選民千萬不要回答這幾道題，因為對你們不起作用。

1：雙方總統候選人誰對華人的態度更友善一點？

這個問題似乎有點虛，大家對布希夫婦與克里夫婦對華人的態度都不太了解，如何知道誰對華人的態度更友善？那麼我把這個問題換一個問法。如果布希夫婦與克里夫婦分別請你去他們的家作客，但兩家你只能選一家，你會選哪家？你是願意到布希總統的德州克勞福得農莊，戴上牛仔帽，與總統一起騎馬，或是與第一夫人暢談子女教育的心得？還是願意去克里參議員在馬薩諸塞州的毫宅，觀看克里參議員在越戰贏得的五枚勳章，並且品嘗特雷莎家最拿手的產品亨氏西紅醬？也許你會說布希家的德州烤肉配上特雷莎家的亨氏西紅柿醬味道才好。

特雷莎有一個從中國領養來的外甥女，似乎可以旁證她對華人友善。不過領養中國女孩是她姐姐做的事，不能歸到她頭上。我們應當從她自己對中國人的態度來觀察。據美國中文的《世界日報》報導，一次一位記者問特雷莎對中國有什麼看法，這為準第一夫人為了表現出一點幽默感便說，「你是說那個人比螞蟻還多的國家嗎？」如果你認為特雷莎的問話很幽默，抓住了中國的特點，並體現了對華人的親和力，那麼請在你的紙上加一分。如果你認為特雷莎的問話很一般，但也沒有惡意，只不過隨口說說而已，你絲毫不介意，那麼不記分。如果你認為特雷莎的問話一點也不幽默，而且有侮辱華人的嫌疑，你需要她澄清問話的含義，並保留要她道歉的權利，那麼在你的紙上減一分。

2：雙方對中美貿易的態度比較。

在上一個問題中，克里的太太表現了她的機智幽默，在這裡，克里本人的幽默感絲毫不亞於他太太。克里大力抨擊布希的經濟政策使美國的工作不斷被外包，造成美國的高失業率。布希反駁說，他的經濟政策已經奏效，與前幾年相比，已經增加了許多新工作。克里反唇相譏說，「他是增加了不少工作，不過是在中國」。其言外之意是說，布希的政策只能使中國得易，卻損害了美國的利益。也就是說，當前的中美貿易是中國得易美國吃虧的單方面不公平貿易。如果克里上台，他一定會阻止這種不公平的貿易政策，阻止或減少美國企業去中國投資，防止製造業的工作流入中國，並在製造業工會的要求下對從中國進口的產品徵收反傾銷稅。

當然你會說現在布希政府也對中國的某些產品徵收反傾銷稅，這沒錯。但是中國官員都說，美國目前對中國征的反傾銷稅對中國出口美國的總體影響不大，因為被反傾銷的只佔總出口額的2%。畢竟布希政府還是主要通過世界貿易組織的法律途徑來解決中美的貿易爭端，並不希望中美打貿易戰。布希政府不需要買工會的帳，因為工會從來不投票給布希。而克里則不行，工會是克里的大票倉，是不能得罪的，於是可以預見，如果克里上台後，在中美貿易上，克里的政策將更加強硬，徵收反傾銷稅的範圍將進一步擴大。

如果你認為中美貿易衝突加劇是好事，中國的來自美國的投資減少，失業增加並沒什麼了不起；你在美國買到廉價的中國產品也減少，這對美國的窮人也不是什麼大問題，只要政府從我們身上多收點稅就可以救濟窮人了，那麼請在你的紙上加一分。如果你認為中美貿易爭端即不是好事也不是壞事，那麼不記分。如果你認為中美貿易爭端不應通過貿易戰來解決，應當通過談判達成妥協，以取得雙贏的結局，那麼請在你的紙上減一分。

3：雙方誰對華人委以重任？

趙小蘭又是在哪一個政府里當部長？克里有沒有公開表示要委任華人當部長？即使他表示了，但一個是許諾，而一個已經兌現了，再說克里並非一定要信守自己的諾言，何況他還沒有許諾什麼。

如果你認為華人不當部長是好事，我們華人只要搞技術和經商就行了，政治讓其他族裔來操心吧，華人沒必要進入權力層，那麼請在你的紙上加一分。如果你認為華人不當部長即不是好事也不是壞事，無所謂，那麼不記分。如果你認為華人不當部是壞事，不利於發揮華人對美國社會的影響力，那麼請在你的紙上減一分。

4：哪一方當政對你孩子的道德教育有好處？

你是否希望自己的孩子在學校學到的婚姻的定義不必要是一個男人和一個女人的結合，兩個男人和兩個女人照樣可以結成美滿的婚姻，並且支持自己的孩子也組成這樣的家庭，那麼請在你的紙上加一分。如果你對自己的孩子組成同性家庭即不贊成也不反對，那麼不記分。如果你堅決反對自己的孩子組成同性家庭，那麼請在你的紙上減一分。

現在你可以算一下總分了。如果你的總分是正分，那麼請投克里的票；如果你的總分是負分，那麼請投布希的票；如果你的總分是零分，說明你對兩位一點傾向性也沒有，那麼請由上帝來決定你投誰的票，那就是，看勞工節后的民調結果，如果勞工節后大多數的民調指明其中一位候選人領先，那麼就投這位候選人的票。原因是，歷史證明，勞工節后的民調是美國總統選舉的風向標，誰領先，誰就將當選總統，何必跟上帝過不去？

interesting

因為你是美國公民,要想到國家的利益. 至於教育,醫療,...要相信NOBODY CAN CHANGE AMERICAN.澳大利亞也面臨大選,我選自由黨,儘管多數華人選民不一定喜歡它,但我覺得現在的政府幹得不錯...

不太贊同文章觀點。
      特里莎的態度固然是不很友好，但我也未見現任的總統對中國有啥好感，其實，這些是無關痛癢的問題。本來國與國之間，就是互相利用的關係。有共同利益了，就走得近，反之，亦然。
       我是生活在美國的華人，我當然首先關心的是自己的生活，我想大多數美國人也一樣。克里說的沒錯，美國國內的工作是在不斷的外包，至於包給什麼地方，也可能是中國，也可能是印度，反正在美國的人們日子不好過了，工作不好找了。薪水沒以前高了。至於稅嘛，布希的減稅政策只讓我減了幾百塊錢，可我的福利下降得更多，我將來的退休和醫療保險，我敢說是拿不到１００％了。
       趙小蘭當了勞工部長，我真懷疑她的工作能力。表面上看，她是給華人爭了光，只不過就是因為她是個當了大官的華裔。實際上，全國失業率到了這麼高，華人不是生活得更艱苦了嗎？！
       最後一點倒是說的沒錯，我支持。
       綜上所述，我支持克里。

我只是把其他觀點發一發.不喜歡Bush的政策， 比如， 伊拉克戰爭，勞命傷財， 為了Saddam, 死了多少無辜？  要我說， vote for Kerry。