《東邪西毒》集體嫖娼不是新聞 入選市志當屬奇聞

《東邪西毒》集體嫖娼不是新聞 入選市志當屬奇聞
最近有網友發微博稱，其朋友在翻閱《榆林市志》的時候，發現《市志》1993年大事記上赫然寫著：香港導演王家衛《東邪西毒》劇組在我市拍攝期間，某夜，劇組成員若干人集體嫖娼，被我公安機關抓獲，被罰款及教育云云。(6月12日《廣州日報》)
《東邪西毒》劇組集體買春！？這種桃色新聞還上了地方志？聽聞此消息的網友先是噓唏，后是質疑：這不是惡搞吧？
為此，有媒體記者特意找來了一本1996年版的《榆林市志》。在該書第45頁赫然記載著：「7月27日，地、市公安部門查獲來榆拍攝影片《東邪西毒》部分工作人員嫖宿暗娼一案，共涉及30人，其中嫖客16人，暗娼7人，皮條客4人… …」白紙黑字，證實了網友的爆料非虛。《東邪西毒》劇組、集體嫖娼，被抓，如果18年前像現在這樣可以QQ交流，微博爆料，這起買春事件早就傳遍天下，轟動一時了。
還好，18年來天地間發生了巨變，人們見得多了，聽得多了，早已淡定麻木。不就是幾個劇組工作人員？不就是嫖個娼嗎？多大個事。18年來，娛樂圈今天曝出劈腿，明天傳出斷背，看膩了潛規則，迎來了艷照門。因而對於這個遲到18年的爆料，網友最多也就是發幾聲噓唏而已。
人們的關注點更多聚焦在買春事件被地方志收錄一節。像嫖娼被抓這樣的苟且事，向來難登大雅之堂，頂多出現在小報的花邊新聞欄。18年前發生在黃土高原這起買春事件，何以能在《榆林市志》佔據一席之地？難道就因為嫖客穿著《東邪西毒》的「褲衩」？讀著不到百字的有關這次買春事件的「大事記」介紹，怎麼看都覺著裡面有這麼一種味道——某年某月某日，《東邪西毒》劇組在我處集體嫖娼一次，特此存根，留作紀念。沒和明星有過親密接觸，沒留下什麼明星的墨寶，沒買到明星睡過的床單，這都沒什麼大不了，咱有明星身邊人在家門口嫖娼的輝煌。
只可惜了這本《榆林市志》，原本默默無名，現在卻以這種方式揚名。地方志本來是記錄一個地方歷史、地理、風俗、人物、大事等的志書，是一種今人記，後人看的文本。《榆林市志》里把嫖娼這類事件當成「大事」來記載，是想留給後人一段佳話，還是在訴說曾經的風光？如果各地的志書都學榆林，把地方志搞得像一些三流小報，只盯著名人的下半身，留給後人的將是文化遺產還是精神垃圾？