圖文： 可以肯定溫家寶快完蛋了

經驗告訴我們漢奸普世派崇拜的人都完蛋了， 下面就是漢奸普世派崇拜的名單：

胡耀邦

趙紫陽

劉曉波

胡佳

艾未未

李志綏

袁騰飛

那他們全是階級敵人？？？

文不對題。

林林總總 發表於 2011-6-12 07:58
文不對題。

大概是罵湯唯是漢奸帖被非常時期問糊塗了！！

我看這名單里除了那個「劉」因為有「殖民三百年」有漢奸言論嫌疑外，其他人根本扯不上。

漢奸的特徵是賣國求榮，這些人中有幾個想「求榮」但連賣國的資格也沒有。特別頭兩位既沒有「賣國」也用不著「求榮」。

「漢奸」肯定有！

比如最近嚴查的經濟數據7次泄密，「國家統計局」和「中國人民銀行研究局」有幾個因為違反《保密法》被查處，這些人已經「賣國求榮」了，現在的懲處太輕了。

嗯，好像明年換屆？我預言，不出兩年，胡，溫都要下台。別說我不告訴大家這個天大「秘密」

[漢奸系列貼]什麼是漢奸，現代漢奸透視，勸君莫做「現代漢奸」

漢奸系列之一——什麼是漢奸


關於漢奸這個詞，有時候其實很難說得清楚。

    從字義上理解，漢奸應該是指漢民族的敗類，但仔細一想，卻又好像也並不一定是這麼回事。《辭海》給「漢奸」下的定義是：原指漢族的敗類；現指中華民族的叛徒。因此，「漢奸」這詞還有個古今、專利之分（只屬於中國人的專利）。

    漢奸這詞起源何時，恐無法考證，但西漢以前肯定還不曾出現過，因為那時還沒有「漢」；甚至漢朝以後到北宋以前恐怕也不存在這個詞，因為在歷史記載的一些民族敗類中，秦檜以前統稱「敗類」，秦檜以後才有「漢奸」這個詞出現。

    不但字義上不夠清晰，而且在應用上有時也很困惑。按照定義去理解，歷史中有些應該被歸入漢奸行列的人物，卻並沒有人罵他們漢奸；有些一直在罵著的漢奸的，卻還真有些情有可原。

    譬如說範文成。滿清能夠滅李、滅明，他的作用實不可低估；但他是漢人無疑吧？而且當時的滿清尚不能算「中華民族」。但後人有罵他漢奸的嗎？另外如洪承疇、祖大壽，後人除對他們所表現的氣節不屑外，也沒見什麼罵他們呀。

    而同一時期的吳三桂卻是人人皆罵的大漢奸。但看看吳三桂做漢奸的歷史，有些卻實處無可奈何。當時大明、大順、滿清三足鼎立。以兵力計，李最多，號稱百萬；明次之，但已不足自保；滿最少，卻也有十萬。而吳只有區區四萬兵馬，想要立足而保明，非聯李不足以抗清，非聯清不足以平闖，無有獨身的。但無論是那種選擇，他都受制於人，非兩全之策。而且從名節上講，投清是背明，落漢奸之罵；降李則背主，負不忠之名。

    吳三桂也選擇過忠君，領命后他卷甲赴關阻清，但明被李忘，崇禎已弔死煤山；想護南明弘光，又鞭長莫及自己還無可退路。他選擇過投李，但農民軍入城后，瘋狂捕拷明朝降官，大肆搶掠金帛美女；更何況，他老父遭刑訊，愛妾被霸佔，親屬受凌辱。他選擇過成仁，卻又被部將所勸，而且成仁也決不是一件輕易下得了決心的事，對道學家來講，成仁是可以保住名節，但作為一個三軍統率，他手下有四萬將士，自己成仁了，他們什麼辦？這種不負責任也不是大丈夫的所為。試問一下，倘若換了其他人處在此種境地，又能夠怎樣？他沒得選擇但又必須選擇，而無論他怎樣選擇，反正橫豎不會是好人。此等尷尬，不是身處其中之人，恐怕永遠不能體會。

    更為複雜的是，據現代學者考證，吳三桂當時降清（本意是想聯清），是想用明朝實際上已經不復存在的京畿地區換取清兵來滅大順，以期達到清、明南北而治。這也是「階級仇」超過了「民族恨」，和南明弘光政權「攘外」必先「安內」的立場基本一致。

    從以上歷史條件來看，吳三桂也算是「時勢」逼就了他這個「漢奸」，和範文成、洪承疇、祖大壽比，實在也算有點委屈。

    但這種委屈卻並不是理由，因為當時漢民族被異屬所蹂躪，終歸是由於他的降清起了關鍵作用。吳三桂的被歸入漢奸（而且是中國十大敗類之一）也屬應該。

    再來看看被我們罵得最狠、最久，且具有賣國賊代名詞的秦檜。即使再過上百年、千年，秦檜的漢奸罪名恐怕也無法洗刷。但倘若你深入到秦檜當時所處的環境，卻也恐怕有許多他自己想申訴的理由吧。

    關於秦檜是內奸，許多書中均有這麼一說。但說歸說，證據卻並不充分，人們大多只是從秦檜的所作所為推斷而定他可能是內奸；而秦檜的這些所作所為，難道真是他一個人的過錯？其他人就沒有責任了嗎？

    答案是否定的。

    文徵明有過這樣一首《滿江紅》：「豈不念，中原蹙？豈不惜，徽、欽辱？但徽、欽既返，此身何屬？千古休誇南渡錯，當時自怕中原復。笑區區一檜亦何能，逢其欲！」從文徵明的詞中我們可以看出，文對於秦亡岳的理解，更多的責任是歸究於了宋高宗趙構。「笑區區一檜亦何能，逢其欲！」事實上也是如此，如果沒有趙構的縱容和同意，秦檜有這個膽量害岳並對金曲膝下跪出賣民族利益嗎。想想「四人幫」，我們或許也能領會，到底應該由誰來真正承擔「文化大革命」的責任了。

    從已知的資料我們知道，秦檜是一個極善於察言觀色揣測別人心理的人。他猜透了趙構怕徽、欽歸后，自己皇位不定的心理；因此，時時處處提防宋勝金敗后把徽、欽送回的尷尬處境。而秦檜的這種擔心也不是多餘的，300多年後，明景帝迎歸了他的親哥哥英宗，卻害死了一代民族英雄于謙便是事實。

    另外還有一層關係。秦檜在趙構手上貴為宰相，倘若迎來了新主子，不但舊主子不會再行幫他，新主子也不見得一定會再用他；從他個人的利益出發，選擇戰、和的好處不言自明。

    這是秦檜個人的品德問題，只不過，由於他的失德而使整個民族受辱，以整個民族長久的利益換取個人一時的榮辱，罪孽太重太深罷了。因此才會在他死了50年後被奪爵謚「謬丑」，到了明代又被視為大奸了。甚至於我們現在每天要用到的印刷字，也把本應該定為「秦」體的卻改叫成「宋」體字了。

    寫到這裡，我想起了和漢奸相對立的另一個詞——「民族英雄」。

    前年出版的《全日制普通高級中學歷史教學大綱》（試驗修訂版）曾說，要用歷史唯物主義的觀點科學地分析對待我國歷史上的民族戰爭，這類國內民族之間的戰爭是「兄弟鬩牆，家裡打架」，因此對岳飛、文天祥等人只能算作中華民族的傑出人物，而不能稱之為「民族英雄」。

    倘若這個理論存在，那麼我想，我們不但不能定秦檜、吳三桂之流為漢奸，而且還應該定他們為英雄了。因為吳三桂的開關迎清，應該算作順應了歷史的潮流；秦檜的賣國求榮也可算作忠君和為了和平了。

    這豈不是天大的笑話。而這笑話卻又實實在在地存在過了，大家說是不是我們被弄得很糊塗了呀！

    前段時間還看到過一篇評論汪精衛的文章。當然，我們確實不能拿今人的眼光去看古人。汪精衛前期的革命，只能代表他的過去，晚節的不保卻是他實實在在的結果；更何況，汪的甘願做漢奸並沒有人逼他或者如吳三桂般萬難選擇。這一點，連汪精衛自己也清清楚楚。不然，他又何必死前指定要葬在中山陵，以向世人表白自己仍是孫中山的追隨者，卻又怕後人對他毀棺鞭屍而用了5噸堅硬的碎鋼塊摻在混凝土裡澆築成厚厚的墓殼呢？但儘管如此，一年多后，他的墳墓仍然還是給蔣介石炸了。現在中山陵上的那個小亭，又有幾人知道這裡的泥土曾被賣國巨奸玷污過呢？

    要想為汪精衛、周佛海之流翻案恐怕是很難的，原因之一就是日本人現在仍不屬於「中華民族」。而對秦檜、吳三桂之流的被定義為漢奸，除有著許多歷史的曲折外，當時他們所「賣」的主子們，現在卻已經是「中華民族」的一員了。

    這或許就是構成「漢奸」這詞複雜性的原因吧！

    漢奸本來是指出賣或傷害漢族利益的人，現在似乎已經被用於泛指出賣或傷害中國利益的人。漢奸一詞因此也與反華分子在一定程度上有了互通的意義。

    漢奸的人數並不太多，但層出不窮，經久不衰。當代漢奸的產地也不限於海外，在國內，很多人也有漢奸傾向，漢奸思想，漢奸行為。這些人中也不乏當朝高官。

    在海外，一個普遍的漢奸現象是逢中必反，逢華必反。無論中國做什麼事，漢奸們都要莫名其妙地反一反。反的對象甚至包括文化語言文字等等。與之相輔的是逢美必捧，無論美國做什麼事，漢奸們都要挖空心思捧一捧。長期以來，善良的人們一直對漢奸們的畸形心理感到很困惑，無法理解漢奸們為什麼會對自己的母國有如此刻骨的仇恨。然而，只要稍加留心，漢奸們的病態心理並不難理解。

    從心理學上說，海外的漢奸現象不外有兩種誘因：漢奸們的個人水平和文化素質。

    漢奸們大多心胸狹窄，鼠目寸光，看問題比較偏頗，容易表面化，無法坦蕩和平地看待事物，更看不到深層的事物的本質，給人一種膚淺，不踏實，猥瑣的弱者感覺。漢奸們多只能從事比較基層的，狹窄的，無需決策的工作，這並不一定是因為他們的個人水平比較差，而是每日苦大仇深的心態影響了他們水平的正常發揮，從而影響工作職位的升遷。

    漢奸們羨慕美國等西方國家表面的物質發達，片面以為是西方文化及當前社會制度的必然結果，而漠視其物質成就其實來自源於他們先輩的強盜掠奪創下的歷史積累。以漢奸們的淺短目光，自然更看不到西方物質社會的精神頹廢和深層的社會危機。

    漢奸們只能淺薄地看到在我們的祖國目前仍然存在的物質艱難，而看不到我們為世人所側目的高速發展速度，更看不到我們豐富的文化沉積將煥發出來的耀眼光芒。

    漢奸們把自己個人的不利處境歸咎於中華文化的低劣，而漠視其數千年的輝煌歷史及其強韌的生命力。漢奸們因此幻想著能徹底脫離與中國有關的東西，幻想著能夠不是中國人.

漢奸系列之二——論現代漢奸
漢奸系列之三——當婊子還想豎牌坊----現代漢奸透視
漢奸系列之四——勸君莫做「現代漢奸」

貼不上來，自己谷歌吧。

林林總總 發表於 2011-6-12 08:21
「漢奸」肯定有！

比如最近嚴查的經濟數據7次泄密，「國家統計局」和「中國人民銀行研究局」有幾個因為違 ...

胡耀邦已經死了22年，誰能通報一下他為什麼被普世漢奸崇拜？？還是因為他也是漢奸，所以被普世漢奸崇拜？？以供學習？？？

極左 - 通過把所有愛國的公民說成漢奸而混淆賣國與愛國；
極右 - 通過把所有漢奸說成愛國的公民而混淆賣國與愛國。

fred_yu_job 發表於 2011-6-13 08:16
極左 - 通過把所有愛國的公民說成漢奸而混淆賣國與愛國；
極右 - 通過把所有漢奸說成愛國的公民而混淆賣國 ...

精闢之言。  

非常時期 發表於 2011-6-12 21:59
胡耀邦已經死了22年，誰能通報一下他為什麼被普世漢奸崇拜？？還是因為他也是漢奸，所以被普世漢奸崇拜 ...

真弄不明白，胡耀邦怎麼也上了廣龍的黑名單！！煩請廣龍指教！！

非常時期： "胡耀邦已經死了22年，誰能通報一下他為什麼被普世漢奸崇拜？？還是因為他也是漢奸，所以被普世漢奸崇拜？？以供學習？？？ "
-------------

讀書甚多，不求甚解， 好壞不分，致使平反擴大化；   
只看到西方資本主義表面的繁榮而看不清其本質和腐朽，搞西化資產階級自由化。
雖非漢奸，但所言所行有利於普世漢奸們，故為他們所崇拜。        

j2008b 發表於 2011-6-13 23:40
非常時期： "胡耀邦已經死了22年，誰能通報一下他為什麼被普世漢奸崇拜？？還是因為他也是漢奸，所以被普世 ...

所以六四運動為悼念胡耀邦而起。一開始就錯了。根本不需要悼念， 應該把他打入十八層地獄。

獅子讓一隻豹子管理10隻狼，並給他們分發食物。
       豹子領到肉之後，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10隻狼。
       這10隻狼都感覺自己分的少，合起伙來跟豹子唱對台戲。雖然一隻狼打不過豹子，但10隻狼豹子卻沒法應付了。
　　豹子灰溜溜的找獅子辭職。獅子說，看我的。
　　獅子把肉分成了11份，大小不一，自己先挑了最大的一份，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。
　　為了爭奪到大點的肉，狼群沸騰了，惡狠狠的互相攻擊，全然不顧自己連平均的那點肉都沒拿到。
　　豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？ 獅子微微一笑，聽說過人類的績效工資嗎？……
　　第二天
　　獅子依然把肉分成11塊，自己卻挑走了2塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。
　　10隻狼看了看9塊肉，飛快的搶奪起來，一口肉，一口曾經的同伴，直到最後留下一隻弱小的狼倒在地上奄奄一息。
　　豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？
　　獅子微微一笑，聽說過末位淘汰法嗎？……
　　第三天
　　獅子把肉分成2塊，自己卻挑走了1塊，然後傲然對其他狼說：你們自己討論這些肉怎麼分。
　　群狼爭奪起來，最後一隻最強壯的狼打敗所有狼，大搖大擺的開始享用它的戰利品。狼吃飽以後才允許其它狼再來吃，這些狼都成了它的小弟，恭敬的服從它的管理，按照順序來享用它的殘羹。
　　從此獅子只需管理一隻狼，只需分配給它食物，其它的再不操心 豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？ 獅子微微一笑，聽說過競爭上崗嗎？……
　　最後一天
　　獅子把肉全佔了，然後讓狼去吃草。因為之前的競爭，狼群已經無力再戰了，於是只好逆來順受。
　　豹子欽佩的問獅子，這是什麼辦法？ 獅子微微一笑，聽說過和諧社會嗎？.http://**/