「我行賄了」承載不起中國人的反腐夢想

2011年6月13日  僑報

　　■濟南 王傳濤

　　效仿印度網站「我行賄了（I paid a bribe）」，大陸至今已出現「我行賄了」等3家民間反腐網站，吸引了許多網民發帖揭露自己行賄內幕。「我行賄了」網站創辦第二天已有近5萬人訪問，創辦者坦言不擔心網站被取締，因為反腐也是民眾和中共的需要。
　　印度網站「我行賄了」紅了，而且因為有交通部長這位超級粉絲，「我行賄了」網站還取得了相當好的反腐效果。此種反腐路徑，「拿來主義」既是一種必需，也是一種必要。
　　但是，大陸「我行賄了」網站未必就能承載得起中國人的反腐夢想。首先，就算是印度版「我行賄了」網站取得了部分成功，也僅僅是依賴於一些人治或偶然因素。印度版「我行賄了」至少存在以下兩個問題：其一，倘若沒有交通部長這位「牛粉絲」，「我行賄了」網站能發揮多大效力，還很難說；其二，印度版「我行賄了」網站中所舉報出來的行賄醜聞，多數為社會底層的小額行賄，在整個權力體制之中，有點「只拍蒼蠅不打老虎」的味道。
　　印度版「我行賄了」尚且如此，來到中國出現這樣那樣的問題，就更不在話下了。
　　首要的問題在於，「我行賄了」四個字在邏輯上本就不成立。具體來說，「我行賄了」首先是一種犯罪——行賄罪。雖然《刑法》中也有「被勒索不是行賄」與「主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰」的規定，但有一點毋庸置疑：說出「我行賄了」無異於將自己檢舉給紀檢機構。這一點，對於中國大部分從行賄中受益的官員來講，是相當糾結的問題。
　　就行賄性質而言，在中國的權力體制之內，大多數行賄者並非都是「被勒索而行賄」，相反，許多人是主動行賄。這種主動行賄，對個人而言是工作需要，對企業而言是發展需要，對地方政府而言是政治需要……上述需要在種種潛規則下顯得「合理」，所以更多的行賄者是陶醉或享受於自己的行賄行為，指望行賄者斷掉自己的晉級之路去承認「我行賄了」，根本不現實。當下社會的生存哲學倒逼著許多人去行賄，而如某大陸企業家那樣說「我做到了永不行賄」者，只能會遭遇質疑。
　　筆者也很懷疑這類網站能否一貫保持獨立特性。不排除有些網站確實是以維護正義、弘揚正氣而存在的。但僅僅在兩三天的時間裡就能出現3家「我行賄了」網站而且點擊率一日突破5萬，就很是讓人懷疑，這些網站究竟是看重了「走紅」還是看重了反腐？
　　另外，如果網站真能做到獨立，它們的命運也令人擔心，畢竟，在權力社會之中，一腔熱血的激情往往不堪一擊。
　　「我行賄了」式的反腐還只是一種依靠於媒介的告密模式。對反腐大業來講，這種模式略顯荒誕。沒人能保證大陸紀檢機構能夠成為「我行賄了」網站的忠實粉絲，但「我行賄了」網站卻可以成為紀檢機構的踏實粉絲。一言以蔽之，幾個網站承載不起中國人的反腐夢想；反腐需要的是剛性的體制，不是軟性的媒介，反腐體制不健全，再多的反腐媒介都難言根治。
　　（作者系大陸教師）