攻擊三峽別有用意，植被減少才是乾旱真兇

發表於：2011-06-05 19:26:39      【中華論壇】


作者：240955681



一. 長江中下游旱情不是三峽大壩惹的禍　　


二. 攻擊三峽是一石三鳥之計　　


三. 不回歸社會主義，中國水災、旱災將成為常態　　


四. 炸掉大壩長江下游遇旱將更加難解　　


    1. 我們知道，太陽是地球之水泵，太陽照射海洋及地表蒸發水分，通過大氣運動及降雨分配到各地。一個區域的水情等於總進水量(流入量+降雨量等)減去出水量（流出量+蒸發量等）。如果一個地區植被增多，那麼該地區地表水蒸發量就會減少， 流出量也會減少（草本植物層能夠截留一部分雨水，補充地下水，減緩雨水對地面的沖刷，最大限度地減少地表徑流），同時降雨量也會相對增多，進而該地區蓄水量就會相對增多，蓄水量增多，又有利於植被增加，這就形成了良性循環，反之植被減少，環境必然惡化，巴基斯坦熱帶沙漠氣候的成因之一就是古代森林等植被遭到了嚴重破壞。　　


    目前旱災的罪魁禍首是我們的植被在減少，而植被減少的元兇正是30年非科學改開造成的重大失誤。大片農田被糟蹋（許多城市大建新區就是一個典型例子，一個富士康在鄭州就佔地10平方公里），轉基因植物物橫行（轉基因桉樹就是去年西南旱災的禍首），除草劑泛濫（前30年在農村呆過的都知道，農村的地頭、河邊、路邊到處都是草，現在農村放羊、放牛都找不到地方），空氣及污水污染嚴重（許多地方工業廢棄、污水所到之處草木皆非）　　


    2. 眼下正是全國人民同茅奸鬥爭，同轉基因鬥爭的關鍵時期，但我們搜索一下「三峽大壩」就會發現，譴責三峽大壩的文章鋪天蓋地，媒體怎麼一夜之間變得憂國憂民了？看看他們的異質嚴詞吧：「三峽工程：功在當代 罪在千秋」，「人定勝天和毛澤東的一句詩詞有關"高峽出平湖"，黃河三門峽工程的失敗已經是被公認的了，但是誰對三門峽的失敗承擔責任？沒有人！就連毛澤東也沒有」，「事在人為，人定勝天。人有多大膽，地有多大產。我們曾經何等自信，以戰天鬥地的豪情壯志改造地球， 與天奮鬥，其樂無窮。是啊！做人要豪邁，要氣沖鬥牛，氣貫長虹，氣沖霄漢；是啊！做人要自信才能成功啊，會當擊水三千里，自信人生二百年！什麼自然規律，什麼經濟規律，在我們偉人眼中，全都是狗屁」。原來他們憂國憂民卻另有含義，先抹黑三峽大壩，再上綱上線，作政治攻擊（疑與18大有關），同時不但可以轉移和轉基因以及茅奸們鬥爭方向，而且能夠掩蓋他們30年跑馬圈地的罪責，這不是一石三鳥之計么？ 　　


    3. 想當年，前輩們戰天鬥地，北進北大荒，西進新疆軍墾、上建人工天河紅旗渠、下治海河淮河，修庫築壩，植樹造林，創造了一個又一個人間奇迹。隨著人民公社的解體和國營工業的私有化改造，林毀田荒，沙進草退，旱時盼雨來，澇時盼日晴，人們抵禦自然災害的能力不但大大減若，還出現了災進人退的「生態移民」。搞的天怒人怨，並有愈演愈烈之勢，如果不回歸社會主義，我國水災、旱災將成為常態。　　


    4. 三峽大壩是舉國建設的一個標誌性工程，在這幾年抗洪抗旱中功不可沒，今年長江下游乾旱不正是靠三峽補水緩解了下游的缺水狀態么？漢奸們恩將仇報，象當年詆毀大飛機一樣惡意抹黑三峽，為了自己不可告人的目的，信口雌黃，如果象有些人說的，要炸掉大壩，長江水直筒似的流入大海，下游遇旱到哪裡調水救急？


    三峽大壩所面臨的問題多在預見之內，該善待的要善待，該加強管理的要加強管理，水利欠賬該還的要還。大壩建設是人大通過的，絕不允許幾個精英惡意攻擊。修一座大壩就造成了下游乾旱，那麼老人家修幾萬座水庫該當何罪！　　

根據天氣變化的趨勢，6月以後肯定會發生洪澇。不知反對三峽大壩的人會怎麼說？

回復 林林總總 2樓 的帖子

問題是出在生態環境的嚴重破壞。

今年很多國家都是持續乾旱啊！我們更應該關注生態環境保護！

任何事情都有利有弊，三峽的建設也是這樣！目前關注的應該是抗旱救災！

不管啥是真兇，現在最關鍵的是抗旱救災啊！

建設三峽有利有弊，三峽周邊的生態保護也很重要！

是啊，建設了三峽不要忘記保護生態，利用好三峽，保護好生態！