我實在沒有想到，關於清華的爭論，他們最仇恨的是兩彈一星

文章來源：王小東的博客 (2011-05-06 11:34:29) 轉載標籤： 兩彈一星清華軍事  

    《中國青年報》記者庄慶鴻關於清華校慶對我的訪談，以《清華要做好自己的事，甭管別人說什麼》為題發表時，編輯預料到了會出現很大的爭議，也和我談到了可能會出現哪些爭議。我們當時想到的是文理之爭啊、蔣方舟之類的，但怎麼也沒想到謾罵者謾罵的主要的焦點集中在「兩彈一星」上。他們的理由主要是這麼兩條：（1）這麼多沒有核武的國家都過得好好的；（2）民主國家之間沒有戰爭，如果中國是民主國家，根本用不著核武，這個世界上有美國一個國家有核武保護大家就行了。

    關於這兩條理由，無數的帖子在爭吵，雙方的理由已經擺夠了，我已經不想再多說什麼了。我只想說，不管你們說什麼，未來中國絕大多數人的安危、生計，都和中國能否保持自己的核威懾力量的有效性有關，即使中國成了西方民主制國家，這一條也改變不了。未來這個世界一旦出現能源危機，這個世界上只有具有核威懾力量的國家，以及這些國家願意帶著的附庸，才能生存下去。還是那句話，這些罵核武的中國人中的絕大多數，得叨那些研究製造核武的中國人的光，才能有和平的日子過。當然這裡面有例外。有個最仇恨核武的中國人，南方報系的前官員程益中就是例外。他說：「如果沒有核武的話天朝早就成為民主國家了」。當別人跟他討論時，這個獲得過聯合國教科文組織官方頒發的2005年度「世界新聞自由獎」，現代傳播(香港上市，股票代碼HK.00072)集團的副總裁直接回復：「傻逼」。他當然是例外的，因他對於某些國家、某些利益集團的出色貢獻，已經完全不用像其他中國人一樣需要中國的核武了。但飲水思源的話，如果中國沒有核武，某些國家、某些利益集團會這麼重視他，給他這麼多好處嗎？

    另外，這些認為美國一個國家有核武保護他們就行了的中國人，真的有什麼「自由之思想，獨立之精神」嗎？新浪微博網友「象天健」總結得好：「古往今來都有這種熱衷被奴役情結的人，他們沒有骨氣，幻想成為強者的附庸。」

（1）這麼多沒有核武的國家都過得好好的；（2）民主國家之間沒有戰爭，如果中國是民主國家，根本用不著核武，這個世界上有美國一個國家有核武保護大家就行了。

Read more: 我實在沒有想到，關於清華的爭論，他們最仇恨的是兩彈一星 - 時事述評 - 貝殼村 -

天呀，真有如此愚蠢的觀點？若果真如此，中國人自1840年來，還需要如此奮鬥犧牲嗎？
心防就是國防，自己總是先被自己打敗，才被別人打敗。對待此種論調，有必要嚴肅對待！

不能指望美國核保護中國。兩個國家完全不同，中國出來競選人民代表是下崗女工，美國操縱政治的是大集團：猶太集團呀，種植園主集團呀，百事可樂集團呀。中國是人民當家做主，跟美國資本家當家作主真好相反，所以，兩個國家只能互斗。

看來美國還真的沒有白忙活，效果在第3,4代已初步顯現。

老美培植的後人。