讀「六·四日記」，揭歷史真相

2010-01-02 22:43  犀鄉資訊網                                                                               於東

1989年6月4日凌晨，中國北京天安門廣場發生了軍警清場事件，即所謂的「六·四事件」。

「六·四事件」已過了廿年，但每年在6月4日前後，西方國家的那些自稱為「民主鬥士、衛士（包括港台）」者，必連同流亡誨外的所謂「六·四運動領袖」，就大事暄染一番，輪翻的對中國政府進行抨擊。真可謂「六·四精神不死」！
筆者對這一事件，廿年來也始終感到興趣，一有機會就去探聽或瀏覽相關資料。
最 近，有幸讀完一本，當年學潮重要領導人，即當時的北京大學「學生團結會」發起人、領導人、「北京高校聯合會」主席、北大學生「自治會」發起人、天安門廣場 絕食團副總指揮、總指揮，現流亡美國舊金山的封從德撰寫的，於2009年5月出版的《六·四日記——廣場上的共和國》一書。全書共578面，幾個「六·四 」頭頭（包括嚴家棋、熊焱等），特為此書出版作序，且將之高度讚頌和推薦為最真實的現場記實、好書（下面簡稱封書）。
筆者看了這記實「好書」，解開了許多迷團。特別是釐清了許多是是非非的問題。

1989 年5月中旬至6月初旬（六·四期間），我與友人在澳洲旅遊，看到傳媒一邊倒的報導，甚感震憾。兩年後同樣在「六·四」期間到紐西蘭遊玩，這次難得的卻看到 了兩方面針鋒相對的報導，使我掌握了不少正反兩方面情況。1993年8月間，我去中國北京，通過友人關係，找到一個義務導遊李姓青年，他花了兩天時間帶領 我們游天安門、故宮、人民大會堂、毛澤東紀念館、長安街、新華門（李是畢業於北大文學系，自由撰稿人，為雜誌社供稿）。
由於我對「六·四」關注，一開始就向他了解情況，他十分樂意介紹事件始末，而且還帶我到現場做一一說明。他說，他是一名記者和撰稿員，所以這場運動始末大多數時間都在現場，「六·四」前夜通曉都在天安門廣場，所以對整個清場十分清楚，目睹了一切過程。
他 說，西方和港台傳媒說：「六·四」清場是「屠殺」行動，全是謊言。事實上，天安門廣場上沒死傷一個人。不過，軍警在向廣場移動的路上，特別是在長安街、新 華門一帶，遭遇到暴徒的攔劫，推番警車，毆打軍警，搶奪武器，毀燒警車等，迫使軍警開槍自衛。這些衝突中死傷了不少人，當中也包括軍警。在長安街上，他指 著一電桿柱說：4日清晨目睹一兵士被暴徒綁在上面活活燒死。
多年來，我對李之說辭存有疑點，因為他是一個中國人，可能有偏見。但， 這次看了封從德的「六·四日記」 終於解開長期來的疑惑。封書說：6月4日凌晨，4點45分，他站在人民英雄紀念碑前用播音機大聲下令學生們撒出廣場。約在4點50分全體學生緩緩從當局指 定的東南方向走出廣場，到了清晨7點全部人都已離開了廣場。
封等離開廣場走到新華門（街）時，天已大亮。他寫到：「當時我們穿過北新華街，上到六部口，已沒看到任何慘烈景象，空曠長安街上，沒有屍體，沒有士兵，除了幾輛被燒的軍車還在冒煙，地上撒滿了瓦礫、碎磚外，大街上空空如也。」
至於有多少人死亡？他說：美國之音報導：2700人。丁子霖（事件幕後者）在《瘋狂坦克》一文中說：六部口死5人，傷9人。一個美國記者當天到北京11家醫院作調查，統計有478人死亡。港台報刊說約1000人死亡……。
我讀封書後幾點感覺與剖析如下，做為與讀者們交流：

一、「六·四事件」發生的歷史背景
1．1949年10月1日中華人民共和國成立到1978年，都是處於革命時期。即離不開意識形態鬥爭（階級鬥爭、政治運動）。經濟建設、文化教育等都服從於階級鬥爭（以階級鬥爭為綱）。從1957年反右鬥爭、三面紅旗、到十年浩劫（文革），整整30年。
1978 年，鄧小平剛復出，就發生了「兩個凡是」激烈爭論。1978年12月中共中央第十一屆三中全會決定改革開放，終結文化大革命。但十年文革所造成的許許多多 嚴重問題，千頭萬緒要清理，卻要面對諸多阻力，要花很多時間去一一克服。與此同時，被封閉了幾千年和近百年混亂動蕩以及自我隔離后，如何改革開放、從那裡 著手，毫無經驗，只有「摸著石頭過河」，所以在改革開放過程中有許多爭論、阻力、失誤，在所難免。
可是改革開放剛起步，許多事情剛有眉目，卻發生了「姓資姓社」的意識形態劇烈爭論，引發了1987年1月的「學潮」。在黨內外壓力下，胡耀邦下台，趟紫陽上台。
在趟領軍的兩年裡，未能有效的解決社會上許多矛盾，特別是新官僚作風、官商勾結、投機倒把等歪風，埋下了社會不安動蕩因子。
2．1978年恢復高考，80年代初到中期，不少人赴歐美留學。幾年後學成歸來者中不少人在大學執教，當中有者深受西方政治意識形態影響，宣傳西方民主政體，讓學生響往西方民主生活。
3．八十年代的中英談判協議，香港97回歸中國。引起香港右翼份子恐慌，利用各種渠道大搞反華、仇華、恐共活動，與英殖民者勾結企圖阻撓破壞香港回歸。因而利用國內社會矛盾，趁機支持煽動一切令社會動亂不安的條件和機會。
4．1980年代中期，改革開放初步成效，東方巨龍崛起，英美等西方國家，有感不安，加緊對中國的圍堵、阻遏、巔覆活動。所以對中國社會動蕩現象特別有興趣，怎麼會袖手旁觀。
5．八十年中期后，蘇聯和東歐國家發生一聯串的動亂，西方資本主義意識迅速蔓延，給中國社會帶來不小衝擊，親西方的社會力量蠢蠢欲動。
     
二、「六·四事件」導因
1989年4月15日胡耀邦心臟病突發去世。17日北京政法大學學生到廣場之人民英雄紀念碑獻花圈悼念。
同一天，北京大學廣告欄上貼出輓聯，當中有些指桑罵槐，矛頭直指鄧小平。例如：「該死的不死，不該死的卻死了！」等等。間中有些人開始有計劃的組織借悼念活動來倒鄧小平，企圖仿效1976年一樣通過悼念周恩來而達倒鄧之目的。
4月19日，北大一些學生以波蘭團結工會為模式，組織和成立「北大學生團結會」，以取代合法的北大學生會。后使用這個名義去串聯北京各大學，發動大規模的集會示威遊行。接著長期佔領天安門廣場，形成四十多天佔領廣場局面。

三、學生運動實質
從封書中我的剖析：
1．大部份參與運動之學生是愛國和對現實不滿，對官商勾結、貪腐而厭惡。與此同時，長期封閉下，一打開國門，西方、港台，各種好壞文化紛紛湧入。同時，仍在摸索之改革運動難免出現許多弊端，因而許多人對前途感困惑。
然而，相對天真的學生們，對改革中出現之失誤、缺陷，將之發泄到領導人身上。那些別有居心者，趁機煽風點火，魚目混珠，推波助瀾，讓運動無消止鬧下去，企圖瓦解社會主義政體，實現其走西方政體之路。
2． 由下例事件看出運動從反貪腐轉向反社會主義制度：
5月20日晚，北京市政府頒布戒嚴令。當日深夜，一群流氓，騎著數百輛電單車，號稱「飛虎隊」，經過長安街，進入天安門，掠過中南海，飛馳示威，向警方發出挑釁，妄圖引警方干預，來策動暴動。
5月22日，封從德去天津活動，計劃設立秘密電台，準備長期搞顛覆活動，對抗政府。
5月23日晚，天安門城牆上的毛澤東畫像被染污。
5月28日，柴玲在外國人支持下，計劃南下，發動南方各省搞「聯省自治」，脫離中央，進行分離活動。同一天，李祿被通知，有外國使館提供40本護照，讓學生領袖必要時潛逃出國。
5月30日晨，天安門廣場立了一個高大之美國「自由女神」塑像，遮蔽了城牆上的毛澤東畫像。
6月3日晚，廣場里被發現一批槍械、彈藥、刺刀等武器（包括一挺機槍）。
上述種種跡象說明什麼？不言而喻。

四、對學生「領袖」行為品德的解讀
從封書中可看出的問題：
1．在開場白中評論說，許多較早時已出版的有關「六·四」書時反映了：「人性的弱點與局限，導致利益相關者只會說出對已有利的一部份事實，掩蓋對已不利的一部份事實，甚至為了有利而編造故事，……。」
他不諱言，「六·四」資料數量龐大，這類掩蓋編造現象大量存在。
2．封說：4月15日是妻子柴玲生日，當晚購買了蛋糕回家慶祝。慶祝之餘，聽到電視台廣播胡耀邦逝世消息。他「覺得有些突然，因為胡是少數幾個中共要員。他高高在上，與我們老百姓何干？若非兩年前下台，我可說一點沒有感覺」。
但，為什麼沒幾天卻成為學潮重要領袖？為什麼突然於4月19日發起組織「團結學生會」（以仿效波蘭團結工會搞工潮，推翻波蘭政府）？書中卻提到較早時受方勵之妻子李淑嫻的很深影響（方勵之夫婦后流亡美國）。
3．4月21日開始的校外示威到長期佔領天安門廣場，警方一直保持克制，只在政府機關前設立警戒線。
在公眾場合集會、遊行，各國政府都有規定事前要申請、通報。可是當時學生行動始終沒有向當局申請，可見學生領袖沒有法治觀念。然而，中國政府從4月21日到6月3日都未採取激烈行動，這也說明當時政府內部的態度和存有不小矛盾分歧。
4．學生們對胡耀邦有如此感情，是因為改革開放后是胡主持中央工作，為眾多人平反，被學生譽為「民主先鋒」。可是，他們忘記了，沒有以鄧小平為首老一輩領導人的撐腰支持，大批老幹部、知識分子那能獲得平反！他們借悼胡反鄧，豈不就是反改革開放？
5． 爭權奪利，沽名鉤譽。在整個學潮始終充滿著爭權奪利，包括爭奪以各種名目成立起來的團體之頭頭，如：學生團結會、北京高校聯合會、北大研究會、學生自治 會、廣場指揮部、絕食團指揮部、學生公開發言人等等。參與爭奪者有：封從德、熊焱、丁小平、常勁、趟體國、王丹、吾爾開希、柴玲、沈彤、李祿、孔慶東、王 有才、張智勇……等。
爭奪目的是為控制學潮方向，爭出名，爭控制財務（有很多來自境外捐款）。
由於爭權奪利產生了下述鬧劇：
第一、「朝令夕改」。某人主持會議決定一項事， 很快的，另一個人不服另主持召開一會議， 就被否決了。
5月18日學生代表與李鵬對話，吾爾開希說：「現在的問題不在於說服我們這些人。我們很想讓同學們離開廣場，廣場上不在於少數服從多數，而是99.9%服從0.1%……。」
笫二、中間人拉線與鄧小平會面。4月27日鄧林通過中間人聯絡，鄧小平要與學生領導人會面，約定5月2日。
可是， 中間人給的聯絡線（地址）會失落，失去會面和尋求結束學潮機會。可見有人不希望學潮結束。
第三、辭職鬧劇。由於紛爭，5月5日封從德、柴玲、王丹分別鬧辭職。5月8日又回到廣場搞了學生自治會、絕食團，再充當領導人。

五、「影子政府」
1．邀請戈爾巴喬夫。5月16日蘇聯總理戈爾巴喬夫來華訪問。他們於13日攜信到蘇聯駐華使館，邀請戈爾巴喬夫到北大演講；同時還計劃「頒發」名譽博士於戈氏（蘇聯在戈爾巴喬夫領導下令蘇聯解體和東歐全倒向西化）。
2．5月21日，以「絕食團」名義，在廣場上主持結婚禮和頒髮結婚證書；與此同時在廣場的帳篷里設立了「洞房」。
還有一些人在廣場的帳篷里亂搞男女關係（封語：搞「魚水夫妻」），荒唐之極。
3．以「北京高校聯合會指揮部」名義，簽發「通行證」，以控制來往的各界人士和凌駕於警方之上。

六、貪腐問題
1．封說：「捐款出現嚴重混亂，成為學運的一個污點，……一些學生領袖或糾察隊開始腐化。……捐款數目動輒上百萬，絕大多數落到北高聯人手裡，……。」
「廣場上的食品支出一天就得四萬元，開銷龐大。」
學生在廣場四十多天，那來的巨額支出？封書中透露點滴外來捐款數字：一次來自法國廿多萬法郎；來自澳門（一次）港幣卅七萬五千；來自香港一次六十萬港幣，另一次來二千六百萬元，等等。
封在註釋中說：「吾爾開希、王丹和馬小芳，確實在高級酒店召開會議，叫了外國高級飲食和洋煙等等……。吾爾開希還在建梅酒店租用九個房間，一天消費便須一千八百外匯券，這還未列入租用汽車和膳食費。」
2．特權和保鏢。封說：他有一個保安員；柴玲有兩、三個；李祿有三、四個……。
這些學生「領袖」可匹比國家首腦待遇，保安人員步步護衛！住高級酒店，租用汽車代步。

七、最後收場過程
6月3日晚，軍隊入城，向廣場移動，在長安街遭遇到攔截，發生了一些衝突。在廣場上的學生已意識到清場即將來臨，撤或不撤發生了爭執，局面混亂，無法統一意見。
4日凌晨三時左右，候建德、劉曉波等四人到廣場，勸說學生撤離廣場。然而，撤與不撤，雙方堅持不下。后候建德建議，他們四人找軍方談判，以保證學生安全離開廣場，結果大家同意。
四時半，候等四人回到廣場，向大家宣布，軍方同意在廣場東南角留出一條通道，讓學生撤出，保證安全，但必須在清晨七時前全部離開廣場。
經過一番爭鬧，最後封從德決定以聲音來決定撤與不撤，即以聲音大小來表決為定奪。結果「撤聲」被定為較大聲。這樣二、三千名學生就從東南方向緩緩走出，七時前全部已離開廣場。
早晨七時后，軍隊進入廣場和清理帳篷、雜物、大批垃圾。被稱為「六·四運動」終於經過近五十天的拉鋸戰後落幕。
事後，許多學生「領袖」通過「地下渠道」，在境外勢力協助、安排下，流亡美國、法國、德國等歐美國家，一些人在西方人支持下繼續其「民主運動」。

廿 年後的今天，我們回頭看，如若當年中國當局接受學生「領袖」要求，會不會將步蘇聯東歐國家的後塵，以迎合了歐美國家要全面解體社會主義陣營之夢寐以求之戰 略目標？但歷史沒有假設。然而，時至今日，原來的「 那些人」卻年年在喊：「平反六· 四」！其目是為名或為義？為私或公？為己或為國？真正之目的安在？

六4不過是共產黨內部兩派鬥爭上升到武鬥，一派輸了。都不是好東西。看看那個嚴家其就知道，他可是資深共產黨員，比咱這不受共產黨待見的，吃香喝辣多了。他倒了霉咱只能說活該。

日記也並不可靠。完全可以以假日記來傳達假消息。