六四和中國民主的哀歌

由當時數以十萬上街遊行示威力撐六四運動，到現在只得廖廖一千多人支持此事（這數字比平時在香港那些反對阿貓阿狗的無聊示威人數也不如），這不但反影到香港民主派只懂大喊「民主」的技倆已是到了黔騾技窮的地步，也同時證實了俺一向認為「中國人是一個很現實和甘於現狀的民族」的理論是一針見血！

可悲，的確是可悲 ;-(

說真話，俺個人是絕對支持每年的六四紀念活動和平反六四的示威遊行， 因為無論你是擁共也好，反共也好，六四是中國近代史一個血腥的史實，也是中共在內外交上的一個重要轉捩點，這是鐵一般的事實，所以紀念六四確是一個十分有意義的運動。

要求當今政府徹查此事，希望要那批在1989年的當權者對此血腥行動負上某一程度上的責任，絕對是無可厚非。 可是與此同時，我們也必需有勇氣去面對平反六四后的結果，那就是怎樣懲罰那班當時給利慾薰心出賣了千萬熱血中國青年靈魂，而現在卻龜縮在歐美那班1989年學運領袖們？  更重要的是，怎樣去對付當時那批在背後推波助瀾，唯恐大中華不亂的醜惡的外國勢力？  

說到平反六四，這絕對是每一個中國人的責任。但是如果只要求單方去平反六四而不能公平面對史實，那俺就勸你們不如每年在六四時，貼一張白人屁股的大相片在你自己的鼻子上才上街遊行吧！！   

明報 – 2011年5月29日
支聯會舉行的紀念六四事件遊行傍晚結束，大會表示有2千人參加，警方則指在維園出發時有1100人。
今年的六四事件22周年遊行，是主席李卓人接替去世的司徒華以來的首次遊行，他們下午1時許先在維園舉行論壇，跟著是集會及高唱民運歌曲，大約3時16分出發。龍頭在下午5時半抵埗，龍尾則大約一小時後到達。
支聯會主席李卓人說，今年有大約2000人參與，較去年稍低，但仍感到滿意。。警方則指出發時有大約1100人。
今年遊行主題除了要求平反六四之外，亦有配合紀念辛亥革命100周年，同時要求釋放維權人士劉曉波、艾未未和其他異見人士。
在遊行期間，有人在街上以粉筆寫上平反六四字樣，也有人務捐和派發茉莉花。亦有家長帶同子女參加，以示國民教育。

老虎兄，好久不見啦

從盲從回歸理智，多打幾個問號，老虎兄的看法反映了絕大部分港人的思維。

kumar  又來個代表的，「絕大多數」？
Read more: 六四和中國民主的哀歌 - 時事述評 - 貝殼村 -

那拜託你就給個解釋這「王小二過年」更好的理由嘛。

回復 打狗棒 4樓 的帖子

港大每年都作民調，網上可以查到，支持六四平反的市民始終在50%以上，當然這個民調也不是100%準確，但總比你老兄一句話給代表了強。

回復 zjd713 2樓 的帖子

zjd兄，你好！ 俺剛從香港回來，很久沒有上這論壇，感覺是變了很多，讀者少了，熱誠也沒喇，怎會變成這樣子？真可惜喲

kumar 發表於 2011-5-30 15:06
回復 打狗棒 4樓 的帖子

港大每年都作民調，網上可以查到，支持六四平反的市民始終在50%以上，當然這個民調 ...

多少人支持平反六四不是最重要，重要的是有多少人敢面對史實？
說實話，六四的學生們（尤其是那班走狗領袖）要負的責任是更多！！

回復 黃老虎搶親 7樓 的帖子

那中共就面對史實了嗎？提都不敢提就算是面對史實？誰的責任大不是誰一句話說了算的。應該組成獨立的調查委員會對事件進行公正公開的調查！

悲劇中的角色本來不一定有好人壞人的區別。固執地在悲劇中尋找壞人，不能排除只是為了延續悲劇。特別是像支聯會這樣的對悲劇的劇情發展起了重要作用的角色，怎麼能洗清他們自己呢？

自由行走的話 發表於 2011-5-31 10:20
悲劇中的角色本來不一定有好人壞人的區別。固執地在悲劇中尋找壞人，不能排除只是為了延續悲劇。特別是像支 ...

回復 自由行走的話 9樓 的帖子

支聯會不搞這些，他們就沒政綱了，到時那班領導吃什麼？

回復 kumar 8樓 的帖子

歷史是公平的，真相始終會大白。 現在只懂鑽牛角尖，大喊口號，不但於事無補，更有做秀的嫌疑。

回復 黃老虎搶親 12樓 的帖子

人民不做抗爭，真相永遠不可能自己「大白」。靠邪惡者良心發現是不可能的。

Kumar老兄，人民抗爭要求政改是理所當然，但是說到撰寫歷史，請分清楚唐朝的興盛，隋湯帝楊廣暴政，秦朝焚書坑儒，中國各朝的起落，不是由人民抗爭才錄寫的。

歷史就是歷史，撰寫歷史的有你說得那麼兒戲嗎？

說句良心話，香港這班要求平反六四的所謂「民主派」，有多少個是真心愛國？ 他們每年這樣做秀就是想賺多點政治籌碼吧了。如只懂盲目附和，人云亦云的就有點可憐和無知了

kumar 發表於 2011-5-30 15:06
回復 打狗棒 4樓 的帖子

港大每年都作民調，網上可以查到，支持六四平反的市民始終在50%以上，當然這個民調 ...

很奇怪哈，大陸人民自己沒興趣，香港人那麼「熱情」幹啥呢？ 這件事本身就說明了西方勢力的插手。

kumar 發表於 2011-5-31 07:05
回復 黃老虎搶親 7樓 的帖子

那中共就面對史實了嗎？提都不敢提就算是面對史實？誰的責任大不是誰一句話說 ...

解鈴還須繫鈴人，誰在背後鼓動和支持的64？這些人自己不敢出來認錯，還有誰能原諒他們呢？難道64是中共發動的么？自己發動了64，在關鍵時刻卻都逃跑不見了，用別人的血染紅自己的領帶，難道不該出來認罪？柴玲的講話一針見血的證明了，就是要看到有人流血，但「我們」要活下來。