我眼中的「六四」

1989年6月4日，北京天安門廣場發生了一場震驚世界的動亂。
一直以來，坊間對這件事的看法不一。本來我也和許多人一樣霧裡看花，但後來我駐美大使韓敘1989年7月24日在美國的一次演講改變了我的看法。在向美國人民介紹「六四」事件經過時，他說：「我國政府認識到，它在北京正面臨著一場嚴重的政治動亂。政府聲明，由一小撮分子控制的暴徒業已妨害了國家事務的正常進行。比如說，示威者妨害了戈爾巴喬夫總統的重要來訪。政府的軍事力量在一再忍耐之後，經過相當長的事先警告，驅散了暴徒。雙方都有死亡，對此我感到非常遺憾。我想任何其他國家的政府在面對這樣空前嚴峻的挑戰時未必能比我的政府處理得更好」。雖然韓大使的言論或多或少代表一些官方的立場，但仔細想想，不難從中看出一點端倪。從對坊間的流傳以及一些資料的參考中，我知道，動亂當時的場面非常混亂，似乎有一隻看不見的「黑手」在背後操控，很多學生情緒激動，有的學生情緒失控，誰的話都不聽。作為學生群體動機應該是單純的，最後造成局面失控無疑是有人充當幕後推手，不然柴玲、吾爾開西等人怎麼能那麼迅速地撤離中國？不就是美國人給撐腰嗎？「六四」過後，不就是美國人以人權為借口，號召其它國家對中國實施了制裁么？
本來這段歷史已經過去，而且官方已有定論。但那些「民運領袖」與「紀元輪民」仍像一群流浪狗，揪住這事不放，矛頭對準中共，借題發揮，糾結同類，上串下跳。如果他們真的希望中國強大，那麼就應該為祖國的強盛貢獻自己的一份力量，而不是在外國勢力的庇護下，以這種方式來詆毀、污衊自己的祖國。

如果大家真的希望中國強大，那麼就應該為祖國的強盛貢獻自己的一份力量，那麼就好好當豬吧，現在主人對我們好多了，我們能吃上好飼料了，豬圈也比以前乾淨舒適，甚至還裝上了空調，我們享有了充分的豬權（生存權），還要什麼民主自由人權呢？我同意樓主的說法，好好當豬吧，好好享受自己的豬權，自己不是人，當然不能享受人權。

柴玲、吾爾開西等人怎麼能那麼迅速地撤離中國？不就是美國人給撐腰嗎？「

同意觀點，完全就是典型的被利用關係。像STDL這樣典型的反華豬，建議你別用中文，那樣會「玷污」你那「高貴」的形象。就怕你怎麼都擺脫不了那張中國臉。