實事求是地鑒別問號關於顯微鏡和蘑菇的例子

實事求是地鑒別問號關於顯微鏡和蘑菇的例子

例A：科學家發明了顯微鏡，能夠看見肉眼可不見的細菌甚至病毒。

我相信這個例子為真，因為我使用過顯微鏡，自己見過細菌甚至病毒-----有「第一手資料」。
即便我自己沒見過，因為科學界已建立了「公共信用」，所以我信任科學界科學界釋放的信息，但
1）如果這個信息關係到我自己的身家性命，我還是要自己做進一步調查。
2）假如有一天科學界充滿肖傳國一類的忽悠，那末我會對每一項科學成果先持懷疑態度。

例B：在雲南，長著一種蘑菇，這種蘑菇具有精神上的致幻作用，人吃了以後會看見跳舞的小人。

關於這個例子，實質上是問號在告訴我：他聽說（也許是自己吃過）雲南的一種蘑菇，吃了能看見小人跳舞。

那麼，我相信這是真的嗎？

首先，我不認識問號，所以對於問號講這句話本身，有三種可能性：
1）問號有意騙人。（假設這個可能性可以排除）
2）問號沒騙人，但在開玩笑。（我們也排除這個可能性）
3）問號是認真誠實地敘述他的所見所聞。（我們在這個假設下展開討論）。

所以，假設問號講了一句誠實的話：（他聽說，或自己吃過）在雲南，長著一種蘑菇，這種蘑菇具有精神上的致幻作用，人吃了以後會看見跳舞的小人。

還有兩種可能性：
1）如果是聽說，問號的話對我是「第三手資料」 , 對於第三手資料，我的態度是：有待查證. (另外,問號是不是給人騙了，無從查證。)
2）如果是問號自己吃過，那麼我相信：「雲南有一種蘑菇，問號吃了會看見跳舞的小人」這句話是事實。

因此, 如果是問號自己吃過, 並且認真誠實地敘述他的所見所聞, 然後問我，：「你相信在雲南，長著一種蘑菇，人吃了以後會看見跳舞的小人嗎?」

我會回答：在我吃到那種蘑菇之前，我只相信：「在雲南，長著一種蘑菇，問號吃了以後會看見跳舞的小人。」

第一、彼此的共識

第二、觀點的分歧

第三、討論的目的

你自己定的規矩，麻煩你自己遵守一下，謝謝！

回復 問？ 2樓 的帖子

第一、彼此的共識：問號兄舉這兩個例子是認真誠實的。
第二、觀點的分歧：問號兄這兩個例子本身沒觀點，所以談不上分歧。
第三，討論的目的：澄清對這兩個例子本身大夥所應持的，實事求是的判斷方法

他說的挺清楚呀，犯了什麼規矩？

回復 sousuo 4樓 的帖子

搜索長輩好！
問號這樣說，是因為以前我和他討論問題之前要求和他先在這三點上達成共識，以免造成彼此不必要的誤讀，浪費時間。這都是當年「激辯廣場」里「雞對鴨講」尷尬場面的後遺症。
目的是增加交流效率。
不過感覺問號朋友覺得是在為難他, 這實在是個誤會.

NewCommer 發表於 2011-5-28 00:29
回復 sousuo 4樓 的帖子

搜索長輩好！

沒覺得為難，只是很奇怪你自己定的規矩你為啥從來不遵守。

問？ 發表於 2011-5-27 11:35
沒覺得為難，只是很奇怪你自己定的規矩你為啥從來不遵守。

我覺得問兄這個結論是個人的感覺，有待驗證。

不說樓主又重述了一遍，就是在主貼中已經有了三點內容。

看二位的討論，似乎是WXC的老朋友，我怎麼回憶不出具體情節來了呢。

問？ 發表於 2011-5-28 00:35
沒覺得為難，只是很奇怪你自己定的規矩你為啥從來不遵守。

這個討論很有意思，不過還沒看出來他沒有遵守自己定的哪一條規矩。

NewCommer 發表於 2011-5-27 11:14
回復 問？ 2樓 的帖子

第一、彼此的共識：問號兄舉這兩個例子是認真誠實的。

NewCommer  我2007-2008在WXC玩過，用同樣ID，問兄是誰不知道. 也不記得您了，您在WXC的ID？

Read more: 實事求是地鑒別問號關於顯微鏡和蘑菇的例子 - 基督家園 - 貝殼村 -

我從2005年開始參與基督教論壇討論，不論在何處，網名一直沒有變過，都是「追求永生」。

還有兩種可能性：
1）如果是聽說，問號的話對我是「第三手資料」 , 對於第三手資料，我的態度是：
有待查證. (另外,問號是不是給人騙了，無從查證。)
2）如果是問號自己吃過，那麼我相信：「雲南有一種蘑菇，問號吃了會看見跳舞的
小人」這句話是事實。

因此, 如果是問號自己吃過, 並且認真誠實地敘述他的所見所聞, 然後問我，：
「你相信在雲南，長著一種蘑菇，人吃了以後會看見跳舞的小人嗎?」

我會回答：在我吃到那種蘑菇之前，我只相信：「在雲南，長著一種蘑菇，問號吃
了以後會看見跳舞的小人。」

Read more: 實事求是地鑒別問號關於顯微鏡和蘑菇的例子 - 基督家園 - 貝殼村
-



樓主你這個分析是否會從主觀的概念出發呢？

如果客觀的條件下還有兩個可能性：

(1)這蘑菇在未經科學證實下，有可能是那種吃了后影響或刺激了人的大腦神經而令
至問號所講的那個人產生幻覺。


(2) 科學已證實這種蘑菇能刺激人的大腦神經而產生幻覺。

這就是佛家所講的能知和所知的分別，不過佛家希望能把這兩種知成為正知

NewCommer 發表於 2011-5-28 00:14
回復 問？ 2樓 的帖子

第一、彼此的共識：問號兄舉這兩個例子是認真誠實的。

問？  謝謝！ 我覺得您並沒有讀懂我的原貼，read more"顯微鏡與蘑菇——如何區分現實與虛幻"  

我沒打算和您討論您原帖的其他問題呀。我只是討論您舉的這兩個例子本身，而且我並不認為在這兩個例子上你我有分歧，為什麼一定要羅列那三點，展開爭論呢？（我提出列出那三點，僅僅是你我對特定議題展開爭論時才需要的）