關鍵時刻：台灣民調為何會突然大變？

2011-05-24 13:52:39　來源: CHN強國論壇


    5月23日電 台灣《中央日報》網路報22日刊文說，馬英九就職三周年前夕，台三家媒體所做的民調，一致顯示其支持度顯著領先蔡英文。

    民調為什麼會出現這麼大變化？我們認為可能：第一，蘇貞昌初選飽受委屈，外界對蔡英文評價大打折扣；第二，馬英九政績發酵；第三，藍營選民看到選情日益嚴峻，憂患意識油然而生。

文章摘編如下：

    在馬英九就職三周年前夕，台灣三家媒體所做的民調，一致顯示馬英九的支持度顯著領先民進黨主席蔡英文，與最近幾個月雙方民調支持度一直在伯仲之間相較，似乎有些突兀，真相如何？頗值探討。

    十八日蘋果日報的民調顯示，馬英九的支持度從四月底民進黨初選揭曉時的29.38%上升到53.76%，蔡英文的支持度則從四月底的56.21%降為31.97%；十九日聯合報的民調則顯示，馬英九的支持度從四月底的36%上升到45%，蔡英文的支持度則是從37%降至27%；二十日中時的民調也顯示，如果明天就是總統大選，馬英九的支持度還是35%，蔡英文則是27%，跟中時在四月底所做民調，馬英九和蔡英文支持度33%比33.4%相比，馬英九顯然已拉開領先差距。

    對於這樣的民調，蔡英文除了立即公布民進黨內部「蔡英文領先」的民調做為平衡之外，並且質疑媒體所做民調不準確，她強調「雙方現在還是呈現五五波的情況」。

    平心而論，在二十天之內出現落差如此之大的民調，確實不同尋常，但三家立場不同的報紙呈現同樣趨勢，要說是藍營為馬英九上任三周年擦脂抹粉，恐怕也有失公允，因為國民黨絕不可能做那種傻事。

    理由十分簡單，其一，如果國民黨花錢要媒體做假民調，一旦被拆穿，對國民黨傷害之大將遠遠超過一時的領先效益；其二，任何媒體內部藍綠都有，如果是國民黨委託製造假民調，遲早會被揭發；其三，如果民調是揑造出來的假數字，下次一定會打出原形，反而更難看；其四，距離選舉還早，此時製造民調假象毫無意義！

    然而，民調為什麼會出現這麼大的變化？我們認為不外幾種可能：第一，蔡英文獲得提名，具有拉抬作用，但因蘇貞昌在初選飽受委屈，外界對於蔡英文的評價不免大打折扣；第二，馬英九的政績發酵，經濟好轉，就業機會增加，復甦由「無感」逐漸變成「有感」；第三，藍營選民看到選情日益嚴峻，憂患意識與危機意識油然而生。

    無論是那種可能，都顯示民眾對蔡英文的好感減少，相對的，對於馬英九的正面觀感則小幅成長，一來一往，自然就出現支持度一消一長的現象。

    嚴格來講，這本來就是民調的常態，政治人物的支持度高低，未必要有特殊重大事件才會變化，有時候因為客觀環境的變遷也會有連帶的影響！

    儘管如此，我們也認為，目前選情確實緊繃，馬英九的支持度與看好度雖然都暫居上風，但若在未來八個月里施政出了什麼紕漏，一夕之間，民調支持度就可能下降幾個百分點.

    因此，「政府」必須步步為營，穩紮穩打，繼續推動改革，使民眾能夠真正感受到政績，那才是勝選的不二法門，至於民調高低，只須視為參考指標，不必太過在意。

台灣"民調"與"民意"：兩岸關係的"民意依據"在哪?

    島內各種選舉一個接一個；為掌握民意動向，這樣那樣的民調也一個接一個。民調究竟能不能反映民意，各參選政黨該如何把握民意等等，都值得探討——

民調能不能真實反映民意？

    台灣的民調究竟能不能反映民意？我看「也能也不能」。之所以說「能」，是因為它反映在選民投票意向上，大多是相對準確的。從過去歷次的「立委」選舉，縣市長選舉，以至地區領導人選舉，當選者大部分都與預測的相差無幾。馬英九能在2008年上台，也合選民意願，那時的民調與民意是一致的。

    之所以說「不能」，是因為民意和民調也常有不一致。民調只是為一時的某種選舉服務，人為操作因素大，注重表面現象多，注重眼前利益多，尤其是注重藍綠立場而不顧事物本質是非的多，因而很多場合併不能反映或至少不能完全反映民眾真正的利益。例如在一些選舉中，有些選民只注意候選人的表面形象，注意他的言詞表達能力，而且特別注意他是本土還是非本土，因而像陳水扁這樣的人，竟被選上台連續執政達8年之久。

    陳水扁發生貪污坐牢事件之後，蔡英文出任民進黨主席，由於黨內和整個綠營求變心切，加上蔡的柔軟身段、溫和形象，使很多人充滿幻想。這在相當程度上反映在了民調上。民調顯示，蔡英文似乎在民進黨內有頗高人氣。因此，蔡已獲民進黨2012年「大選」候選人，連李登輝和正在監獄里服刑的陳水扁都站出來捧蔡。然而讓很多人擔心的是，蔡英文給予人們的有時是表象，骨子裡仍是地地道道的「台獨」。而「台獨」顯然不是民意。

    當然，很多時候民調是反映了民意，在民調和民意大體一致的時候，它會構建社會和諧，推動社會前行。但當民調不能正確反映民意時，就會出現相反的現象。

兩岸關係的「民意依據」在哪？

    近年台灣各界人士關於兩岸關係、台灣前途的民調，雖然五花八門，但所反映的，大體上是維持現狀，有的反對統一，尤其是反對「急統」。島內多家媒體和有關機構的民調，結果大同小異，大體上給人「統消獨漲」的印象。這是與島內國民黨主張統一的有氣無力，以及民進黨主「獨」的氣焰囂張分不開的。

    這些「民調」說明了什麼呢？如果這也成了台當局應對中國大陸和平統一的「民意依據」，危險啊！

    根據孫中山先生所說的群眾中有先知先覺、後知後覺、不知不覺3種情況，以及他所主張的「統一中國」和「復興中華」兩大任務，我深感頗有現實意義。就國民黨來說，值此紀念辛亥革命100周年之際，人們非常希望它能從政治歷史包袱中解脫出來，振作起來，在維護島內民眾利益和兩岸關係上，繼續和努力做一個先知先覺的政黨，站在歷史的高度，國家民族利益的高度，正確地處理各種歷史問題和現實問題，引導和帶領台灣各階層群眾奮勇前進，而不是簡單地跟著民調走。

    至於民進黨，蔡英文新近提出的「兩岸新論述」，表面上講「和而不同，和而求同」，似有「存異求同」之意，十分誘人，其實它的「台獨」本質根本未變。按照民進黨的做法，這就必然會引發族群對立，引發政局動蕩。這不是真正的民意，它與島內真正的主流民意——求和平、求安定、求發展，完全是背道而馳的。

    撥開民調的表象，我認為在台灣，民調有時能夠反映民意，有時卻會扭曲民意，誤導民眾，這是不得不察的。

（李家泉，中國社科院台研所資深研究員）