一針濺血: 我們的大學什麼都像，就是不怎麼像大學

我們的大學什麼都像，就是不怎麼像大學
http://my.backchina.com/forum.ph ... p;page=1#pid5215993

童年時沒現在孩子們這麼大的學習壓力，也沒現在這麼多充滿誘惑的娛樂方式。和小夥伴們聚在一起，無聊時經常仰望天空猜天上的雲彩像什麼。雲不停地變幻，孩子們的想象力無邊無際，所以某塊兒雲彩到底像什麼也總是莫衷一是。
現在看我們的大學，就和看雲一樣，到底像什麼，還真有點說不準。

大學像企業。企業追求做大做強，大學也一樣。企業要多蓋廠房多進設備好多出產品；大學要多佔地多建樓多進教師好多招學生。企業擴大生產要融資；大學擴大規 模靠貸款。企業有兼并重組；大學有掛靠合併。大學越辦越大，大學的名也越叫越大。以城市命名的改為以省命名；以省命名的改為以區域命名；以區域命名的改為 以國家命名。照這麼下去以後說不定全國大學合成一家，就叫中國大學了。

企業分國企私企；大學有公辦民辦。企業追求高盈利；大學收取高學費，高到從各國人均支付能力比較來看在世界上遙遙領先。

教育部組織專家定期對各大學進行評估，評估內容幾十方面幾百條目，事無巨細都有標準都要打分，全國向一個標準看齊。這樣看來大學不僅像企業，還是像個大企業。教育部是總公司，各地大學都是連鎖店。

企業講銷售額；大學講就業率。企業產品需要推銷；大學畢業生需要推薦。企業四處跑訂單；大學八方爭聘用。企業講銷售理所當然，大學管就業聞所未聞。

高等教育產業化，這句話其實就是要明確地把大學辦成企業。

大學不僅像大企業，還有點像小餐館。餐館直接為顧客服務的叫廚師、服務員，大學做相同工作的叫講師或教授。餐館是什麼賣的快就上什麼菜，大學則是什麼專業 火就上什麼專業。餐館最流行的口號是「顧客就是上帝」；大學現在常說的是「一切為了學生，為了學生的一切，為了一切學生」，異曲同工。

餐館做菜要根據顧客的口味，大學的課應該怎麼上還要看學生好惡，學生的評價幾乎成了檢驗教師教學水平的唯一標準。顧客在餐館消費完以後，可以把對服務員的 意見寫在意見簿上；大學一般是通過畢業生測評寫在調查表上。餐館要照顧到各種消費層次的顧客，菜肴分高中低檔。大學的授課內容也分層次，既要滿足高分進來 的、學習好能力強學生對知識深廣度的追求，也要照顧低分高費進來的學生，他們之中好多人連中學的課程都沒學好，還要給他們補習中學的知識。

現在研究生時興把導師叫老闆，其實有些導師叫師傅更確切。導師是師傅，你就是學徒。學徒可不僅是學手藝，更要幫師傅幹活。師傅的項目需要你查資料，做試驗 需要你代勞，甚至寫論文也得你捉刀代筆。你的勞動成果師傅可以共享，署名師傅還要在前面。干不好師傅不讓你出徒，干好了師傅也不願意讓你出徒----這麼 能幹還白乾的徒弟，師傅怎麼捨得讓你走呢。

大學還有點像過去的生產隊。生產隊把各種活換算成公分年底按分分紅；大學把課時、項目、成果、獲獎換算成工作量，分出三六九等，按此發放崗位津貼和評定職 稱。教師就是掙工分的社員。生產隊的莊家年年種，年年收；大學的課要年年上，成果要年年有。授課的時數就是金錢，文章的數量就是效益。過去一個學者一生最 多隻出幾本書，現在有的教授幾天就出一本書。出一本書的最短時間記錄連續刷新，「學術衛星」不斷湧現。板凳要坐十年冷？那不得餓個半死才怪。自己的地種不 好，難免就去別人的莊家地里偷。大學從領導到教師，竊別人成果的事好像隔三差五就能聽到吧？

大學有點像機關，不，更像過去的官場。學術行為就是行政行為，立項目評成果，招聘教師引進人才，領導比專家說了更算。教授都想追求個一官半職，不想當將軍 的士兵不是好士兵；沒有行政職務的教授簡直算不得教授。外要論廳級處級；內必稱書記院長。官大一級壓死人；相府門前七品官。君不見一個女孩兒本來是一個學 校的普通教務人員，估計平時想見校長都難，就因為臨時抽調到評估組做點秘書工作，某大學像對待欽差大臣一般，全體領導班子獻花併合影留念。所謂「獨立之人 格，自由之思想」蕩然無存。

大學專業的設置也已經開始向行政部門靠近了。行政管理專業早就有，最近竟聽說有大學設置了信訪專業。照這麼下去，哪天聽說有了人事、宣傳、組織、工會等專業也不應該是值得奇怪的事兒了。

大學還像個體育運動員，主要任務好像是競技。天天講排名，個個喊著要創一流，就沒一個說想創二流。其實和世界上其它大學比，我們真能當上二流就不錯了，實際狀況是世界前100都進不去。好在一流這詞兒具有很強的模糊性，自己感覺是一流就行。

大學還像個水庫。水庫是蓄水，大學是蓄人。就業高峰來了，高校趕緊擴招，就如洪峰來了水庫要加高大壩，把水暫時先擋裡邊慢慢瀉。大壩擋不住了，就在大壩之 外修中壩、小壩----擴招完本專科再擴招碩士、博士。有人調侃說博士畢業后或許還可以繼續讀壯士、聖鬥士，如還找不到工作，那就攻讀烈士學位。現在這個 水庫都快變成我們頭頂的堰塞湖了。

大學還像個頒獎機構，經常把入學資格和學位當獎品，莫名其妙地獎勵各級各類模範人物。從娛樂明星和獲獎運動員，凡是人尖兒的都在獎勵範圍之內。最近四川地 震中被救出時說了句「我要喝可樂」的「可樂男孩」也「獲獎」，被上海財經大學免試錄取。據校領導說理由是其「樂觀精神」。看來，這個「大獎」開始向精神層 面擴展了。過去那些經常說「腦袋掉了碗大個疤拉」的草莽英雄們實在是沒趕上好時候，不然憑這種「樂觀」勁兒沒準也被保送上了大學……

哎，我們的大學什麼都像，就是不怎麼像大學。

耶魯校長：「中國沒有一所真正的大學」（一針濺血 ） - 可親評論 - 貝殼村 -

強烈建議撤消政治課,取消學校的黨辦系統.美國的大學沒這些東西,不是辦得很好嗎?如果美國的大學不好,領導和富二代都把子女往美國大學送?既然沒有黨辦系統能辦好大學,"我們這兒"為什麼要多此一舉?

綱舉目張 發表於 2012-1-26 02:37
強烈建議撤消政治課,取消學校的黨辦系統.美國的大學沒這些東西,不是辦得很好嗎?如果美國的大學不好,領導和富 ...

我覺得應該保留政治課。現在感覺對我影響最深的還是政治經濟學和編製唯物論。很多人也都有這樣的感覺。美國學生就是沒學過這門課，所以，他們沒有獨立的世界觀。

大學應該是什麼樣？

回復 隔岸觀火 3樓 的帖子

這個還不大清楚,咱也許被潛移默化了.不過我贊成一點,看事物看兩面,而且也常常實踐這種觀點.

有些言過其實哈

平凡往事 發表於 2012-1-27 09:27
有些言過其實哈

我也是感覺不舒服。

可是說的是事實。
我從前就在大學里，比他說的還要可怕的多。

綱舉目張 發表於 2012-1-27 06:01
回復 隔岸觀火 3樓 的帖子

這個還不大清楚,咱也許被潛移默化了.不過我贊成一點,看事物看兩面,而且也常常實 ...

我也是感覺不舒服。

可是說的是事實。
我從前就在大學里，比他說的還要可怕的多。

隔岸觀火 發表於 2012-1-27 02:48
大學應該是什麼樣？

就是像中國大學一樣。

隔岸觀火 發表於 2012-1-27 02:47
我覺得應該保留政治課。現在感覺對我影響最深的還是政治經濟學和編製唯物論。很多人也都有這樣的感覺。美國學生就是沒學過這門課，所以，他們沒有獨立的世界觀。

  ...

中國人的獨立世界觀就是：
1. 聽黨的話，想辦法撈錢。
2. 反對黨的領導，向西方靠攏。

綱舉目張 發表於 2012-1-26 15:37
強烈建議撤消政治課,取消學校的黨辦系統.美國的大學沒這些東西,不是辦得很好嗎?如果美國的大學不好,領導和富 ...

中國人的政治課教育的結果就是：
1. 聽黨的話，想辦法撈錢。
2. 反對黨的領導，向西方靠攏。

回復 lushao 8樓 的帖子

這么可怕, 沒有像他們一樣想不開?
------------------------------------------------
美國經濟的衰退及面臨的困難就業前景，使得現居美國的博士學者返回中國的比例增加。不過，當下國內高校的高度行政化、學術圈子化，讓長期接受國外自由、獨立學術氛圍熏陶的海歸感到水土不服，最近大陸媒體連續傳出海歸博士自殺的新聞。
10月22日上午，湖南大學為跳湘江自殺的海歸博士南某舉行追悼會。1970年生的南某，先後在美國、加拿大工作，系湖南大學以引進人才的方式進入湖南大學電氣與信息工程學院的人才，月薪1萬元，工作僅一年，今年5月1日剛結婚。
另一個悲劇發生在浙江大學。塗序新，一位從美國西北大學畢業的博士滿懷著「允諾」的高級職稱和科研項目的希望於今年6月回到浙大，但3個月後的9月17日凌晨2時，塗博士從11層樓頂跳下。
期望與現實的落差、回國后沒有科研可做、超高的房價……等等，被認為是海歸博士自殺的原因，但更多的人認為是複雜的人際關係讓他們喘不過氣來。
塗序新在遺書里有這樣一段話：「在此時刻，我認為當初的決定下得是草率的，事後的發展完全沒有預計，感謝一些朋友事前的忠告。國內學術圈的現實：殘酷、無信、無情。雖然因我的自以為是而忽視。」
同是清華畢業、在美國加州拿到博士學位的海歸夫妻期待國內有更好的發展機會，今年6月先後回國。沒料，除妻子在廈門大學找到一個講師職位，尋職無落的先生10月不得不又返回美國。妻子也鬱悶地表示，雖然公認英語很好，但該專業的英語教學也不讓她上。
南京一所重點高校工程院副院長則直接警告他在美國的同學，如果要回國，一定要有關係，否則待遇是天壤之別，除非你的名氣已經很大。只有研究成果、過硬的科研文章，沒有人際關係，一般海外的博士難混的。
一 位海歸學者說∶「圈子，主要是各種各樣的圈子，對於我們來說實在是難以理解。」在國外，圈子都是以專業領域集結的學術圈子，國內高校的圈子不但有學術圈， 還有行政圈，更有學術與行政相互交融的圈子，其中的利益關係縱橫交錯，各圈各有利益代表。在這樣的學術生態下，做學術更像是做關係，沒有了學術的純粹與簡 單。

綱舉目張 發表於 2012-1-26 02:37
強烈建議撤消政治課,取消學校的黨辦系統.美國的大學沒這些東西,不是辦得很好嗎?如果美國的大學不好,領導和富 ...

不成，我們的政治課不是多了，而是太少了------至少還應該加上毛思想，貓論，戴三塊表，和諧社會，將來估計還要教怎麼走方步，這樣才能培養有中國特色的社會主義人才

綱舉目張 發表於 2012-1-26 17:01
回復 隔岸觀火 3樓 的帖子

這個還不大清楚,咱也許被潛移默化了.不過我贊成一點,看事物看兩面,而且也常常實 ...

沒錯，西方人喜歡到教堂上政治課，表現在他們政治理念上就是「單邊主義」。

lushao 發表於 2012-1-26 22:14
中國人的獨立世界觀就是：
1. 聽黨的話，想辦法撈錢。
2. 反對黨的領導，向西方靠攏。

想辦法撈錢沒錯，未必需要聽黨的話。
反對黨的領導，未必是向西方靠攏，因為靠攏了人家也不會給你當領導。

回復 古來萬事東流水 13樓 的帖子

其實,毛澤東思想是很偉大的.但是,毛澤東思想的前半部分,把"馬克思主義的普遍真理"就決定了它是短命的.如果把它換成"中國人民的利益",老毛就無所不能了.毛澤東的功過暫且不評,他是很有思想的人,沒思想的人只能是學習,理解不了毛澤東的.

隔岸觀火 發表於 2012-1-28 01:07
想辦法撈錢沒錯，未必需要聽黨的話。
反對黨的領導，未必是向西方靠攏，因為靠攏了人家也不會給你當領導 ...

哈哈，這叫腳踩兩隻船。 是「二一子」？

回復 一針濺血 12樓 的帖子

一針濺血: 海歸的下場

回復 lushao 18樓 的帖子

現在又從另一角度看問題
----------------------
從耶魯畢業的夫妻：張磊捐款內幕 看完落淚

　  　  
張磊向耶魯大學捐款8888888美元、創耶魯管理學院中國畢業生個人捐款紀錄的新聞，一時間在國內石破天驚。中國網友立即對張磊和他創建的 Hillhouse Capital Management (高瓴資本管理有限公司) 展開"人肉搜索"。有人極為憤怒："中國辛辛苦苦培養的高材生幫著人家發展"，甚至調查出他和他的公司在四川地震等事件中並缺乏表現等等。張磊吃裡爬外的 形象躍然而出。
我們夫妻二人都在耶魯接受的博士教育。讀到這則新聞，心裡實在非常複雜。老實說，如果我們有張磊的能力，也許確實會優先考慮給國內捐款。幾年前耶魯就有畢 業生在《紐約時報》寫文章，說自己就能捐那麼幾十萬，給了耶魯，不過是往滿滿一大桶水中加一滴而已，無關緊要。但是，如果同樣的錢給了非洲，不知道能救多 少條人命。你會怎麼選擇？

但是，回憶一下我們自己的經歷，又對張磊的行為感到理解。二十多年前我們結婚時，妻子在北京是個"黑戶口"。她被分到外地，我們不願意兩地分居，索性" 黑"了。代價是沒有工作，有時還為臨時戶口操心。後來決定出國，兩人一起學英語，考托福。1993年我們正處於彈盡糧絕的狀態，她接到從耶魯寄來的一個厚 厚信封，打開一看，簡直不敢相信自己的眼睛：她被錄取了，兩萬多美元的學費人家給支付了，另外給將近一萬的生活費，整個三萬多美元！有生以來，我們從來沒 有見過這麼大的錢。

可是，接下來的事情就麻煩了。有這筆錢並不一定能出國。出國要有護照。按當時的規矩，大學畢業服務不夠一定年限者，出國必須有海外關係，還必須支付大學 的"培養費"，把賬還清了以後，就可以掃地出門了。於是，我們全家緊急動員，先找到在台灣的姨媽開證明，然後到街道派出所開證明，記不請跑了多少地方，當 然也送了不少禮，其中頗有些差點前功盡棄的驚險關節。最後，把所有積蓄都拿出來，按照國家開出的帳目，把大學四年國家在她身上花的錢全都還清。再向父母借 了些錢買機票，一下子就飛了過去。半年後，我也跟去探親。我畢業後為國家服務十年，不用繳納大學的培養費。但是，我去探親，按規定必須辭職。而這又是一場 有驚無險的奮鬥，比如找地方存檔案、在一堆"不行"、"不辦"的聲音中絕處逢生等等。我還記得最後辦成的那一刻，跑到單位要最後一個文件。窗口一位冷冰冰 的小姐把蓋好章的一張紙往我面前一仍，甩過來一句話："你從此和我們沒有關係了！"

我到了耶魯探親，人家對我這個"家屬"則無微不至。比如，我只需繳一點錢就有了醫療保險，白拿了學校圖書館的借書卡，使用健身房等等設施，還能在旁聽兩門 課。總之，除了課松一些外，和正式學生也沒有什麼太大差別。我正是利用這個機會好好表現，被教授看中，什麼也沒有考就被錄取到碩士課程。日後一帆風順，直 到拿了博士，而且六年下來一直拿著全獎。除了正常的獎學金外，學校還給各種錢在夏天讓我學英語、學日文，甚至送我到日本學了整整一年。說"耶魯改變了我的 一生"，難道還有什麼爭議嗎？

張磊的經驗是什麼我不得而知。但是，從中國上大學、工作到耶魯讀書，一個人直接的感受往往確實就是"耶魯改變了我的一生"。張磊的捐款，在耶魯從校友中拿 到的捐款中只是很小的一筆，在美國並沒有太多新聞價值。在中國有新聞價值的，是這一行為所顯示的教育模式和中國是多麼不同。

第一，美國的名校，特別是常青藤，現在大多靠校友吃飯。這些學校只要發現人才就去招募、爭奪。你要是窮光蛋，學校就把學費生活費全包下來，而且還會畢恭畢 敬地說："感謝你到我們這裡來讀書！我們的校園因為有了你一定會變得更加豐富。"入學后，學校對你無微不至。特別是本科生，有時讓我感到學校活象個慣孩子 的父母。比如，大學生是談戀愛的最佳年齡，中國的大學對待學生的戀愛經常有各種"不準"。美國的學校竭盡全力為此創造條件，甚至在招生中採取傾斜政策，保 證男女平衡。一位美國學生告訴我：大學生是第一次離家的孩子，剛離開父母心裡空落落，大學就要成為學生的第二個家，迅速填補父母在孩子心裡留出來的感情真 空。如果你在大學里找到自己的配偶，那是學校最高興不過的。大學所期望的是：你們夫妻一輩子都忘不了自己的家庭是在哪裡組成的，都會把大學當成自己的家。 日後家裡有需要，你當然會把大筆的捐款拿出來。當然還要把自己的孩子"送回家"讀大學。

第二，學校靠校友，對畢業生也就非常恭敬。比如，我們畢業后，學校總把校友刊物免費寄來，系主任每年寫信報告系裡的情況，學校在我們的居住地區有活動總要 通知。耶魯選校董，也每次都把選票寄來，並且反覆通過電子郵件等通信手段督促投票。要知道，校董是學校的最高權力機構。校長就是校董事會任命的。誰進董事 會，又要由校友投票決定。2002年著名華裔建築師林瓔當選耶魯校董，就是受到校友協會的支持。我們夫婦當時雖然博士都還沒有畢業，但已經有了碩士學位， 以校友的身份投了票。這大概是我們作為外國人在美國行使的唯一一次選舉權。所以，我們拿的並不僅僅是一張耶魯的文憑，而且是一個當家作主的權利。學校要是 惹你不高興，你也可以通過校董事會施加壓力。

張磊究竟對中國捐了多少錢，這是另外一個問題。但是，他給耶魯捐錢，則不過是人家大學經營模式的日常運轉和效率而已。你現在就是給美國名校繳足三萬多美元 的學費，人家培養你還是賠本的。何況許多學生是人家倒貼錢請來的。這麼賠錢培養學生怎麼賠得起？人家學校牛就牛在這裡：我們的教育能夠保證你成功，而且保 證你成功之後會認識到是我們的教育改變了你的一生，最後你會捐錢來感恩。如果你畢業后收入低、欠的教育貸款還不起怎麼辦？許多名校（特別是法學院等）的作 法是：全免！理由大致有兩條：第一，在我們這麼優異的地方畢業后，你放棄高薪而從事低薪的公益事業，那就算我們學校為社會作貢獻了。第二，如果你真沒有技 能拿到高薪工作，那一定是我們教育的失敗，對你說"對不起"還來不及，怎麼會追著向你要錢呢？

張磊的行為，應該促使中國的高校好好想一想。我們要是一天到晚和學生算培養費、懲罰不能按期還貸的學生，怎麼指望學生象張磊對耶魯一樣對待自己的母校？

回復 一針濺血 19樓 的帖子

一針濺血: 「我們的校園因為有了你一定會變得更加豐富」 - 可親評論 - 貝殼村 -