基督徒為了遵守憲法而」違法「，算不算違法？

如題。

回復 冰箭 1樓 的帖子

國有國法（憲法），家有家規（潛規則），法規一致，依法辦事，法規矛盾，權利拍板，說你違法，你就違法，家規就算國法，說你不違法，你就不違法，家規不算國法。

回復 ruthrose 2樓 的帖子

謝謝。實情的確如此。看來憲法與法規的同一，是解決問題的關鍵。

隨著城市家庭教會走向公開化，中國家庭教會合法化勢在必行。政府舊的宗教體制已不適應城市教會的迅速發展。政府在新的情勢下有些無所適從，有跡象表明方面政府有曾嘗試改革舊體制的意願，但由於種種原因最後胎死腹中。政府擔心教會發展成一個大型的組織，對其政權的穩定性會造成危險的顧慮完全可以理解。本人亦體諒政府方面的苦衷與難處。但維持原有體制也不能解決現實的問題，因為基督徒是不會為政府的打壓而放棄自己的信仰的。

有鑒於此，政府部門應當了解聖經有關政府與教會的教導。聖經主張政教分離。政府應當看見在北美，歐洲，澳洲等地，教會只要在政府部門登記，就可以進行宗教活動，並沒有哪個教會試圖推翻政府，因為建立政府不是基督徒尋求的，耶穌在世時並沒有要門徒在地上建立政權。把基督徒追求信仰的合法性政治化，就造成了現在不必要的糾結。教會也要用憐憫的心為政府禱告，用自己的寬容，善行感化與他們打交道的政府的人（守望教會在這方面做得非常好，被軟禁，被關押，被要求搬家，被學校，單位開除，他們都沒有發出過一句怨言，反而不住為政府的人的得救禱告，令我等深深佩服，值得效仿）。

無論如何，中國的宗教體製為適應新的發展，都需要有所調整。憲法與法規的統一，就是讓中國家庭教會能夠合法註冊，在固定的場所敬拜他們的神。這不是需不需要的問題，只是時間的問題。求神在合適的時間，成就他的心意，阿門！

本文為「從守望教會戶外崇拜事件看中國政教關係的糾結與出路」的讀後感。

http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=65960&Pid=1&Version=0&Cid=837&Charset=big5_hkscs

冰箭 發表於 2011-5-5 01:36
回復 ruthrose 2樓 的帖子

謝謝。實情的確如此。看來憲法與法規的同一，是解決問題的關鍵。

回復 冰箭 3樓 的帖子

分析得蠻好的，頂~

同往錫安 發表於 2011-5-5 12:10
回復 冰箭 3樓 的帖子

分析得蠻好的，頂~

要改"政府舊的宗教體制",這就是你們的訴求,對吧?

回家讀經去!

他們讀出了憲法和法規（法律）矛盾來了。人大常委會就由他們來擔任了。一群不知地有多厚的人說出的話讓人笑。

催肥 發表於 2011-5-6 04:34
要改"政府舊的宗教體制",這就是你們的訴求,對吧?

回家讀經去!

我想作者的意思是說小型的聚會的形式已經不適合新的情況，House Church發展很快，政府應該考慮新的形式，例如在合法登記的情況下，允許較大型的主日崇拜等。象北美那樣，教會不會給社會造成麻煩，相反是維護社會穩定，維護社會道德的一股正義的力量。

作者附上的那篇文章分析得很中肯，建議大家認真看一下，這樣對守望教會這次戶外敬拜的前因後果，會有一個更全面的了解。

拎不清 發表於 2011-5-5 12:44
他們讀出了憲法和法規（法律）矛盾來了。人大常委會就由他們來擔任了。一群不知地有多厚的人說出的話讓人笑 ...

是啊,若干年前,輪子們早這麼干過.嚷嚷什麼"違憲"的,所以這次,很耳熟啊!


另外,我想要是JDT拿聖經去和人世間的法律去比較的話,那肯定是誤入歧途了.一個是屬靈的,一個是現世的.

同往錫安 發表於 2011-5-5 12:46
我想作者的意思是說小型的聚會的形式已經不適合新的情況，House Church發展很快，政府應該考慮新的形式， ...

所以,這就叫政治訴求.

催肥 發表於 2011-5-6 04:52
所以,這就叫政治訴求.

隨你吧~欲加之罪，何患無詞，老祖宗早有教訓~

催肥 發表於 2011-5-6 04:51
是啊,若干年前,輪子們早這麼干過.嚷嚷什麼"違憲"的,所以這次,很耳熟啊!

真假幣有時長得很象，但要學會區分真假~

同往錫安 發表於 2011-5-5 12:56
隨你吧~欲加之罪，何患無詞，老祖宗早有教訓~

俺沒加他們什麼罪,只是說說清楚.

催肥 發表於 2011-5-6 05:00
俺沒加他們什麼罪,只是說說清楚.

什麼是政治？你怎樣定義政治訴求？

同往錫安 發表於 2011-5-5 13:04
什麼是政治？你怎樣定義政治訴求？

又來了,這種文字遊戲好玩嗎?要不要給你們重編一本新華字典啊?

你去讀讀拎兄的貼,再去看看隔壁.

催肥 發表於 2011-5-6 05:08
又來了,這種文字遊戲好玩嗎?要不要給你們重編一本新華字典啊?

你去讀讀拎兄的貼,再去看看隔壁.

我想聽你簡單，清晰的解釋。

同往錫安 發表於 2011-5-5 13:08
我想聽你簡單，清晰的解釋。

參見六樓.

要政府改變某些體制,要"自由",都是政治訴求.

同往錫安 發表於 2011-5-5 13:08
我想聽你簡單，清晰的解釋。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB

催肥 發表於 2011-5-6 05:15
參見六樓.

要政府改變某些體制,要"自由",都是政治訴求.

沒弄懂，怎樣界定是「政治」的，怎樣界定是「宗教」的？

同往錫安 發表於 2011-5-5 13:18
沒弄懂，怎樣界定是「政治」的，怎樣界定是「宗教」的？

維基百科，自由的百科全書

政治是各種集團進行集體決策的一個過程，也是各種集團或個人為了各自的利益所結成的特定關係。尤指對於某一政治實體的統治，例如統治一個國家，亦指對於一國內外事務之監督與管制[1]。一般來說，這個詞多用來指政府、政黨等治理國家的行為。然而社會學家也用來指涉包括各種利益機構、學校、宗教機構在內的相互之間的關係。