民主沒有敵人---說到底，它不過是一項零碎工程

作者：信力建
來源：中國選舉與治理網
來源日期：2011-4-29
本站發布時間：2011-4-29 23:39:56
閱讀量：75次

　　民主不是一個絕對好的制度，僅僅是一個不那麼壞的制度，所以民主從來不是理想者的首選。不選擇它的人有種種理由，而且會很容易找出民主的缺陷，比方說，柏拉圖在目睹雅典城邦的公民通過民主決議判處他的老師蘇格拉底死刑后，就對雅典那種靠多數人決定的民主制度徹底喪失了信心，進而冥思苦想出了一個正義的政治制度——理想國，他認為哲學家是最高尚、最有學識的人，這種賢人統治下的賢人政體就是最好是政體，只有建立以哲學家為國王的國家才是最理想的國家，可以消除民主不成熟的缺陷。除此之外，孔子的大同社會、托馬斯·莫爾的烏托邦以及馬克思的共產主義，無論從道德的光輝，還是理想的誘惑方面看都遠遠超過看起來相對平庸的民主，在他們眼中，這些政治理想或者制度設計可以包打天下，最終能成為人類歷史的終結;如果人人都按照他們設想生長或者進化，人類或許早就進入了天國，根本用不著什麼民主。然而，正如卡爾波普在《開放社會及其敵人》中所說的，人類渴望在地球上建造出天堂，結果是給世人帶來地獄般災難。正是上述這些貌似無敵的政治理念在人類政治實踐中的失敗，才促成了民主在現代社會中的逐步普及。

　　民主說到底，它不過是一項零碎工程。零碎工程的特徵就是非系統化、非模式化、非歷史主義。人類社會不會完全按照宇宙自然的方式運行，因為複雜的思想、人性貫穿於社會之中，企圖通過必然知識、方程模式簡化人類社會，預測人類方向的行為是狂妄無知的表現。所有社會知識的出發點不過都是用來解決具體的問題，沒有人能確定我們是否獲得了真理，今天的事情今天辦，人們之所以能夠解決今天的問題，是因為昨天我們解決過類似的問題，我們可以矯正那些可以被確認的種種問題，從而得以推動社會進步。沒有人能夠歷史性的提出一攬子超越明天的計劃，所以什麼創造了人類新紀元、走進新時代之類的荒唐話語不會憑空冒出，民主制度下推動社會發展的是改良的方案和政策，通過主體間的推測和批評獲得，這一過程要求人們展開論據，並使政策儘可能地明晰、清楚，為使此一過程很好發揮，人們必須維繫自由和批評性的制度，保持個人自由，個體之間相互尊重，人們也需要一套服膺和平改革的政府體制。人們之所以青睞這套制度，在一定程度上乃是這套制度允許不同的觀點在觀念的市場上進行競爭。每一個活著的人都是具體的、充滿私利心的個體，系統化工程企圖通過知識和權力凈化社會人心，從而一勞永逸的解決所有具體而複雜的問題，那是專制的企圖。

　　因而，我們可以發現，儘管公民平等、自由、對法律的尊重、正義、文化多元已經完全滲透到了民主之中，但是民主仍然不是十全十美的代名詞，我們甚至能肯定的說它永遠不可能十全十美。比如說，民主制下的美國，其歷史上有過種族的歧視和仇殺，有過奴隸制度，有過勞工階層的貧困受壓迫，上個世紀六十年代，美國的黑人孩子不能和白人孩子一起上學，黑人沒有選舉權，而現在黑人可以當總統。歷史上受歧視華人現在可以在美國當州長、部長、駐華大使。為什麼美國會有這樣的進步?因為民主首先是一個開放的制度，而非封閉的制度，在一個開放的環境下，「每個人都面臨個人決定的社會」，既然個人的命運都由自己決定，那麼，對社會而言，就必須要有信息的自由流動，並可自由討論，從而保證公眾知情權利的落實。每一個人都有權利表達自己的觀點，且需要包容他人的想法，在各種勢力的衝突與妥協中，民主的美國在不斷的改進，改變的前提就是整個社會持有開放心態，利己利他，而不是政治單極、文化單元，權力更替只能用暴力革命完成。反過來看，只有專制的國家才會宣稱自己擁有十全十美的制度，專制者不僅會強調自己創造的制度是獨一無二、至高無上的，並通過謊言、暴力維持其十全十美的幻景，有了十全十美這個神符，這個制度就有理由拒絕任何改變，所有專制者都註定一門心思修築高牆，統一思想，維持社會的封閉狀態。

　　封閉的社會，有人擔心政權不穩;開放的社會，政府不懼怕被國民顛覆。一個封閉或半封閉的社會，往往是由政府去為人民謀求最大限度的幸福，因此，政府有理由去限制人民的自由，人民也沒有知情權;而一個開放的社會，是由公民自己去謀求自己的幸福，政府的使命不過是去幫助公民克服個人、民間不能克服的困難。從這個意義上講，一個由公民選出的政府，對公民來說是不應該有太多秘密的，官員及其子女一舉一動都受輿論監督。沒有人知道完美的政府是什麼樣子，於是民主的人們只能選擇次優的政府，這個政府是一個可以和平更替權力的政府。一個利用手中的選票就能決定政府走向的政治制度，對於每一個公民來說危害性最小。我們還是以民主的美國為例，在這個國家裡，國民持有超過軍隊三倍的武器以傳遞對任何執政者的根本不信任，這種不信任國民可以定期或者不定期的通過選票、遊行、示威、集會等方式來體現，政府每四年都要接受國民集體的審判，平時更是要小心謹慎，一旦被抓到越權的蛛絲馬跡，結果往往要被脫掉一層皮。在國民有限的權力賦予下，主政的官員都彷彿是被拔了牙站在籠子裡面，供人清晰觀賞的公共物品，所以，這樣的政府沒有能力與國民為敵，小布希不行、奧巴馬也不行，他們必須看公民的臉色，爭奪公民的選票才能換來短暫的執政機會。沒有高人一等的公僕破壞民主、踐踏人權，國民實現了個體與個體之間的真正平等，因此開放的民主制度沒有敵人。誰是敵人?奧巴馬絕對沒有權力敢把反對他的人定義為敵人，否則他自己就成為全體美國人眼中的敗類。在美國，你絕不可能看到議會開會時期，一座城裡突然發現三個整編軍的敵人;也沒有地方政府官員敢把自己管轄區域內的勞苦大眾稱為高危人群，隨意驅趕。眼裡處處是敵人，尤其是把自己國民視為敵人的政府和制度在民主浪潮的洗禮下，只會越來越無地自容，無處立足。

　　民主是一個零碎的好東西，至少它是一個不斷被改進的現實產物，它不高尚，但沒有敵人;它不完善、卻實現共贏。對於民主來說，從來不追求十全十美，無論是苦心孤詣的智者還是流氓的後代，歡迎你們殫精竭慮的用思想行動去顛覆民主，你們的顛覆只會進一步完善民主的制度。        
(轉載本文請註明「中國選舉與治理網」首發)

民主沒有敵人，但偽民主卻令人厭惡！

民主沒有敵人---說到底，它不過是一項零八工程

民主沒有敵人，但敵人可以把民主的口號當成武器來搞亂你。

沒有一項制度是完美的，能不斷的適應時代和國家需求的制度就是好制度

民主在東亞是不成功的。台灣的民主看上去更像黨爭。每天在爭論謾罵的主題很少是公共事務大多是對方的私德，包庇自己人不看對錯法律只看顏色；在公共議題上的爭吵也不是為了得出結果而是為了博出鏡博官位。法律到了願意搞街頭政治流氓面前就拐彎。這樣的制度不管是不是叫民主我都是不願意的！

民主是來無影,去無蹤,看不見,摸不著的東東.它在夢裡出現,一覺醒來就沒了.它只在天堂里,仙境里有,與凡夫俗子無緣.

民主好，民主好，民主好得呱呱叫，民主就是是好！今天特價美國加州溫室民主，99c/LB

回復 沈默 6樓 的帖子

無論民主在東亞成功與否﹐已贏得民主的國家和地區都不會走回頭路﹐都不願意接受
象朝鮮勞動黨或中共之類的「英明領導」﹐這可是事實罷。

民主作為游戲規則似乎是無懈可擊的﹐可定期的輪替執政會造成執政者缺乏遠大的政
治理想﹐難以制定和實施長遠的規劃。

我不是反對任何一種政治制度，只是希望找一種看上去稍微靠譜點的能夠在中國實行的。至少台灣日本韓國的制度都不是很靠譜，民主是要把公共事務向上提升，而不是為了政治而政治，更不能完全成為撈取個人利益的搖籃