請用「多元」的胸懷擁抱一下「文革餘孽」們吧！

發表於：2011-04-30 13:10:15    中華論壇



    人民日報應成為「異質思維」的模範——請用「多元」的胸懷擁抱一下「文革餘孽」們吧！


    作者：寒梅




    人民日報應成為「異質思維」的模範——請用「多元」的胸懷擁抱一下「文革餘孽」們吧！


  「異」，「質」，這兩個中文字都認得。但面對這兩個詞，覺著大腦有點短路了。


    雖說最近太忙叨了點，但大腦短路的主要原因，還是因為三天內看到了三個有點不太一樣、但又都號稱出自國內「權威」的消息。


    先是茅於軾那篇要紅太陽落地的文，其氣勢似乎馬上就要把毛主席像摘了，直接扛到法庭接受宣判；轉天又看到某海外媒體報道，某高層痛心疾首的說，國內「政改」最大阻力是「封建餘毒」和「文革餘孽」；當耳邊仍「嗡嗡」回想著「封建餘毒、文革餘孽」時，郵箱里又躺著另一篇文，貌似這回是真權威發表的，主要向全國人民推出一個新名詞 ---「異質思維」。


  「兩股勢力」，「異質思維」先後問世了。 用大腦僅剩的一點思維間隙，突然發現這有點「前後矛盾」了吧？


    憤憤然「阻礙政改兩股勢力」的「領導」（很可能是輪子造謠），是不是有點不夠「異質思維」了呢？ 既然兩股勢力破壞政改，那麼兩股勢力絕對是「異質」了，高層應秉承「多元」的心態去包容啊？ 如果怒斥為「封建餘毒」、「文革餘孽」，就顯得跟人民日報唱反調了。


    其實，如何具體去體現「異質思維」，人民日報應該做個表率，尤其痛心政改不能按預想進行的領導，應該展現出「異質思維」的胸懷，別用「不相容」的態度痛斥「封建、文革餘毒。 現在有人動不動就說左派「文革餘孽」，讓人覺著很霸道，一點兒都不「多元」。


  「文革餘孽」算不算一元呢？ 如果說「不，不，不，文革不能算一元，必須徹底完全否定」，那麼所謂的「異質思維」，就有點忽悠的味道了。


    其實，我覺著「異質思維」是對過去30年的概括和總結。比如，最「異」的「質」，就是茅於軾辛子陵等反對開國領袖吧？ 不僅包容，還讓他們過著比工人農民小資產階級好上很多倍的生活，讓他們能有時間和金錢，不琢磨別的，凈琢磨怎麼讓紅太陽落地了。 但話說回來，「多元」也要體現平等，不能造成茅於軾辛子陵等特權 --- 讓他們想當然的認為「共產黨必須、只能包容他們反毛反共，而他們不需要包容毛主席共產黨」。 強烈要求打倒這種特權！


    其實，依我看來，中國的道德崩潰，就是從茅於軾們不尊敬毛主席開始的。把純粹的、讓人敬仰的東西打碎了，打碎的就是人們心理的「道德架構」，又提不出新的補充，結果就導致了現在「中華民族到了最缺德」的時候，其實最缺德的，就是有話語權的精英們。老百姓們都好好的，最佳例證：老百姓都沒發財，每天很老實的吃著富人們製造出來的不知成份的食物。


    如果「封建餘毒、文革餘孽」算兩個「異質」，那就沒必要指責說兩股勢力讓政改觸礁了，按照「異質思維」所宣傳的，包容才顯得夠多元，夠偉大。


    請包容吧！多少人在等著「包容一下文革餘孽」？ 我本人就算一個，儘管文革10年只目睹過「慶祝粉碎四人幫」，連「打砸搶」的毛都沒沾上，但卻經常被扣上「文革餘孽」的帽子。


  「異質思維」，很好。證明「異質思維」很寬容最好的例證，就是先「異質」的去寬容」一下「文革餘孽」吧。


    胡亂寫幾句。


    2011.4.29

如果「文革餘孽」能放棄一維極端僵化的思維方式，步入多元思維和理性的看待事物，「文革餘孽」就能進入多元社會。而非多元社會包容不包容「文革餘孽」的問題。
而「文革餘孽」一貫堅持的就是為毛獨尊的想法，不承認餓死、整死國人的罪惡，不承認文革反人類的性質。這種僵化的思維，如何能進入多元社會呢？
嘿嘿，
好啊好啊！

回復 好啊好啊1 2樓 的帖子

事實上，你的思維還是不能包容異質，你所謂的包容是有前提的，必須放棄你的異質思維，這是很自相矛盾的。我認為只要他的思維和行為不觸犯憲法和法律，都可以存在，人們都應該包容，如果這種思維是合理的，它就會存在，不合理的，會自然消亡。