《人民日報》 提倡以包容心對待異質思維

2011-04-29

《人民日報》 最近發表題為「以包容心對待『異質』思維」的評論文章；文章提倡對不同觀念採取包容態度，批評了那種動輒給人扣大帽子的作風。


當代也許沒有多少政治人物能夠像毛澤東那樣，把應當聽得進不同意見的道理說得那麼動聽，但是誰都同意，當今世界也沒有幾個政治人物像他老人家那樣容不得不同意見。《人民日報》最近提倡以包容心對待異質思維，裡面有些道理說的很好，比如裡面「聽不到不同意見不決策」這句話就相當警策。但願中國領導層和媒體能夠把這些好的道理落實到實際政治生活中。

中國問題評論家劉念春表示，中國的政府和媒體對待不同意見的包容度時緊時松，有時也能講出很好的道理，但往往是心口不一：

「四、五年以前共產黨在《新華日報》上發表的社論好多文章都寫得很不錯。因為那些都是宣傳民主，而且裡面公開讚揚了美國的民主和法治，說中國以後要向美國社會學習。它的包容是時緊時松，比如五七反右的時候，在那之前就沒有私下傳達，引蛇出洞，毛澤東的那些話。在那之前說的也是頭頭是道，相當好，也提到了包容那就是百家爭鳴，百家齊放，聞者足戒之類的。在改革開放的時候也說得很好，問題是說的時候，它有些心口不一。說得頭頭是道，而實際做的時候完全不是那麼回事。」

美中科技文化交流協會會長謝家葉博士表示，中國的官方網站能夠登載經濟學家茅於軾尖銳批判毛澤東的文章，說明這些媒體已經有一定的包容度了：

「以前千篇一律只有一個聲音，反而就不正常了，即使是你剛才提到的毛澤東他老人家在世的時候，事實上還是有不同的聲音，只是媒體上沒有反映出來。我覺得現在媒體上反映出不同的看法、不同的說法、或者說不同的做法，我覺得這個反而正常。我覺得不同的看法、不同的聲音是有的，比如說經濟學家茅於軾評論毛澤東的說法，那也是官方的網站。所以我說這方面還是有一定的進步。具體的情況，因為中國的有些情況還不是很透明，所以我們也不便隨便去猜疑他們。」

中國開始出現一種集思廣益的現象，通過媒體和體制內部下情上達的渠道來徵集、匯總對決策人有用的意見：

「現在處在一個政治和社會的一個轉折點。其中一個重要的現象就是剛才您提到的多元的趨勢。先講轉折好的方面，從集體領導變成專業化的領導。不是誰大誰說了算，不以官為本位。政府、軍隊、黨內都提倡大家集思廣益，爭取大家都提更多更好的建議。同時提建議的方式也從會議或者報告變成半公開或者全公開，像你提到報紙的文章，電視台的脫口秀，甚至出來的講演，包括軍隊也來講中國的國防應該怎麼搞等等建議。這個不一定是中央有統一的聲音，這是有多元化的趨勢，有提高媒體作用的這種趨勢。這是好的，過去是從上到下，貫徹黨中央的精神，統一步調、統一意志。現在可能有從下到上，也有這種趨勢。好的建議，甚至像你說包容也好、兼容也好、鼓勵大家提建議也好，也算一個正面和好的趨勢。但是這個不是誰都可以講，你看那些還都是軍隊的將軍，還是黨的幹部，但不一定是國防部長，不一定是第一把手。可能他們是第二把手，第三把手。但是可以有不同的聲音。你不能講，我不能講，我講就是亂講，還要抓起來的。」

李教授說，美國集思廣益的經驗值得中國借鑒：

「美國也是由於多黨政治，比如說媒體的作用。現在也是各個方方面面你看包括經濟、財政、甚至政治改革等等也是從下到上的，不是說總統或者是黨魁，上面說了算。完全靠下面不管你是茶黨，不管你是什麼黨派，你有好的建議，媒體馬上反應出來。有什麼好的改革方案，各個州的，甚至小鎮上的，這個措施馬上就有報道。所以社會它有這種調整、改進的功能。」


這是自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報道。

對「異質思維」需要有包容心，對觸犯法律的罪犯就不能有包容心了，否則「異質思維」就能了包容罪犯的工具。。。。

zjd713 發表於 2011-4-30 01:39
對「異質思維」需要有包容心，對觸犯法律的罪犯就不能有包容心了，否則「異質思維」就能了包容罪犯的工具。 ...

有理，不然對「異質思維」的包容心最容易成為那些別有用心之人的護身符