天安門廣場孔子像被搬走---「臘肉」生氣了？

今年一月，一座孔子塑像在位於天安門廣場東側的中國國家博物館北門前落成。就在本周星期四，這座9.5米高的塑像突然被搬走。根據《北京晚報》報導，孔子雕像被遷移到國家博物館西側北庭院的雕塑園中。

美國之音記者聯繫了天安門地區管理委員會市政文物處，工作人員表示對孔子像被移動並不知情。

*各方解讀孔子像的去留原因*

國家博物館館長呂章申在本月接受《羊城晚報》的採訪時說，孔子像和政治沒有關係。他說，孔子是世界公認的四大文化巨人，應該多從文化的角度去詮釋孔子像。館門口都有自己的雕塑。」

中國人民大學校長紀寶成在人民網說，豎立這樣的孔子像意味著對傳統文化要重新認識，要更加科學、全面的加以評價。不要把立雕像這件事解讀得太多。

天安門廣場作為中國首都的政治敏感核心，任何布局上的變動都會引起外界對於政治含義的解讀。作家鐵流說，"搬到博物館裡面和外面是兩回事，在天安門外面是一種形象，搬到屋裡面是另外一種東西了。"

*孔子的政治含義*

鐵流說，孔子代表和平、禮樂、人性。塑孔子應該是對的。現在搬走，就說明一個問題了。

深圳文化界人士朱建國說，"孔子的政治含義就是胡錦濤所理想的，既專制，又不過激，又比較溫和一點。胡錦濤所闡述的和諧社會，就是強制的和諧----雖然我儘可能避免強制暴力，但還是強迫接受專制。"

北京自由作家彭定鼎說，孔子主張的是一種表面上的和諧，他的和諧是不可能實現的。所代表的政治文化是有毒的、有害的: "孔子試圖實現一種「君君臣臣、各在其位」的和諧。但這種理論的主張只有導致專制獨裁和壓迫。"

*鐵流: 孔子像被搬走標誌中共左傾*

文化界人士對孔子雕像被撤走表示驚訝和擔憂，認為這可能代表黨內路線的左傾。鐵流說，"中國有這樣一個現象，凡是造反的時候，要打孔子，凡是建國以後就要回到傳統，塑孔子。塑孔子說明國家要恢復到一種儒學的正統；現在把孔子搬走說明又要回到原來的革命年代。"

鐵流說: "孔子像塑在那兒，說明胡錦濤想恢復儒學，想恢復孔孟之道。現在為什麼搬走呢，說明他們又要搞與天斗、與地斗、與人斗。這是一個向左轉的象徵，說明胡錦濤要向毛澤東的鬥爭路線走。從現在中國的整個情況來看，就是左轉。"

鐵流認為，孔子思想代表一種博愛、一種和平，代表人性一種善。如果把孔子像搬走，就說明"中國共產黨就不要搞和諧社會、不要搞與人為本了，又要搞階級鬥爭了。"

朱建國認為，"孔子像被搬走，這意為著，高層的意識形態的鬥爭白熱化了，激烈了。因為孔子畢竟請進來了，如果沒有特別過不去的事情的話，是不會把它馬上撤掉的。撤掉就意為著先前的錯誤，意為著認輸、投降了。現在撤掉了，說明高層已經到了攤牌的時候了。"

鐵流在兩會前發表文章《「尊毛去鄧」中國大陸將有第二次「紅色血腥」》，文章說，博熙來在重慶大搞「唱紅打黑」大樹、特樹毛澤東思想竟無人制止，中央一些領導人還表態支持大加讚賞，恨不得全國山河「一片紅」。

鐵流表示，"當初塑孔子說明胡錦濤真正想搞以人為本、和諧社會；後來一向左轉他可能覺得不對頭，趕快把他放在屋裡去了吧!"

*何亮亮: 中國當局文化戰略的不確定性*

香港時事評論人何亮亮從另一角度解讀說，中國官方或許是看到，只是在天安門廣場上設立孔子雕像並不能從根本上解決中國道德淪喪、缺乏正確的價值觀念的問題。這個問題大家都看得到，官方也看得到，但就是無力解決。現在中國官方體系完全都是政治層面的東西，像鄧小平的理論、三個代表的理論、科學發展觀等等。這些理論沒有觸及到價值觀念的問題，而這恰恰是中國面臨的最困難的一個問題。中國政府有很強的動員能力和執行能力，但是面臨道德淪喪、金錢至上的問題，官方確實是無能為力的。

── 原載 美國之音
Thursday, April 21, 2011

今天拖走了有人歡喜有人愁，殊不知假使明天回來了豈不是有人尷尬有人傻。。與其這樣辛苦作態，不如泰然處之。

呵呵~~一個雕像不過是一個象徵，甚至孔子本身實際上也是一個象徵，象徵著中國古老的文明，代代相傳的傳統、文化。實際上看看近年來蘇富比的拍賣紀錄，國內各個文玩論壇，等等都可以看到，中國的傳統正在以一種不可阻擋的力量開始恢復著，這是一種全方位的回歸，從文化、藝術、精神、物質、娛樂等等各個領域，各個層次地回歸，大勢如此，立不立孔子實際上已經不是什麼重點啦。。。。。傳統的恢復是一種不可阻擋的歷史洪流，只能導之不能堵之。。。。。

孔子有孔子的定位，毛澤東有毛澤東的定位，尊孔或者尊毛與和諧社會的理念並不矛盾，美國之音過度解讀了。

孔子禁錮思想，不利於思想解放，搬走好。

狗奴才雖然還苟且偷生，已經是腐肉，臭肉，行屍走肉！

隔岸觀火 發表於 2011-4-22 02:34
孔子禁錮思想，不利於思想解放，搬走好。

禁錮思想的不是孔子。。。。中華文化是有道統的，源於伏羲、炎黃、堯舜、文王，後繼者都老孔庄等等。。。。越是高古的文化越是自然，越是明大義。。。至於後世處於各自的目的加以粉飾、打壓，那是他們的事，和先賢無關。。。。。

回復 zjd713 6樓 的帖子

孔子「克己復禮」，「君君臣臣」「三綱五常」的。當然不利於解放思想了。

雲海暖流 發表於 2011-4-22 03:55
回復 zjd713 6樓 的帖子

孔子「克己復禮」，「君君臣臣」「三綱五常」的。當然不利於解放思想了。

呵呵~~~知其然不知其所以然。。。。。

回復 zjd713 8樓 的帖子

呵呵，孔子窮其一生周遊列國去賣他的理論，沒人要買！2500年後，竟然有人要？

雲海暖流 發表於 2011-4-22 04:03
回復 zjd713 8樓 的帖子

呵呵，孔子窮其一生周遊列國去賣他的理論，沒人要買！2500年後，竟然有人要？

8樓重複。。。。

堅決支持將孔子像搬出天安門廣場以及廣場附近。當初支持樹立在那裡的人，是不是該質疑一下這次搬出呀？否則說明你們這些人沒有腦子，沒有自己的思考。

zjd713 發表於 2011-4-22 04:08
8樓重複。。。。

他的理論實在太差了，我都採取避而不答...

cenote 發表於 2011-4-22 04:34
他的理論實在太差了，我都採取避而不答...

所以當年釋迦牟尼在靈山會上就已提出「不立文字，教外別傳」，老子亦有「道可道，名可名」之說，禪宗也有心印相傳之說，為的就是有些東西一旦被文字經教即有可能變為有形之思想，而有形之物很容易被後世所歪曲。。。當然這還是指對一些有研究，肯花功夫學習的人來說，如上面那位同學實則還處在幾乎「一無所知」階段，不過是跟大流，隨大勢，人云亦云之輩耳。。。。

zjd713 發表於 2011-4-22 05:09
所以當年釋迦牟尼在靈山會上就已提出「不立文字，教外別傳」，老子亦有「道可道，名可名」之說，禪宗也 ...

你的觀察力甚強，對玄學等哲學頗有研究。

cenote 發表於 2011-4-22 06:15
你的觀察力甚強，對玄學等哲學頗有研究。

呵呵~~多謝誇獎，我還遠遠不夠啊，真是學無止境，在有道之士看來我也許連個門都沒入啦。。。。不過我天性淡泊名利，貪嗔痴三毒比較弱，「眾人皆有餘，而我獨若遺」。。。所以有時朋友們開玩笑說我好像不是這個世界上的人一樣。。。呵呵~~~

zjd713 發表於 2011-4-22 06:26
呵呵~~多謝誇獎，我還遠遠不夠啊，真是學無止境，在有道之士看來我也許連個門都沒入啦。。。。不過我天 ...

從簽名可看出人的修養度～～

悄悄的我走了，
正如我悄悄的來，
我揮一揮衣袖，
不帶走一個五毛......

回復 zjd713 6樓 的帖子

越是遠古越是神人，特別是神農。到了孔子那一輩，已經是人不是神了。現在想神話孔子比較困難。

回復 cenote 12樓 的帖子

是很差勁，只是比你這老朽強點而已！

回復 zjd713 13樓 的帖子

什麼亂七八糟的？又來了，玄學？我在其它信仰版發了比你多了。你還是歇著吧！