我眼中的民主，我所理解的民主。或許這才是真正的民主。

不知都什麼時候開始，民主這個詞在國觀彷彿成了毒藥，在中國也是讓所有的人看不清方向。是什麼讓這個曾經有無數革命先烈為之奮鬥的辭彙，到如今卻成了這個地步？

　　 美國，這個自譽為民主的傳道者。它的繁榮讓無數中國人為之著迷，為了過上美國這種富裕的生活，也有無數的中國人在奮鬥。但正因為所有的眼睛都盯著它，它的優點被無限放大，它的缺點也無所遁形。這也造成了許多智者的迷茫，靠著他們的智慧，他們總能在美國的強大宣傳攻勢下，客觀的發現一些醜惡。
　　
　　 他們發現了美國的民主下隱藏的那一個個強大的財團，美國很多時候就是為這些財團服務的機器，美國的選舉在他們看來就像是財團們找了一群演員在玩一個叫選舉的遊戲。想贏得選舉治國之才不是最重要的，關鍵是要會演戲，敢滿嘴跑火車，大膽許諾。
　　
　　 在財團的利益驅使下，美國政府發動了一場又一場的戰爭。這更是讓以美國為代表的民主蒙上了一層層的污垢。
　　===============================================
　　 說完美國的偽民主，我也要說說我心目中的民主了。在我看來，真正的民主應該是社會主義，當然這個社會主義不是中國目前表現的這樣，現在的中國頂多算這個民主社會主義的初級階段。
　　
　　 民主社會主義的民眾，在各行各業中推舉出一些優秀的人才，然後在各地區競爭，選舉出各行業最具代表性的人代表本地區的各行業去參加人民代表大會，當然這個代表性需要與這個人的品行和能力掛鉤。國家的各行業政策也在這些人的討論中產生。
　　
　　 國家領導人的作用不是制定政策，而是把各行業的精英整合起來，讓他們發揮出1+1大於2的效果。這個在中國的歷史上已經有過先例，那就是漢高祖劉邦，他也許各行業都不精，但絕對能把手下的人用到點子上。
　　
　　 國家領導人當然也是靠他的政績來升遷，作為一個最高層領導人必須經歷從縣處級一直到中央的升遷政績考核，當然也要加上選舉。法律必須規定多少年可以有一次自薦升遷考核和選舉的權利，這是為了防止派系打壓和寡頭政治。考核的標準也必須制度化，標準的變動需經全國人民代表大會協商通過。
　　
　　 專業人員從專業等級的比較和選舉中獲得進入全國人民代表大會的權利，而領導型人員則從政績考核和選舉中獲得升遷的權利。我想這樣的一個政策制定者和領導執行者看起來分為兩派，實則密不可分的社會，才會是真真正正的民主社會。當然領導者也有提出政策議案的權利，但必須經過表決才能執行。
　　
　　 還有這個最高領導可不是一個人，而是類似於現在的多個政治局委員和常務委員。平常的國家事務由這些人來處理，不涉及人民代表大會這種關鍵性決策的政策由這些人協商推出，突發事件國家主席有權全權決策。各省和市，縣以此類推，適用此條。
　　
　　 當然，為了民主社會主義真正實現，完善的法律，尤其是選舉法是必不可少的。公檢法三權分立也是必須的。
　　
　　 希望溫家寶所說的推動政治改革是朝這個方向走的，全國人民代表大會是個很好的東西，只要用好了，他就是真正民主的標誌。
　　
　　 人類需要由精英帶領，不斷進化，升華。而不是精英被大眾平均，社會一直渾渾噩噩，大眾只能成為一群演員專業的人欺騙的對象，而各行業精英也不能各司其職，盡情展現自己的才華。

美國的確是偽民主。