ZT凡從神生的, 就不犯罪

約翰在約壹3:9說: 「凡從神生的, 就不犯罪, 因神的道(原文作「種」)存在他心裡。 他也不能犯罪, 因為他是由神生的。」

原來約壹3:9的「犯」字, 希臘原文 poieô {G:4160}在希臘文本(Greek text)中是poiei 。 在文法上, poiei 是個「現在時態」(另譯「現在時態」, present tense, 即)的動作, 表示經常性的行為、慣性的動作。 這表明凡從神生的就不會習慣性的犯罪, 但這不排除偶爾犯罪的可能, 因為信徒身體還未改變得贖, 未得榮耀以前, 他在世上的身體仍受肉體犯罪性情所影響, 會有犯罪的可能, 只是他不會慣性地犯罪, 因為有神的話語(神的道, 約壹3:9)在他心中約束著他。

約壹3:9下半節的「能」字, 希臘原文 dunamai {G:1410}在希臘文本中是dunatai。  在文法上, dunatai一字也是個「現在時態」(present tense)的動作, 表明慣性的行為, 意謂凡從神生的不能被外界引誘而習慣性犯罪, 固然偶爾可能犯罪, 只是不能習慣性地犯罪。

約壹5:18說: 「我們知道凡從神生的必不犯罪. 從神生的必保守自己. 那惡者也就無法害他.」 這節的「必不犯罪」的「犯罪」一詞, 希臘原文hamartanô 在希臘文本中是 hamartanei {G:264}, 在文法上也是個「現在時態」 (present tense)的動詞, 意義與約壹3:9的「犯」字同類, 是指凡從神生的便不會慣性地犯罪了。

（轉帖)

這就表明耶穌也會偶爾犯罪，只是不是習慣性的犯。話說回來，亞當不也是偶爾犯的嗎。卻來了個死緩判決。再說回來耶穌也是死緩只不過緩期比亞當短得多而已。不是都一樣嗎？

耶穌和亞當不一樣。天使又不一樣。 為什麼說耶穌是神生的？

看糊塗了，聖經說：「凡從神生的, 就不犯罪」，被樓主演繹成：「不會慣性地犯罪了」。

奇怪~~

hellman 發表於 2012-2-19 02:48
耶穌和亞當不一樣。天使又不一樣。 為什麼說耶穌是神生的？

人兄說的不錯，耶穌和亞當的確是不一樣。

哥林多前書

15:20 但基督已經從死里復活，成為睡了之人初熟的果子。
15:21 死既是因一人而來，死人復活也是因一人而來。
15:22 在亞當里眾人都死了。照樣，在基督里眾人也都要復活。
...
15:45 經上也是這樣記著說，首先的人亞當，成了有靈的活人。（靈或作血氣）末后的亞當，成了叫人活的靈。
15:46 但屬靈的不在先，屬血氣的在先。以後才有屬靈的。
15:47 頭一個人是出於地，乃屬土。第二個人是出於天。

耶穌是天父的愛子，是聖經所記載的。

來往加國 發表於 2012-2-21 05:18
人兄說的不錯，耶穌和亞當的確是不一樣。

哥林多前書

一個是神的親生兒子，一個是泥娃娃怎麼能一樣？還有天使不知道哪裡來的。

催肥 發表於 2012-2-19 13:51
看糊塗了，聖經說：「凡從神生的, 就不犯罪」，被樓主演繹成：「不會慣性地犯罪了」。

奇怪~~

I am a student.
I was a student.

以上兩句都可以翻譯成：我是一個學生。如果細究起來，卻有區別。

來往加國 發表於 2012-2-20 13:21
I am a student.
I was a student.

除非翻譯者故意，這兩句話一般不會給人帶來的困惑。

催肥 發表於 2012-2-21 05:32
除非翻譯者故意，這兩句話一般不會給人帶來的困惑。

上面兩句你如何翻譯？

來往加國 發表於 2012-2-20 13:35
上面兩句你如何翻譯？

來版過去是個學生

來版現在是個學生。

BTW，考試及格不及格不知道。

催肥 發表於 2012-2-21 05:37
來版過去是個學生

來版現在是個學生。

上面兩句原文里哪裡有「過去」或「現在」兩個字？

來往加國 發表於 2012-2-20 16:52
上面兩句原文里哪裡有「過去」或「現在」兩個字？

得，來版中國小學沒畢業，加國小學估計現在還在補習呢。

hellman 發表於 2012-2-21 05:20
一個是神的親生兒子，一個是泥娃娃怎麼能一樣？還有天使不知道哪裡來的。

說得對！至於天使么，也是耶和華造的。

回復 催肥 12樓 的帖子

我還沒問上面兩句原文里哪裡有「來版」兩個字？

hellman 發表於 2012-2-21 05:20
一個是神的親生兒子，一個是泥娃娃怎麼能一樣？還有天使不知道哪裡來的。

但神的親生兒子卻要藉助泥娃娃「生」

來往加國 發表於 2012-2-21 05:21
I am a student.
I was a student.

按你的「解釋」，I am a student 要翻譯成俺是「習慣性的」學生，不排除偶然不是學生的可能

催肥 發表於 2012-2-19 13:51 看糊塗了，聖經說：「凡從神生的, 就不犯罪」，被樓主演繹成：「不會慣性地犯罪了」。

奇怪~~

基督教的特點就是不斷的按照自己的「意願」去「解釋」聖經，愣說聖經原文的意思不是字面的意思，要按照XXX的方式去理解 不犯罪要讀成「不故意」犯罪或者「不會慣性地」犯罪。理論要聯繫實際嘛

所以，當初撒旦給亞當的「解釋」也沒有錯誤，

3:1耶和華神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。蛇對女人說，神豈是真說，不許你們吃園中所有樹上的果子嗎？
3:2女人對蛇說，園中樹上的果子，我們可以吃，
3:3惟有園當中那棵樹上的果子，神曾說，你們不可吃，也不可摸，免得你們死。
3:4蛇對女人說，你們不一定死，
3:5因為神知道，你們吃的日子眼睛就明亮了，你們便如神能知道善惡。

神原文說「死」應該「解讀」為「不一定死」，「不會慣性的死」

·八戒· 發表於 2012-2-22 06:20
基督教的特點就是不斷的按照自己的「意願」去「解釋」聖經，愣說聖經原文的意思不是字面的意思，要按照XXX的 ...

"故意不死"

·八戒· 發表於 2012-2-22 22:10
按你的「解釋」，I am a student 要翻譯成俺是「習慣性的」學生，不排除偶然不是學生的可能

你翻譯看看。

來往加國 發表於 2012-2-23 00:48
你翻譯看看。

不能「按字面」翻譯，要「理解」著翻譯