美國滅亡，奧巴馬是掘墓人

發表於 2011-4-15 01:37  狼大爺

縱觀人類歷史上所有的世界性大帝國，沒有一個能跳出「其興也勃焉，其亡也忽焉」的歷史周期律，美國也不例外。


為美利堅帝國把把脈，它陽壽已盡了。


美國的得國不正，註定了它滅亡的命運。眾所周知，美國建國伊始就是以屠殺印第安人與竊取印地安文明為原始積累，美國建國史就是一部徹頭徹尾的血淋淋的印第安人血淚史。美國開國就不具有合法性正當性，其命運可想而知。美國能成為世界超級大國，靠的就是兩次世界大戰投機鑽營大發軍火財，屬於暴發戶模式。美國自 1776年7月4日正式建國以後，軍事上好大喜功窮兵黷武，政治上黨同伐異打壓異己，樹敵太多，幾乎與整個世界為敵。美國滿世界四處征伐討逆與當年漢武帝征匈奴一樣大傷元氣，領土不斷擴大。1803年從法國購得西路易斯安娜，1819年迫使西班牙讓出佛羅里達，1845—1853年奪占墨西哥多塊領土，1898年吞併夏威夷……而最重要的事件是1867年從沙俄購買了佔美國領土面積1/6的阿拉斯加。原本只有局限於東海岸十三個州的美國當年十分僥倖，先後從忙於歐戰無暇東顧的拿破崙法國與沙皇俄國手裡低價購買了中部地區大片沃土路易斯安娜與西陲富含石油金礦的阿拉斯加。中國無此僥倖，自然需要更加務實的精神穩紮穩打步步為營。


殷鑒不遠在夏后之世，美利堅帝國明顯沒有吸取它前人的經驗教訓，美利堅帝國承接了人類歷史上所有的世界性大帝國具有的一切通病，而且還具有人類歷史上從來史無前例的極富美國特色的怪病急炎疑難雜症，內外交困舊病新患一起複發，美國命運可想而知。秦人不暇自哀，而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人復哀後人也！


今天的美國很像滅亡前夕的羅馬帝國。美國人經常說：「我們和羅馬帝國之間唯一的區別是我們不駕馬車。」美國和羅馬帝國的相同之處確實不少：羅馬帝國的公路網長達5300英里，約等於美國高速公路網的長度；美國深陷其中的伊拉克阿富汗泥潭正在重複羅馬人兩千年前犯下的錯誤；美軍全身的裝備跟羅馬帝國士兵的盔甲一樣重。今天的美國是世界上最強大的超級大國，像尤利烏斯·凱撒統治下的羅馬帝國一樣。羅馬帝國是盛極而衰，毀於過於臃腫、笨重、鬆弛。羅馬帝國的衰亡被認為是一場不可避免的悲劇，美國便是當代的羅馬帝國。美國的所有缺陷弊病都類似於羅馬帝國，美國像羅馬帝國一樣，是一個文化多元的國家，背負著昂貴的、戰線過長的軍隊，邊境線也不嚴密，擁有救世主心態和誤解、輕視異國文化的傾向。這兩個「帝國」都有一支世界上訓練最好、預算最多和裝備最為精良的軍隊，都有遍布海外的軍事基地，在全球每一個角落都有駐軍，都可以以閃電般的速度把部隊部署到世界幾乎任何地方。這兩個「帝國」都標榜自己是在善與惡的對決中的救世主，跨越國境把手伸向其他國家，而內部卻面臨諸多危機。羅馬帝國也遭遇過自己的「911」事件，在公元前80年代，古希臘國王米特拉達梯號召擁護者殺害他們當中的所有羅馬帝國公民，還把這次屠殺定為一個特定的節日，他的擁護者在希臘各地殺害了8萬羅馬人。古羅馬人對此感到極為震驚，這有點兒像「911」事件以來美國報紙上提出的這樣一個問題：我們美國人為什麼如此招人恨？


目前由於美國共和黨拿不出強有力人物，奧巴馬贏得2012年大選連任美國總統基本已經塵埃落定。最有意思的是奧巴馬宣布將競選連任的第一天，他的競選總部即收到了2.3萬份捐款，幾乎全是在2008年對他成功當選總統意義重大的小額捐款。奧巴馬的個人網站打出了連任競選召集令，「從我們開始」。對奧巴馬來說，時間就是機會，越早開始連任競選準備，就有可能比未知對手贏得更多的競選資金，更多的準備時間，更多的支持人氣。與歷史上謀求連任的美國總統一樣，奧巴馬擁有強大的執政優勢，比起此時尚是議員、州長或者平民的共和黨對手，他有很高的全國性媒體曝光度，有很強大的行政資源，可以換取充裕的競選經費。據媒體曝光，奧巴馬可以籌集的競選資金，有可能達到10億美元以上，這是他的競爭對手所無法比擬的。奧巴馬作為黑人，在美國擁有大部分有色族群的支持，他對***文化的尊重，更讓他贏得相應族群的支持。相反，美國共和黨更可能推舉出白人出來參選，想打敗奧巴馬這樣的有明星氣質的黑人總統，實在很難。



人類若干年後的史冊可能會這樣記載：奧巴馬是美國的戈爾巴喬夫，奧巴馬是美利堅帝國的掘墓人，奧巴馬一手為美國世界霸主的地位埋下了定時炸彈。


奧巴馬，越看越像明朝的亡國之君崇禎，兩人都是年輕有為積極變革，都要勵精圖治，成為中興之主，都是在民間一片歡呼稱頌聲中上台的，接著奧巴馬崇禎都使世人由希望轉為失望。今天奧巴馬的美國，正如崇禎的明朝，越看越像。經濟怎麼樣？世界第一大經濟體。財政怎麼樣？一塌糊塗，債台高築，入不敷出。軍事怎麼樣？美軍的戰鬥力在全球領先，類似關寧鐵騎。同樣的，利益集團把持了國家。金融大亨，石油大亨，軍火大亨等等已經把美國折騰得稀爛了，還是不肯鬆口。奧巴馬雄心壯志是有的，現在喊出來的口號是「不做老二」。奧巴馬希望效法林肯羅斯福，成為一代中興之主。可惜，在今天的美國，權力被資本家關進籠子的美國，再怎麼折騰是無濟於事的，奧巴馬難逃崇禎的命運。要破除美國財政的困境，你只有兩個辦法，要麼砍了窮人的福利，這等於逼著人家起來造反。要麼砍了利益集團嘴裡的肉，等於逼著人家發動政變。奧巴馬今天要拯救美國，只有一個辦法，就是效法羅斯福，強力加大集權，也就是搞個人獨裁。利用今天的通訊技術，撇開已經被資本集團操控的現有體制，政治上最高領袖直接和美國普通人民結盟。軍事上，在軍隊中要建立一支只效忠總統的私人武裝，強力絞殺利益集團和大寡頭。可惜美國人民經過幾十年洗腦，認為獨裁都是「邪惡的」，肯定不能接受奧巴馬要搞獨裁救國家的現實。所以，條條路都是死路，那麼奧巴馬的美國的命運，和崇禎的明朝又能差到哪裡去呢？奧巴馬和崇禎都是「非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂」。


人類歷史已經證明，任何一個帝國的崩潰都是首先來自國家財政的崩潰。現在美國財政的問題主要在於：國家財政入不敷出，巨額赤字居高不下，財政官員只能靠編方打條扯東牆補西牆來維持運轉。地方財政信用惡劣，只能靠巧立名目苛捐雜稅等來維持運轉。戰爭開支巨大，曠日持久。如此下去，必然拖垮國力，增加財政負擔。 20世紀90年代后，美國迎來了其經濟、政治、軍事、文化等方面的全盛時期，但人類的進步，使國家之間力量對比變化所需要的時間更加短暫，古羅馬帝國曆經千年的盛衰輪迴，在當今信息迅速傳播的時代可能只需要短短數十年便可以完成。美國在「新經濟」泡沫破滅之後，其全球霸權的道路已經難以為繼。一個人在感到虛弱的時候，往往更需要別人認可，更願意展示其強悍的一面，國家也與此相似。美國自視為世界上最後一個帝國，不惜採取古老的征服手段，攫取資源和戰略要地，來顯示其力量，加強其世界布局。這一方面固然是出於對人類將終結於美國時代的傲慢自信，另一方面則是美國失去了在「新經濟」時代的領先地位后，所不得不採取的進攻政策。


要想洞悉美國命門要害，首先要了解透徹美國其強大和威信存在的根本原因是什麼。只有從戰略上思考問題，把握其規律和全局特點，才能做出正確的判斷和提出建設性的意見對策來。《孫子·謀攻篇》中說：「知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。」美利堅帝國能有今日，真正的強勢是什麼？美國真正的強勢，不是美國軍事力量有多強大，武器裝備有多先進，而是美國能夠聯合眾多的國家，這是一種勢。失去了這些盟友的支持，美國就成了孤家寡人，就失去了勢，就無法侵略他國。而美國能夠聯合眾多國家的根本原因，在於美國創立的一些組織，其中北約就是美國侵略他國的工具。海灣戰爭，美國幾乎得到了世界各大國的支持，英法參戰，日本、德國出錢和後勤支援，世界輿論也對美國一邊倒，能不贏嗎？美國的強勢，也就是說美國講義氣的信譽，是從二戰以後逐步積累起來的。二戰時，美國確實給歐洲帶來了和平，對中國抗日也提供了巨大幫助，這在中歐，美國都建立了自己的某種勢。這種勢，是歐洲和中國對美國的好感和信任，這也是正常的心理反應。特別是美國利用馬歇爾計劃，幫助歐洲恢復經濟，使歐洲心甘情願充當美國的嘍啰。


美國的核心強勢，其實就在於有歐洲這個大嘍啰的死心塌地的支持，沒有了歐洲的支持，美國將淪為一強，而難成就世界霸權。目前的歐洲，已非五十年前的歐洲，在某種程度上，歐洲和美國現在處於爭利的階段。對於崇尚「沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」的外交觀的西方來說，小老虎大了，就不甘心被大老虎控制，而會和大老虎爭食，這是西方自然界的規律。美國失去了歐洲死心塌地的支持，則美國的世界強勢就到頭了，意味著美國要爭奪世界其他地方，就必須自己出手，淪為棋子，而非棋手了。淪為棋子的根本弱點是自己無法掌控局勢，每一次的勝利，都是冒險，如果一次失敗，則多米諾效應就產生了。所以，只要美國一次戰爭失敗，則美國所宣傳的氣球強勢就被暴露，對眾多的小嘍啰來說，就紛紛離去，美國則真的淪為世界孤家寡人了。總結地說，當今的美國，應對任何一場戰爭，只能勝利，不能失敗，否則就顯示出自己的虛弱，就會引起多米諾效應，整個霸權體系都會崩潰。這就是美國的最脆弱之處。


美國為什麼不敢對中俄戰略攤牌？這個世界上，能夠真正對美國進行戰略進攻和戰略威脅的，唯有中俄。為什麼是中俄呢？一是因為中俄都是聯合國常任理事國，這是中俄能夠在聯合國瓦解美國強勢的根本原因。二是因為中俄都是核大國，具備三位一體的核打擊和核報復能力，瓦解了美國對自己的核恐嚇和核威脅。三是中俄的常規力量強大，工業基礎體系齊全，具有強大的自我保護能力，使美國不敢對等消耗。四是中俄面積廣大，戰略縱深大，能夠避免美國突然襲擊。 對於中俄，美國是不敢進行戰略攤牌的。 一是美國難以糾合其他大國對中俄大打出手。美國原想歐盟對付俄羅斯，自己漁翁得利，可是歐盟和俄羅斯的關係並沒有因為美國的挑撥走向對立面，美國的平衡戰略，被歐盟和俄羅斯的戰略家所瓦解。這一點從科索沃獨立事件、中東歐反導事件、英國的挑釁事件等等事件可以看出，歐盟和俄羅斯十分清楚美國的戰略，就是不上這個當。



從目前局勢看，美利堅帝國崩潰的標誌很可能是奧巴馬連任美國總統后第二個任期內打伊朗引起的失敗所導致。奧巴馬急於在美國民眾面前證明他不是無能，奧巴馬非常需要一場戰爭，奧巴馬需要徹底改變自己的公眾形象，打伊朗是第一選擇。美國民意測驗顯示美國民眾長久以來支持對伊朗的核設施發動襲擊。不僅僅是絕大多數美國已經支持使用武力，如果美國發動襲擊，美國人很可能還將團結在打伊朗這面旗幟下，奧巴馬支持率可能會直線升高。冷戰結束后，美國發動的四場大規模局部戰爭（海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭）有一個基本規律，即「揀小的打，揀弱的打，揀容易得手的打，揀便於抽身的打，揀名聲不好的打，揀處於重要地緣戰略地位的打」。但是伊朗不是朝鮮伊拉克，美國打伊朗意味著要比朝鮮戰爭越南戰爭付出更為慘烈的重大傷亡，美國至少要出7萬億人民幣的軍費，這還僅僅是下限。伊朗扼守波斯灣要衝，掌握著世界石油運輸的命脈，如果攻打伊朗，伊朗即使消極抵抗，只需要在波斯灣海域遍布水雷，就可以封鎖世界石油運輸的命脈，世界石油60%的運輸就難以成行，沒有石油的世界，受得了么？加之伊朗早有防備，所以美國雖然做夢都想打伊朗，但是很難下決心。


美國對伊朗下手，這是必然的冒險行為。對於美國來說，過上了殺人營生的舔血生活，不靠殺人，怎麼能立勢，怎麼能顯示自己的強大？怎麼能嚇唬蠢蠢欲動者？怎麼能繼續過自己花天酒地的富貴生活？特別是，這個黑社會老大，已經聚集了強大的武力基礎，自認為世界第一。 美國要對伊朗下手，還有一些事情需要做：一是控制巴基斯坦，割斷中國挺伊的戰略通道。而這正是美國幾年來一直做的，特別是在中國抗震救災的時刻，美國想趁機對緬甸下手，想趁機對巴基斯坦下手，戰略意圖非常明顯。所以，沒有控制巴基斯坦，美國是不敢輕易對伊朗下手的。二是挑撥伊朗和中東阿拉伯國家的關係。中東阿拉伯國家，是美國進攻伊朗的重要基地，如果這些國家允許美國從自己國家攻擊伊朗，則意味著這些國家與伊朗為敵。所以，這也是美國必須做的工作。三是糾集同盟，以色列是美國堅定的攻伊同盟，英國是不穩定的攻伊同盟。為什麼英國是不穩定的攻伊同盟呢？因為英國與伊朗沒有根本的戰略衝突，英國攻打伊朗，是為賺錢盈利來的，容易打，則就參與，不容易打，就會撤退。對於歐盟其他國家，對於印度、日本，美國會極盡其恐嚇、拉攏手段，這是必然的。這方面的鬥爭也會很激烈。四是四處放火，干擾中俄的戰略決心和戰略行動能力。如製造自然災害、挑動分裂勢力搞恐怖爆炸、利用暗藏的特工製造特大事故、施放傳染性病毒、暗算重要領導人。具體來說，就是幕後操縱，借力打力。


鑒於美國襲擊伊朗后造成的帝國總崩潰，中國應該主動提前做好接收美國在全球既得的政治經濟軍事利益的準備，中國應該主動確定自己的「國際定位」，迅速調整與美國崩盤後世界態勢相應的外交策略，佔領世界話語權的制高點。中國是聯合國常任理事國，但自中國恢復聯合國席位后始終沒有充分發揮過他常任理事國的地位。中國在「韜光養晦」的外交指導思想下放空炮，錯失良機，養晦不代表喪失主動。雖然中國軍力與國力不相匹配，但外交則更不匹配！中國必須主動出擊結交廣泛的盟友，吸取到更廣闊的支持者，形成一個以中國為主導的區域政治集團（類似於北約華約）。



美國敗象已現，美國亡象已現，正如美國當年強行把蘇聯拖進火葬場慘無人道的銷毀，美國的滅亡，只需中國的臨門一腳。

回復 華盛頓人 1樓 的帖子

喜見該標題～～

說奧巴馬是掘墓人，實在有點冤枉，毋寧說他可能是為美國的超強地位的棺木覆上最後一鏟土的人。

真正的掘墓人，或者說為美國超強地位的墳地破土的人是 Ronald Reagan! 他的經濟學就是嚴重赤字預算的始作俑者，他創造了近代第一個美國經濟起死回生的假象，長期延緩了美國徹底反省，重新振作的機會。30年來，除了柯林頓以外，幾乎每一任美國總統都在加深 Reagan 開始挖的大坑。

當年，Reagan 和老布希在競爭共和黨提名的時候，老布希嚴詞批評 Reagan 的經濟理論是 巫毒經濟學(Voodoo Economics), 老布希當時絕對是正確的，然而，自從老布希接受了Reagan的邀請，當了競選夥伴，後來當了副總統之後，他也放棄了良知，同流合污了。

美國終究會毀在自己給自己挖的大坑裡面，事實上，已經進入蓋棺覆土的階段了。

至於繼續窮兵黷武，只是在棺材裡抽煙，死得更快罷了！

美國夢就是建立在超支，預支的基礎上。

奧巴馬沒有崇禎那麼倒霉——外有強敵大清，內有李自成搗亂。

隔岸觀火 發表於 2011-4-17 08:21
奧巴馬沒有崇禎那麼倒霉——外有強敵大清，內有李自成搗亂。

還需要一個吳三桂！！

回復 華盛頓人 6樓 的帖子

吳三桂怎麼啦？他是明朝的官員，奉命守衛邊疆，明朝沒亡之前，他守的邊疆沒有失守。明朝滅亡后，李自成燒殺擄奪，把吳三桂的老婆孩子一家十幾口都殺了，換了是你，你會不跟他拚命？

隔岸觀火 發表於 2011-4-17 09:31
回復 華盛頓人 6樓 的帖子

吳三桂怎麼啦？他是明朝的官員，奉命守衛邊疆，明朝沒亡之前，他守的邊疆沒有 ...

那就看家仇國恨，何者為重了。

不管誰是掘墓人，最後能把在美國的反華狗都埋進去最好！！

好象前蘇聯赫魯曉夫也說過?

感覺描寫的過分嚴重。美國還是很強大與有生命力的。
相比之下，中國，俄國能更好嗎？
欲形成支配性的帝國，必須有體繫上的優勢與話語權，在加上經濟與軍事。毛澤東時代還有可能，現在還有可能嗎？沒有信仰，何來偉業？？？

回復 華盛頓人 8樓 的帖子

國不是他丟的，是崇禎丟的。他投降李自成，也是賣國賊。而努爾哈赤也是朝廷命官。他面對的只是投降李自成的賊國還是投降努爾哈赤的賊國，都是賊國，都不是外國。

隔岸觀火 發表於 2011-4-17 20:42
回復 華盛頓人 8樓 的帖子

國不是他丟的，是崇禎丟的。他投降李自成，也是賣國賊。而努爾哈赤也是朝廷命官 ...

滿清剛入關時，可是一副征服者的樣子，留髮不留頭，留頭不留髮。鎮江知府告示則是：「一人不剃髮全家斬，一家不剃全村斬」！好個厲害！！

滿清入關后，對自己大屠殺最赤裸裸的供認，就是順治七年十二月清宣大山西總督佟養亮揭貼 「大同、朔州、渾源三城，已經王師屠戮，人民不存」！

揚州十日，二年十一月十五日，揚州十日的大劊子手豫親王多鐸，將屠殺中掠奪的「才貌超群漢女人一百零三」，奉獻給滿清最高酋長。
   
    順治帝獲得十名，攝政王多爾袞獲得三名，輔政鄭親王濟爾哈朗三名，肅親王豪格等各二名，英郡王阿濟格等各一名。
   
    （《清初內國史院滿文檔案譯編》中冊，第一九七頁。）

    廣州大屠殺，得到中立的第三方資料證實。義大利籍耶酥會士衛匡國(Martin Martini，1614～1661)在《韃靼戰紀》中記述:「大屠殺從11月24日一直進行到12月5日。他們不論男女老幼一 律殘酷地殺死，他們不說別的，只說:『殺!殺死這些反叛的蠻子!」 (杜文凱:《清代西人見聞錄》53頁，中國人民大學出版社，1985年6月版) 。
   
    荷蘭使臣約翰紐霍夫(John Nieuhoff)在其《在聯合省的東印度公司出師中國韃靼大汗皇帝朝廷》一書記述:「韃靼全軍入城之後，全城頓時是一片凄慘景象，每個士兵開始破壞， 搶走?切可以到手的東西;婦女、兒童和老人哭聲震天;從11月26日到12月15日，各處街道 所聽到的，全是拷打、殺戮反叛蠻子的聲音;全城到處是哀號、屠殺、劫掠;凡有足夠財力者，都不 惜代價以贖命，然後逃脫這些慘無人道的屠夫之手。」(司徒琳著，李榮慶等譯《南明史》131頁， 上海古籍出版社，1992年12月版)。

數不勝數，參看： http://military.china.com/zh_cn/ ... 70402/14020926.html
都記憶猶新啊！！

回復 小康人家 13樓 的帖子

李自成進京一樣要搞鎮壓。毛澤東進京也一樣要搞鎮壓。新政權不鎮壓怎麼立威？所以我反對推翻現政權。這不代表我擁護現政權，只是不希望看到中國再一次人頭落地。