美國政界出現「拋棄台灣論」 中國做何感想

發表於 7 小時前　來源   CHN強國論壇

    美國最新一期的《外交》雜誌登載喬治•華盛頓大學教授格拉瑟撰寫的文章，公開呼籲美國放棄對台灣的「安保承諾」，以便給未來幾十年更好的中美關係「鋪路」。

    這份文章一出便遭到了美國國內親綠陣營的媒體和政治界的接連炮轟，阻止格拉瑟的觀點在美國得勢。

    我們都知道，美國自二戰以來就一直視中國為勁敵，在冷戰時期更是把中國進行了嚴密的經濟封鎖。這次美國國內出現這種為了和中國搞好關係而發表的文章可以說真的是很少見，這不得不讓我們值得關注一番。格拉瑟的言論在發表之初就遭到了來自親綠陣營的炮轟，這也會說明了美國是不大可能會放棄台灣的，除非台灣方面提出不再接受美國的「安保承諾」，但是在大陸與台灣方面尚未開始進行實質性接觸的這段時間裡是不大可能的。因為台灣也知道，現在大陸還沒有對台灣動手那是因為有美國的背後支持，如果美國這個堅強的後盾不再有了，那麼中國也就不會與台灣進行任何形式的談判，而是直接進行軍事打擊。所以台灣方面只有在美國的保護下與大陸進行各種形式談判才有可能取得一些可接受的條件。

    中國方面雖然並未就此事做出任何言論的發表，但是這也不妨礙我們進行各種猜測。首先是這份文章一發表那肯定就受到了中國政府的好評，這是肯定的，因為中國願意看到這種情況的發生。而且中國政府顯然非常希望這種言論能夠在美國國內得到逐步的發展，以便為將來不戰而屈人之兵做鋪墊。但是，中國政府方面也非常明白，美國雖然是一個言論自由的國家，但是它也是一個有著非常多的手段的國家，它完全可以把這種言論扼殺在搖籃之中。

    中國政府在對台灣問題上一直是採取柔和態勢，一直在申明不會首先對台灣採取各種軍事行動。但是台灣內部似乎一直都不領情，而是一直在加大軍備採購的力度，而且採購的裝備層次也是逐年提高，由原來的採購二手貨逐步轉為採購高、精、尖端的武器裝備。這對於一直在努力搞好與台灣地區的關係的大陸政府來說是不能容忍的，而且這些武器裝備大部分又是美國提供的，這對於中國政府來說，非常難以接受。但是為了奪得台灣民眾的支持，所以一直在以言語反抗作為對這些採購案的反對態度，但是這並未使得美國政府取消這些武器裝備的銷售，反而是加大了對台灣的武器裝備的銷售，雖然台灣這些年採購自美國的武器裝備一直都是以二手貨為主，但是這些武器裝備也屬於高技術武器裝備，再加上台灣近年來研發的各種導彈和其他武器裝備，這都是足以表明台灣並未對中國這些年的所作出的努力做出什麼讓大陸滿意的事情來。在軍隊這個敏感的問題上台灣一直不願意與大陸軍方進行交流，反而是極力迴避這一敏感性的問題，反而是把中國解放軍的導彈作為一個討論的話題，指出除非中國解除瞄準台灣的導彈，否則就不會與大陸進行任何形式的軍事交流。這種命令式的言論實在是令大陸無法接受，中國軍隊把導彈瞄向哪裡那是中國軍隊自己的事情，憑什麼你台灣要來指手畫腳。而且中國政府也從未公開表示過這些導彈是瞄準台灣的，相反的是你台灣在每研製一款武器裝備的時候就把中國大陸用來討論，說什麼這款導彈能夠打到中國大陸沿海某某地域、能夠攔截中國某型戰機和導彈、能夠對抗大陸的登陸部隊等等。在這裡我想問一下這些台灣的所謂軍政界的政要，你們在讓中國解除導彈對台灣瞄準的時候你們又在做什麼呢？難道就是以大肆宣傳你們軍隊的武器裝備都是以對付解放軍而研製出來的嗎？能夠對大陸軍隊造成在各種形式的打擊嗎？這就是你們讓大陸解除這些導彈對台灣的瞄準后對大陸政府做出的感激之舉嗎？我想這種表裡不一的言論也只有這種無賴才會做得出來。

    在此我謹"代表"大陸的14億同胞對台灣的軍政界說一句話：「你們就像是襁褓中的嬰兒，媽媽在的時候你就有依靠，有了得到保護的機會。但是一旦媽媽不在了，你就像是一隻待宰的羔羊，這樣的你活不長的。你們的將來也是如此，只有儘快脫離美國的陣營，回歸大陸，這是你們將來的唯一出路。只有回到媽媽的懷抱你們才能得到最好的保護。