「王朔：那是小人冒名造謠，我誇艾未未還來不及呢」

送交者: 一命 [♂秀才♂] 於 April 11, 2011 13:11:35 已讀 99次
博論天下

07年的事，突然有人拿出來炒。
記者撥通了另一位當事人王朔的電話，王朔表示那篇文章根本不是他寫的。「沒那事兒，那是小人挑事兒，我誇艾未未還 來不及呢，我跟未未好著呢，他就算殺人放火了我都不會罵他。別聽風就是雨，小人們的最新戰術就是冒我名四處造謠，混淆視聽，污我名。我的言論只發在佔座 上，那是實名制，包括前兩天說我寫那個陳曉旭有個兒子那都不是我寫的。」
來源：http://**/s/blog_4c40726101000a40.html
====
艾未未抄襲風波背後的文化本質：真實的童話
(2007-06-13 08:49:26)
艾未未抄襲風波背後的文化本質：真實的童話 艾未未抄襲風波背後的文化本質：真實的童話 艾未未抄襲風波背後的文化本質：真實的童話
包 括農民、失業人員、學生、搖滾歌手、白領、道士在內的1001人，從6月12日開始分五批陸續奔赴德國參加卡塞爾文獻展。這的確是個「童話」，參與者基本 上不需要自己出費用，艾未未的畫廊擁有者Urs Meile通過兩家瑞士基金會申請到310萬歐元用於交通和住宿。德國至少有五家媒體報道了這件事情，其中一篇報道稱：「這個作品本身想表明什麼不清楚， 但可想而知，它會給人一個印象：中國人如果真的全往歐洲湧來，那怎麼辦？」
國 內藝術圈頗有影響的「嘿！社會」網站BBS卻突然爆出艾未未的《童話》抄襲了西安藝術家岳路平的《藝術航班》、《1001夜》兩件作品。發帖人稱自己是參 與過岳路平作品的藝術愛好者，認為艾未未「用資本放大了岳路平的《藝術航班》的創意。」「在選擇的人數上也抄襲了岳路平另外一件作品《1001夜》，岳路 平在2004年就跟著名搖滾樂手張楚一起合作，在911之後的第1001天，在西安做了一個《1001夜》的展覽；2005年，岳路平在倫敦再一次以 《1001夜》為主題實施他的另一件作品：收集1001位普通人的故事。在公開發表的新聞上，對岳路平的作品介紹不斷提到『童話』的概念。」
這 個帖子里鏈接了一篇署名「王朔」的文章，標題為《我看艾未未抄襲事件》。稱「這件事（艾未未抄襲岳路平）在藝術圈中已經傳了很久，只是沒有人相信有人會捅 這個婁子。因為大家都認為艾未未霸道十足，勢力範圍強大，不會有人敢挑戰他，得罪他。」「艾未未用3000萬元人民幣來放大岳路平的這件作品，實際上是一 種藝術寡頭的流氓侵權行為。」
6月12日下午電話連線身在德國的艾未未，他的聲音聽上去心情不錯，「我不想評價這個問題，哈，媒體是不是沒有別的事情可幹了？」
從 徵集參與者開始，便一直有人對艾未未的《童話》表示懷疑。有網友在艾未未的博客上留言：「這種數字遊戲並沒有多大新意，藝術大師博伊斯就曾在卡塞爾種了 7000棵樹，艾未未雖然很聰明但思想力不夠。」對此艾未未保持了寬容的態度，「什麼事都有爭議，什麼事都有質疑。這個作品本身就是我的表達，爭議和質疑 也是作品的一部分。」藝術的好玩兒之處正在於此。
記 者撥通了另一位當事人王朔的電話，王朔表示那篇文章根本不是他寫的。「沒那事兒，那是小人挑事兒，我誇艾未未還來不及呢，我跟未未好著呢，他就算殺人放火 了我都不會罵他。別聽風就是雨，小人們的最新戰術就是冒我名四處造謠，混淆視聽，污我名。我的言論只發在佔座上，那是實名制，包括前兩天說我寫那個陳曉旭 有個兒子那都不是我寫的。」
事實上，《童話》的 創意並不難，甚至可以說，任何普通人都可以產生類似想法。這件作品的難度在於操作過程的複雜性和存在的種種變數。它本是一個不可能完成的任務，所以更像是 一瞬間的幻想，或一次酒後戲言。它並不屬於我們日常生活中的真實經驗，被認為是天方夜譚也不為過，但艾未未讓它變成了現實。5月17日下午，參與《童話》 的甘肅省秦安縣石節子村5位村民抵達北京辦理簽證，當接待他們的專車經過天安門時，他們說他們「想到了艾未未，沒有艾未未的話，去德國這輩子也是不可能 的。」這代表了大多數參與者的真實聲音。
「它不是個記錄，也不是什麼狗屁個事兒。但它跟每個參與人都是有關係的，因為他們獲得了一次經驗，這個經驗甚至可能跟他們的一生有關。」艾未未說，他對《童話》這件事沒有任何期望，也不想給它什麼含義，「它就是生活本身，是很多人的一個願望。」

呵呵~~可笑的邏輯，自己乾的事大眾都看在眼裡，不需要其他「專家」來對他進行認可。。。垃圾就是垃圾，1000個專家給他出證明，他還是一個垃圾。。。。呵呵~~~話說回來，這個白痴的頭像很適合你。。。。

原來不是王朔自己寫的啊！！！ 不知那一篇才是真的？？王朔:我看艾未未抄襲事件 拿"憤青"來套現，好像是王朔本人寫的。應該更可靠一些。

在糞坑吃撐了，跑來這裡嗝糞！狗奴才不嫌臭啊？

新鮮人 發表於 2011-4-11 14:30
原來不是王朔自己寫的啊！！！ 不知那一篇才是真的？？王朔:我看艾未未抄襲事件 拿"憤青"來套現，好像是王朔 ...

《王朔:我看艾未未抄襲事件 拿"憤青"來套現》應該是編造的。仔細看一下到目前為止沒有知名人士實名實性出來批判艾未未的。當然不出面批評的原因各不相同了。

不惑之禍 發表於 2011-4-12 04:22
《王朔:我看艾未未抄襲事件 拿"憤青"來套現》應該是編造的。仔細看一下到目前為止沒有知名人士實名實性 ...

台灣教授那一篇呢？？

華盛頓人 發表於 2011-4-11 15:32
台灣教授那一篇呢？？

那一篇好像是2月份發表的，和現在的政治風波沒有關係。

不惑之禍 發表於 2011-4-12 04:38
那一篇好像是2月份發表的，和現在的政治風波沒有關係。

我的「岳路平接受英國衛報採訪談「抄襲」 ，直接來自岳路平的微薄，應該100%是真的。

華盛頓人 發表於 2011-4-11 15:55
我的「岳路平接受英國衛報採訪談「抄襲」 ，直接來自岳路平的微薄，應該100%是真的。

拜讀並留言了，謝謝轉貼！

王朔說什麼，台灣人說什麼，很重要麼？
艾未未是不是民主先驅很重要麼？艾未未是不是藝術家很重要麼？
關鍵是艾未未是不是真的有經濟犯罪，如果有，那算老共走運，抓了個正著；如果沒有，那就是老共犯渾，欲加之罪何患無辭。

fred_yu_job 發表於 2011-4-12 05:30
王朔說什麼，台灣人說什麼，很重要麼？
艾未未是不是民主先驅很重要麼？艾未未是不是藝術家很重要麼？
關 ...

不錯，這點和我看法一致，就現在來看，這種貨色的屁股乾淨不了。。。。

zjd713 發表於 2011-4-11 16:31
不錯，這點和我看法一致，就現在來看，這種貨色的屁股乾淨不了。。。。

其實老共文明多了！
如果老共真要用陰招整他，就憑他那個行為藝術，弄個強姦罪應該是手到擒來。
就好比阿桑奇的罪名！唉，怎麼不見民主人士對阿桑奇的強姦罪提出異議？

fred_yu_job 發表於 2011-4-12 05:35
其實老共文明多了！
如果老共真要用陰招整他，就憑他那個行為藝術，弄個強姦罪應該是手到擒來。
就好 ...

呵呵~~以前在美國，這類貨色不是被搞臭就是直接送精神病院。。。老共手腕軟了點。。。也算是與時俱進吧。。。

zjd713 發表於 2011-4-12 03:21
呵呵~~可笑的邏輯，自己乾的事大眾都看在眼裡，不需要其他「專家」來對他進行認可。。。垃圾就是垃圾，1000 ...

哈，你說的太對了！！天生一副白痴相！！

回復 fred_yu_job 12樓 的帖子

呵呵，老共的手段還是差點，現在網際網路時代了，整一個人太容易了。你看，連利比亞大媽都用中文寫標語了。

開欄的博文是假造的

那是。艾未未殺人放火也是艾未未的自由。不讓艾未未殺人放火，不是干涉了艾未未的人權嗎？王朔那麼有覺悟的人當然不干涉艾未未殺人放火。

zjd713 發表於 2011-4-12 05:47
呵呵~~以前在美國，這類貨色不是被搞臭就是直接送精神病院。。。老共手腕軟了點。。。也算是與時俱進吧。 ...

我看他真是應該送精神病院。