美媒稱中國智囊團數量僅次美國 曾提出分裂印度

發表於 7 小時前   來源   CHN強國論壇

轉帖者   野雲閑鶴


       據美國「歐亞評論」網站4月8日刊發印度國防研究與分析學院(The Institute for Defense Studies and Analyses, IDSA )的評論性文章稱，中國孫子兵法講求「知己知彼，百戰不殆」；在21世紀，這一理念具有非常重大的影響。一個國家，無論是在政治、經濟或是軍事上，都需要依靠情報局的分析和總結。這些情報局的主要任務是收集和定製數據，對數據加以分析，並將結果報告給中央政府，加強一個國家的決策力。

　　文章稱，情報局之所以這麼重要主要歸功於旗下的智囊團；而這些智囊團的人員身處不同領域，擁有豐富的資源庫，可以提供各種各樣的情報；智囊團的組成構建了一個情報網和分析網。

　　智囊團在處於信息時代的當今扮演著更重要角色，根據美國賓夕法尼亞大學的調查顯示，全球共有5465個智囊團，其中北美擁有其中34.25%，西歐有22.10%，亞洲是11.95%，東歐9.14%，拉丁美洲9.84%，非洲是7.76%，中東和北非佔3.99%。

　　文章稱，例如，中國共有428個智囊團，僅次於美國的1777個。它們在中國的崛起中扮演著不可代替的作用，例如：中國「大周邊」戰略出自CICIR中國戰略研究中心。2009年8月，中國某研究協會就曾表示，中國的行動正導致印度逐步分裂為20至30個部分。除了提供專家意見，中國的智庫同時對於公眾外交至關重要，它同時還負責向國際受眾傳播政府的觀點。

　　然而，印度國家的框架決定了軍隊對智囊團的需求比任何一個部門都迫切。而印度也確實缺少這些情報網，例如1999年卡吉爾戰爭顯示，決策者無法預見各種各樣的狀況。11月26日的孟買恐怖襲擊也正是由於戰略情報分析投入不足而造成的。

　　情報局的作用不僅僅是提供數據和情報而已，它們需要分析出最合理和值得採取的意見給決策者，情報人員需要幫助提高決策者的領導素質和能力。同時，他們也有能力在戰略執行過程中提出重大意見，例如戰略轉型。而在應用情報局力量的過程中需要區分情報錯誤和政治錯誤，否則領導集團很難找出失敗的關鍵因素。所以綜上所述，建立一個情報網在當今的信息時代是非常有必要的。