怪獸電力公司-東京電力公司－企業與公眾利益的平衡

怪獸電力公司-東京電力公司－企業與公眾利益的平衡

[1687]　(2011-04-02)

早報

　　相對於福島核電事故，切爾諾貝利事故人為因素大得多，作試驗時引發事故，當時在作極限和邊際試驗，反應堆工作在最大狀態，功率設在最低，試驗計劃就有問題，批評是不懂核電的電力部的人亂作試驗．雖然切爾諾貝利核電設計有問題－當時沒有安全殼，由於石墨的熱容量大，所以發生事故時不會引起溫度的迅速增加．現在石墨堆有安全殼．這與整個蘇聯體制有關，各個部之間溝通不是很好．

　　福島電廠核事故，　地震海嘯當然不可忽視，但是設備老化，維修保養不力也是必然原因．現在上市公司，追求利潤，向股東交代，往往會降低各種成本．

　　迪斯尼的電影<<怪獸電力公司>>諷刺現代公司,怪獸電力公司經營模式是嚇唬小孩搜集尖叫賺錢,現代很多企業其實都是靠恐嚇用戶賺錢的,比如我的產品更加安全, 不用我的產品會怎樣，但是用戶越來越精明,小孩子膽子越來越大，為了生存,怪獸電力公司計劃把經營模式改得更不人道,一切自動化,乾脆把小孩綁架搜集尖叫聲。

　　電影中嘲諷現代公司,諸如企業文化,業績競賽,不斷考核,一個前線人員,配超過一個管理人員,壓力越來越大,人人都成了怪獸,而管理人員過多,這樣企業當然經營成本越來越高。美國次貸危機爆發的起因,銷售人員為完成業績,欺騙沒有還款能力的家庭借款買房,還不起房貸的家庭流落街頭。這部電影諷刺安然能源公司,為了利潤開展能源交易,最後破產。總之,現代企業為了利潤超越了底線。

　　東京電力公司,和安然一樣,追求利潤引來報應和巨大的災難。日本在泡沫危機和金融自由化后，從股市上融資，對利潤要求高。東京電力和豐田公司是一樣的。

　　對基礎設施公司監管,比較重視它們的壟斷方面, 濫用優勢地位,其他公司很難競爭。

　　基礎設施是社會生活基礎,企業是利潤掛帥,政府和企業往往會掩蓋問題, 切爾諾貝利核電站事故之後,掩蓋了很多問題。

　　公眾利益往往不太重視,對公眾來說首先要透明,了解真實情況。

　　對基礎設施公司來說,設備折舊和減少對環境不良影響的投資,與企業利潤有很大關係. 基礎設施公司往往在大規模投資后,設備運行和維護成本很高。

　　對資產較多企業來說，設備折舊對企業利潤有很大影響，很多出事情的飛機也是很舊的，人員也不想培訓和留住，維護和管理的人減少，減少人力費用，追求利潤。

　　選址當然要避免地震，但是在海邊，對設備腐蝕是很大的．

　　東電這次問題，設備很舊，設計壽命４０年剛好到，延壽２０年，但是很多設備和管道已經老化，容易出事情．如果只運轉２０－３０年未必會出事．%

　　東電這次問題，設備很舊，設計壽命４０年剛好到，延壽２０年，但是很多設備和管道已經老化，容易出事情．如果只運轉２０－３０年未必會出事．爐心隔板震壞，燃料棒不能正常操作．減壓閥失效，老化的蒸氣管道破裂，冒出蒸氣，產生氫氣，發生爆炸．放射性鈽出現，還查不出在哪裡．很多設備可能有很大腐蝕．有些設備１０年都沒有維修保養，四個泵有三個不能用.

　　人員不是很專業，估計也沒好好培訓。 為了降低成本,東京電力廣泛採用層層外判, 外判公司的人員缺乏核知識和訓練,現代很多公司是這樣。

　　基礎設施公司的毛病，技術改造上投資少，怕影響利潤．美國那些天然氣，石油公司都是如此．都是電和氣，對用戶沒什麼差別，只有降低成本．ＣＥＯ都在任期內考核利潤，不願意投資的。

　　歸國有，有好處．但是前提是國家肯每年拿出錢來．前蘇聯和俄國很多基礎設施，國家沒錢投資，很多事故，應該集合各個方面的資源。 　

　　這些東西要立法，同時要社會監督,對技術改造要有稅收優惠,加速折舊等等,鼓勵設備更新和維修。

　　中國核電設計壽命是９９年，距離還遠．核電外部效應好於煤電，但是出事問題就大了．這樣長設計壽命，維護管理更新很重要．中國輕水反應堆，比福島先進，但是管道壓力更大，操作複雜．中國一般對設備加速折舊，來加快設備更新速度．

　　現在對基礎設施流行是,政府建設基礎設施,但是由民營公司投標來運營,維修保養由另一個企業投標,監管是很複雜的。

　　廣州 麥辰

這次東電事故，完全打破保有幾十年盛譽的日本企業效率第一之神話～～

cenote 發表於 2011-4-2 07:31
這次東電事故，完全打破保有幾十年盛譽的日本企業效率第一之神話～～

非常令人吃驚！日本大型企業的管理居然有未必比得上流動攤販的水平的。東電的管理形同兒戲！

mimidustie 發表於 2011-4-2 21:51
非常令人吃驚！日本大型企業的管理居然有未必比得上流動攤販的水平的。東電的管理形同兒戲！

這次整個日本國政府的拙劣表現，令人吃驚～～

cenote 發表於 2011-4-2 22:58
這次整個日本國政府的拙劣表現，令人吃驚～～

對不惑之禍來說，日本政府在這次救災表現中是完美無缺的。沒有一個對日本政府的批評他持肯定態度。連日本政府無理的要求中國援助物資要中國自己裝卸，運輸並配送到災民手中這樣的莫名其妙的無理要求。不惑之禍也沒有吭聲。 顯然是不反對的了。

不惑之禍為日本政府辯護，遠遠超過五毛的為中國政府辯護，五先的為美國政府辯護，因為他們還時不時的對這兩國政府提出些批評。他比 Hanxin 有過之而無不及。那應該怎麼稱呼他？？