利比亞的事情不糾結

——回復劉學偉：利比亞的事情很糾結
作者：Tianma
來源：中國選舉與治理網
來源日期：2011-3-27
    相關鏈接：利比亞的事情很糾結

    1、即使卡扎菲沒有動用飛機攻擊和平示威的平民，也改變不了他鎮壓人民的事實，這只是手段的不同，程度的區別，連作者都無法否認這一點，這一「據傳」也不是其為「公敵」的唯一「事實」。

　　2、儘管動用戰機「至今未見影像報道」，「卡扎菲方面堅稱」如何如何，以及未經第三方的調查，但作者也沒有充分證據證其「偽」。

　　3、「從邏輯上說，卡扎菲似乎實在沒有必要如此割雞用牛刀」——恰恰相反，正是不用牛刀其獨裁統治行將不保，這才是事情的邏輯，是卡扎菲接受了突尼西亞和埃及的教訓及其個性決定的「卡扎菲的邏輯「。

　　4、不排除動亂的魚龍混雜，有內外「敵對勢力」的插手，但事情的初始，則是平民的和平示威，就是說，不能不分青紅皂白，更不能「不論其一，只說其二」，因為數數都要從一數起，連小孩子打架，都有「是他先打我的」這麼一說。

　　5、即使有「那麼多的民眾顯然發自內心地誓死捍衛他，願意做他的人盾」，也不能證明卡扎菲不是「孤家寡人」和「獨夫民賊」——就像博聯社有許多人支持作者，也不能證明觀點正確一樣，「孤」和「寡」不是「一」，作者此時怎能提出「他們的人權應當怎樣表達和得到尊重呢」這樣的問題?!

　　6、「你如何判定，卡扎菲就已經被絕大多數抑或半數以上的利比亞人民拋棄了呢」——卡扎菲都到了「國人皆曰可殺」的地步，怎麼「判定」他不是「眾叛親離」呢?

　　7、西方人為什麼不去武裝干涉在沙特和巴林等——奧巴馬昨天說了，美國沒那麼大的力量，他做不到。

　　還有許多幼稚可笑的問題，尤其是又扯到「民主」上來，已經沒有詳加批駁的任何價值和必要了。

　　作者竟然冒天下之大不韙，為卡扎菲鳴冤叫屈，令人吃驚。

　　利比亞的事情不糾結，「什麼花」開的既不亂也不野，而是作者的混亂，思維混亂，邏輯混亂，語言混亂，是非混淆。如此不厭其煩的喋喋不休，一再受辱而不悔，不能不令人懷疑「這是為什麼」?

反對派不能代表人民，只能代表基地組織。卡扎菲的人民是愛戴卡扎菲。發生在利比亞的聯軍鎮壓行為，就是現實版的阿凡達。

回復 隔岸觀火 2樓 的帖子

卡扎菲的人民是愛戴卡扎菲？那還被殺？

飽暖思平等 發表於 2011-3-30 14:22
回復 隔岸觀火 2樓 的帖子

卡扎菲的人民是愛戴卡扎菲？那還被殺？

你是太笨還是太壞？說了多少次，利比亞是部落戰爭，當然有愛戴卡扎菲的部落，也有反對他的部落，都叫做人民。

沒有能力學習的話，回到小學從頭開始。實在沒有良心的話，早日惡貫滿盈，下次投胎想法做個好人。

新疆和西藏的騷亂，北約怎麼不打呀，「人民」沒在被暴力機關鎮壓嗎？利比亞最多只能說一些人不滿，社會秩序在某些地方失去了，一個正當的政府該怎麼做？下台？那民進黨還每年搞幾萬人遊行呢，馬九九就該下台？退一步說，巴林沒開槍嗎,沒死人嗎？為什麼沒人管，利比亞大還是巴林大，美軍離利比亞近還是離巴林近，多虛偽呀。還有一幫學棍信，是真沒腦子還是裝沒腦子，這種文人的風骨還每天笑CCAV，這不是50步笑100步嗎。中國的老百姓真是世界上最好的人民，就算沒有人管著，我相信也能慢慢的把中國推向極盛之世，求求各位大神放過善良的百姓吧。喜歡美國的「民主」就呆在美國吧。不要生搬硬套了瞎折騰了！

回復 沈默 5樓 的帖子

西方人為什麼不去武裝干涉在沙特和巴林等——奧巴馬昨天說了，美國沒那麼大的力量，他做不到。

傷人1000，自損800，那是TG的專利。救急不救窮，救急但不救不懂得自救的那一群人。我贊成美國的政策，顯得成熟。。。

飽暖思平等 發表於 2011-3-30 17:49
回復 沈默 5樓 的帖子

西方人為什麼不去武裝干涉在沙特和巴林等——奧巴馬昨天說了，美國沒那麼大的力量， ...

狗奴才不斷說瞎話自己不會吐還真本事！美國沒力量解決巴林？你乾脆說美國沒力量解決湯加算了！你贊成美國政策？你算什麼東西？美國在乎你？你在這裡瞎說沒用，要拍馬屁快學英文，到 Rush Limbaugh 那個人渣那裡發帖，也許有點用處。

看你認我當主子和你心目中的上帝，指點你一條明路，不客氣！

回復 飽暖思平等 3樓 的帖子

西方人要殺他，不證明他不代表人民。