我們真的需要建那麼多核電站嗎？

這幾天看福島核電站的新聞，對核電站感覺不太好啊。雖然號稱排碳量幾乎為零，是所謂最「潔凈」的能源，可一旦發生泄露，對人對環境也有極大的危害。而且產生的能量也只是所有能源產生的一部分，好像美國現在只佔20%? 而且,這核電站廠是不是很容易就變成生產核彈的工廠?

我看，日本的核事故，有天災的因素，但主要還是人禍。昨天看新聞，他們隱瞞許多安全隱患，甚至多次修改數據以達到隱瞞安全隱患的目的。

自作孽，不可活！

可憐的是無辜的受害者。

回復 嘁哩喀喳 2樓 的帖子

是啊，你說他們怎麼有那麼多核電廠啊？真不由得讓人奇怪~

自由之靈 發表於 2011-3-18 10:16
回復 嘁哩喀喳 2樓 的帖子

是啊，你說他們怎麼有那麼多核電廠啊？真不由得讓人奇怪~

有核電廠不奇怪。用電需求大，核電是最經濟最清潔的能源 --- 如果不出事的話。

事故是可以避免的。日本的核事故給大家敲響了警鐘。商業運行的核電站必須要由公正的第三方來做安全檢測。否則，出於經濟利益或者別的原因，公司可能會造假。

回復 嘁哩喀喳 4樓 的帖子

對，政府應該介入。而且在地震高發區也不宜興建核電站吧？

回復 自由之靈 3樓 的帖子

沒看新聞壇么？日本放著到處都是的水力和太陽能不用，建的核電站發的電超出他們電力需要的3倍，而且造的都是一、二代技術的核電站，新造的核電站一樣是用的一、二代技術，為的就是存環，可以造原子彈，其心可誅。

自由之靈 發表於 2011-3-18 10:29
回復 嘁哩喀喳 4樓 的帖子

對，政府應該介入。而且在地震高發區也不宜興建核電站吧？

我覺得國際社會負責核電站的安全檢測更保險。

未來的核電站只會越來越多。

回復 王劍 6樓 的帖子

呵呵，可能日本已經有造原子彈的技術了。

回復 嘁哩喀喳 7樓 的帖子

恩。而且有了事故一定要向本國政府和國際社會報告。這次別說向國際負責核站安全的機構報告，連自己的政府好像也沒有報告。

回復 嘁哩喀喳 7樓 的帖子

核電站越來越多？那風險是不是越來越大啊？

說中國在建的是第3代，比較安全
http://www.stdaily.com/kjrb/content/2011-03/17/content_286120.htm

自由之靈 發表於 2011-3-18 10:52
回復 嘁哩喀喳 7樓 的帖子

核電站越來越多？那風險是不是越來越大啊？

技術本身問題不大。怕的是人禍，比如日本的這次事故。

回復 自由之靈 8樓 的帖子

技術是肯定有了，主要是原料

回復 自由之靈 3樓 的帖子

二戰以後, 美國逼迫他們建的, 大部分是使用美國製造的東東....其實核電還是要搞, 只是如何更安全更符合未來需求/防範未來災禍的要求上需要嚴而又嚴.

自由之靈 發表於 2011-3-17 18:41
回復 王劍 6樓 的帖子

呵呵，可能日本已經有造原子彈的技術了。

這不是秘密。

自由之靈 發表於 2011-3-17 18:16
回復 嘁哩喀喳 2樓 的帖子

是啊，你說他們怎麼有那麼多核電廠啊？真不由得讓人奇怪~

產油大國伊朗也在拚命造核電站，嚇死西方了。

法國80%以上是核電。

有一點沒搞懂，為什麼反應堆不埋地深些？萬一出事了，也好封堆。

雲海暖流 發表於 2011-3-18 15:21
法國80%以上是核電。

有一點沒搞懂，為什麼反應堆不埋地深些？萬一出事了，也好封堆。

不懂核電站技術，不過有點道理，雖然還是躲不過地震，起碼封堆容易吧。可是日本人如果能遇見到這些問題，多搞點防護措施也很容易。

是天災，更應該算人禍吧。

回復 雲海暖流 17樓 的帖子

可能是為了怕另外的國家以為在準備地下核試驗

中國在研第4代核電
http://www.chinanews.com/ny/2011/03-17/2913148.shtml