利比亞上空又見西方霸權主義身影

觀點提要：

    時代變了，西方霸權主義、殖民主義的習氣卻沒有變。這些年來，西方以「保護平民」為借口，做過很多武力干涉他國內政，扶植聽話新政權的「實驗」，但被干預國及其所在地區沒有迎來「黎明」，倒陷入了無休止的動蕩之中。飽含利益動機的外來軍事干預解決不了一個國家的內部問題，內部的混亂無序只會給覬覦已久的外部勢力提供可乘之隙。這一點，所有嚮往和平的人都該引以為鑒。

    連日來，法、英、美等多國聯軍持續對利比亞進行空中打擊。這場名為「奧德賽黎明」的軍事行動摧毀了利比亞的防空系統，也造成了相當數量的平民傷亡。

    發生在利比亞上空的事情，讓人想起伊拉克，想起南聯盟，想起一百多年前侵華的八國聯軍。儘管今天，西方國家大談人權、民主、自由，大講文明、公平、正義，但事實告訴我們，時代變了，西方霸權主義、殖民主義的實質卻沒有變。

    我們看到：聯合國原本旨在穩定利比亞局勢，制止針對平民暴力行徑的禁飛區決議，在巴黎會議的幾個小時中被匆匆篡改成了一個「授權對主權國家動武」的決議；美國總統奧巴馬甚至來不及通過國會批准，就倉促下令出兵；利比亞「革命」迅速演變成了西方軍事干預下的內戰，而打著人道主義、「保護平民」旗號的軍事干預，事實上可能導致更多無辜者喪命。無論是從《聯合國憲章》和國際法準則看，還是從基本道義的角度看，事件最終演變的結果都令人痛心。

    時至今日，多國聯軍依然希望淡化這場戰爭的西方色彩，將這場急急忙忙發動的戰爭更多演繹為正義之戰。但在一方堅決要求「卡扎菲必須下台」，另一方誓言「奮戰到底，絕不屈服」的情況下，勢必將有更多平民百姓被綁上這駕前途未卜的戰車。而無論是更多的流血，還是國際社會對利比亞將阿富汗化、伊拉克化、索馬利亞化的強烈擔憂，都是對多國聯軍所謂人道主義行動的莫大嘲諷。

    或長期內戰，或國家分裂，利比亞面對的可能是兩個同樣糟糕的選擇。更重要的是，在高高舉起的人道主義大旗背後，糾結的是有目共睹的現實利益訴求。就「大算盤」而言，空襲是西方列強的集體政治宣示，因為它們骨子裡依然認為自己是這個世界的主導者。就「小算盤」而言，或為收拾之前貿然承認反政府力量的笑柄，以「領導者」形象在新一輪總統大選中勝出；或為提升日漸式微的地緣影響力，贏得利比亞戰後「能源分紅」；或為繼續扮演「片兒警」或「世界警察」的角色……而無論是出於何種利益訴求，無論加入聯軍的各國表面上擺出來的姿態是什麼，潘多拉的盒子都已經打開，釋放出來的都是災難，利比亞平民都是最大受害者。

以人道主義為借口，武力干涉他國內政，進而推翻某個政權，扶植聽話新政權的「實驗」，這些年來西方做過很多。如果拋開軍事行動的短暫成敗，以最終是否實現了一國一地的和平穩定來評判，可以說，西方從未取得過成功。人們不會忘記，今天發生在的黎波里的轟炸，8年前同樣曾出現在伊拉克的夜空，甚至連轟炸的理由都是相似的：搭救受到專制統治威脅的民眾。但歷史和現實一次又一次地告訴我們，訴諸武力解決不了危機，狂轟濫炸帶不來人道主義。外來軍事干預固然可能迅速改變一個國家的政權，可化解不了對立與衝突，在付出了慘痛代價之後，被干預國及其所在地區從來就沒迎來過別人定義的「黎明」，而是帶著「血仇」、陷入無休止的動蕩之中。

    國際社會之所以成其為「社會」，正是基於主權國家的存在，任何國家的主權和領土完整都不容侵犯。儘管利比亞危機的導火索來自於內部矛盾累積，來自於周邊國家「革命」的示範效應，但其未來依然應該由利比亞人民自己決定。

    遺憾的是，雖然和平與發展是21世紀的主題，雖然隨著發達國家與新興國家經濟力量對比發生變化，世界性戰爭受到極大制約，「炮艦政策」愈發不得人心，但西方列強百餘年因襲下來的霸權主義強盜邏輯卻沒有改變，對待第三世界國家的殖民主義做派也沒有改變。一定程度上說，在尚不均衡的國際格局和尚不公正的國際秩序中，霸權主義、殖民主義並沒有死，而是以新的形式活著：或表現為動輒拉幫結派、耀武揚威，將大炮、巨艦拖出來到別人家門口游弋一番，亮亮肌肉；或表現為煽動內亂、武力干涉、經濟制裁相結合，輸出和培植西方認可的、需要的價值觀，搶佔未來戰略和軍事存在。

    此時此刻，利比亞人民依然枕著槍炮聲入眠，即使是最初為多國聯軍空襲歡呼的反對派，當仰望法國戰機與美國導彈從頭頂呼嘯而過時，心中也為悲慘的殖民歷史是否將重現而忐忑。飽含利益動機的外來軍事干預永遠解決不了一個國家的內部問題，內部的混亂無序只會給覬覦已久的外部勢力提供可乘之隙。這一點，所有嚮往和平的人們都該引以為鑒。