社會宗教學的困境

最近文章收錄停頓了一下，收到國內社會科學工作者部分時，發現文章問題很多。

不少問題是我們非專業人士也不會出的，可能我們搞自然科學的居多，對數據精確性要求很高。可是搞社會科學也不應該拿個出錯的數據大肆發揮。老鄉的文章相比之下專業太多了，雖然他既不是搞自然科學的，也不是專業搞宗教的。

還有就是不少學者本身有教徒背景，又不懂得「學教分離」。寫出的東西沒法看。

我們有些反基認為有專業人員何需我們操心，看來不是那麼一回事兒。

MD又廢了一篇，還是把猶太人和猶太教統計的亂七八糟。今天不幹了

回復 傻蛋吞椰酥 1樓 的帖子

其實在西方，社會學中的東西今天都是依靠統計來說明，而再也不是僅僅在觀念上PK了。這裡給傻蛋舉一個「小」一點的例子：

刑法專家之間一直有爭論：犯罪分子的刑期對他的改造效果和再犯罪的影響如何？有人說，主張刑期長的和主張刑期短的一直打個不亦樂乎。這個問題到最近有了答案。
耶魯大學兩個教授通過一萬名罪犯的調查，完全按照數學分析，給出結論：刑期長短和再犯罪率無關。如果沒有這個數據支持，這一爭論可能就會無休無止地吵下去。

國內的社會學是不是也引入了統計？這個俺不知道。但看于丹，李銀河等人的發言，好像不是那麼回事。

宗教學引入統計是什麼局面？哈哈。。。

比如，面對所謂的「人生危機」，諸如重病，失業，喪失親人的時刻，信仰對人有沒有幫助？還有道德，信仰對提升一個人，或是一個群體的道德究竟有無影響？如果我們有這些統計數字，估計也能解決一些所謂的困境吧~