別踢國際政治的「烏龍球」

2011-03-23 08:22環球時報

摘要：近日有人針對多國空襲利比亞，在國內著名網站上發起「人權高於主權」的奇怪討論，並稱「保護利比亞平民免遭獨裁者的蹂躪，比維護一個屢屢作惡的政權重要得多」。這種討論乍一看很像是西方保守主義者搞的。但它不是。

　　利比亞內戰的潘多拉盒子已經打開，無論它的結局是卡扎菲下台，還是利比亞分裂成兩半，都將是一個撲朔迷離的痛苦過程。葉門局勢也於近日陷入大動蕩，中東的混亂決非幾個月甚至幾年能夠整理出新的秩序，世界將跟著受到拖累。


　　在中東之外，當前比較糾結的是美英法這些發動空襲的國家，因為它們面臨今天做什麼，明天又做什麼的急迫選擇。由於把「中東革命」強行往某個方向扭是很吃力並風險重重的事，西方很可能已被中東的亂局套牢。


　　美英法對空襲利比亞仍無統一的政治目標，讓這個國家成為「民主的」更像是意識形態化的口號，有可能實現它的各種路徑都被內戰的空前混亂堵死。美英法的空襲倉促而無奈，有點像「當一天和尚撞一天鐘」。


　　隨著葉門局勢走向攤牌，中東變局的能量越積越大，操控它的難度也越來越高。積極介入「中東革命」的西方大國，正在付出代價。


　　然而意外的支持從中國網際網路上出現了。近日有人針對多國空襲利比亞，在國內著名網站上發起「人權高於主權」的奇怪討論，並稱「保護利比亞平民免遭獨裁者的蹂躪，比維護一個屢屢作惡的政權重要得多」。這種討論乍一看很像是西方保守主義者搞的。但它不是。


　　其實在中國國內，人權的重要性已是全社會的共識，人權和主權同樣重要，是西方故意把人權與主權對立起來，為他們干涉別國內政製造「道德依據」。中國一些人、包括一些知識精英跟著這樣喊，好比在國際政治的博弈中踢「烏龍球」。


　　國家是客觀存在的政治、經濟及民族實體，在國際政治經濟格局中，各國的利益不同，誰主導世界，誰就能更容易地實現本國的利益，這是全世界學者廣泛認同的冷冰冰的現實。


　　西方主導世界已經幾百年，西方當前最大的戰略就是要保住這一主導權。空襲利比亞固然含有西方民眾同情利比亞平民的元素，但它同時更是西方大國的政治決定。這個決定很匆忙，卻很固執，它傳遞出的頭一個國際政治信號是：這個世界仍要由西方說了算。


　　中國在開放，崛起，我們缺少應對複雜國際事態的經驗，但有一點我們決不能糊塗：不能讓西方擁有隨意處置某一個國家的權力，無論這個國家是多麼糟糕。西方對利比亞的干預應限制在安理會規定的設立禁飛區，它干預過度是胡來，和卡扎菲的胡來一樣應當受到譴責。


　　中國在思想領域目前仍處於弱勢，一個多世紀以來，西方總體上一直是我們的老師。但我們必須清楚，這是一個藏有巨大私利的老師。我們一方面要繼續學習西方的很多東西，同時我們保持清醒，我們切不可以在重大利益上被他騙了。▲

別唱高調了，中國作用安理會常任理事國，為什麼不使用否決權？真的是被騙了嗎？不管是否被騙，現在的情況，可以要求召開安理會緊急會議呀！！中國政府做了什麼？什麼也沒有做嗎！那不是默許嗎？就是說中國政府也認為利比亞政府需要得到相應的打擊，只是不好意思自己說出口。

不惑之禍 發表於 2011-3-24 05:22
別唱高調了，中國作用安理會常任理事國，為什麼不使用否決權？真的是被騙了嗎？不管是否被騙，現在的情況， ...

那你是同意這種打擊的了！！！