中國時報社論－攻擊利比亞 政治考量多於人道

（台灣）   (2011-03-22)
  
　　在北約主導下，西方已經展開對利比亞的戰事，這波國際合作所顯現的，全出於善意與人道考量？還是想扶植民主政體？恐怕更多是現實國際政治的考慮。

　　幾周前英法要求要設置禁航區，可是美國並不願意捲入紛爭，畢竟它還有伊拉克與阿富汗兩場戰爭仍在進行中，所以國務卿希拉蕊所提出的先決條件是「必須經過聯合國授權」，這意味反對國際軍事干預。當時國際政治氛圍是，歐洲國家受到民意壓力，政府必須要表態，可是付出代價過大；英法希望美國帶頭，但歐巴馬不能公開反對軍事介入，所以再推給聯合國，反正讓中國做壞人。

　　但這幾周變化很大，在人民起義的浪潮下，卡扎菲政權不僅沒垮，還反攻東部，沿著地中海沿岸，一個城市、一個海港吃下來，眼看最後班加西就要被攻下來。西方社會非常擔心，以卡扎菲政權之殘酷，一百四十萬人口的班加西，會上演前南斯拉夫的屠殺慘劇，唯一可以阻止他的方法，就是在東部實施禁航區，讓卡扎菲的地面部隊失去空中掩護，前進不得，即令東部臨時政府沒有能力反攻，也可以形成割據局面。

　　這波由英國與法國領導的外交行動，特別說服歐巴馬總統，以不部署地面部隊為條件，同意領導這場以北約為主的行動，但是他擔心觸怒國內反戰情緒，所以讓英法出頭，美國角色壓得極低。其次，為避免輿論指責是西方入侵，是由阿拉伯聯盟向聯合國提案，並且還有個別國家，如卡達，實際參予軍事行動；最後，中國與俄羅斯不願意得罪阿拉伯國家，又受到美國與其他西方國家的壓力，有條件的不反對決議案。

　　然而，這個過程還是反應了國際政治的虛偽與暴力。原來的決議案授權可以採取一切必要的手段來禁航，在中國與阿拉伯國家的認知中，只要宣示后，卡扎菲絕不敢越雷池一步，無須動武即可達到禁航目的。而事實上，聯合國安理會決議案通過後，卡扎菲立即宣布停火。可是西方國家卻認為他在爭取時間，擴大解釋決議案；既然真正目的在協助東部臨時政權，就要狠狠打擊卡扎菲的武力，於是，西方宣布卡扎菲不遵守停火協議，立即開始攻擊，飛彈瞄準利比亞的防空飛彈基地，炸彈摧毀了機場，企圖剷除利比亞的空防能力。這當中攻擊地面坦克與車輛，以及摧毀卡扎菲私宅，都超過決議案的範圍，中國與俄羅斯，阿拉伯聯盟與非洲團結聯盟都已經表達不以為然的態度，西方把這次決議案當成空白支票，將會對下一階段的聯合國合作製造障礙。

　　阿拉伯聯盟的提案是聯合國決議通過的關鍵，但阿拉伯聯盟提案真的是出於民主考慮嗎？當然不是；在阿拉伯國家中，受到茉莉革命的衝擊，已經變天的如埃及與突尼西亞，支持抗暴人民並不為奇，但是許多政權原本是被革命對象，竟然站在革命那邊，批評卡扎菲政權，才是奇怪。從國際政治現實來看，一點也不奇怪；巴林才剛剛邀請沙烏地派兵入境，殘酷鎮壓境內的什葉派民眾，但國務卿希拉蕊不僅沒有譴責，反而強調這是巴林的主權國家行為，邀請沙烏地派兵，也是完全符合海灣國家理事會的共同防禦條約。美國明顯的對利比亞與巴林是兩套價值標準，這當然是要爭取阿聯合作，縮小打擊面，但是許多後院著火的阿拉伯國家，像葉門與阿爾及利亞，也趁這個機會讓西方注意力放在利比亞，放過自己。

　　單靠禁航其實是沒法解決利比亞問題，後續有幾種可能狀況，一是卡扎菲的地面部隊不靠空中掩護，仍然長驅直入班加西；其次是卡扎菲被殺或被自己人推翻，革命成功；最後是東西分裂，誰都沒有能力解決對方。西方最不願看到第一種狀況，但願意攻擊卡扎菲官邸，促成第二種狀況，第三種維持現狀，西方無可奈何下可以接受，但這馬上會招來全世界的批評，東部是利比亞盛產石油的地區，這下子西方國家跳到黃河都洗不清了，弄到最後，不是就為了石油嗎？

一頭獅子撲進了一群斑馬，它死死咬住一匹斑馬的脖子，其他的斑馬全都四散奔逃。

咬了一會兒，剛才還在拚命蹬腿掙扎的斑馬終於不動了。獅子鬆開了嘴，抖一抖鬃毛，準備開飯了。

它環顧四周，不慌不忙地進行它的餐前禱告，曰：「親愛的上帝，對於那些已經逃走了的斑馬，我已經盡了我的能力，做到最大程度的革命人道主義。現在，請允許我用餐吧。阿門！」

（畫外音：利比亞，誰讓你有那麼多的石油呢？我們西方人餓了。）

中國時報會把「格達費」譯成「卡扎菲」嗎？
中國時報是繁體字。拜託，請不要篡改內容，尊重原文，OK？