美英法反對卡扎菲為何同心不同步

愛德華夏 (2011-03-20 23:03:45) 新浪博客

美英法反對卡扎菲為何同心不同步北非自從突尼西亞爆發革命以來，引起多米諾骨牌效應。突尼西亞總統本阿里跑了，埃及總統穆巴拉克退了，都實現了比較平和的民主轉型，利比亞卡扎菲卻在負偶頑抗，屠殺和平遊行示威的平民。



美英法等民主國家看到卡扎菲像瘋子一樣屠殺平民，而且還雇傭外國軍人，十分氣憤，促成安理會通過《第1970號決議》，將卡扎菲集團定罪為危害人類罪，採取多項制裁措施。值得喜悅的是中國也投了贊成票，說明也承認歐美保護平民，保護人權的普世價值觀。美英法反對卡扎菲為何同心不同步

此後在對待卡扎菲問題上，美英法表現出同心不同步的現象。法國薩科奇政府急不可耐，勇當先鋒，率先提出與卡扎菲斷交，承認反叛平民組織為合法組織，並計劃與其建交。並且積極推動安理會通過《第1973號決議》，在利比亞開闢禁飛區，給軍事打擊卡扎菲政權提供合法授權。在《第1973號決議》通過不到兩個小時，法國空軍開始了打擊卡扎菲的軍事行動。



英國卡梅倫政府也不示弱，緊跟法國派出多架戰機與其並肩戰鬥，年輕的卡梅倫總統正義凌然譴責卡扎菲是騙子，口頭說停火，實際卻在繼續進攻反政府平民佔領的班加西大本營。在西方國家，人民最恨說假話的騙子，卡梅倫為軍事打擊卡扎菲找到更加充分的理由。



美國奧巴馬政府卻相對比較沉穩，總比法國和英國慢了半拍。奧巴馬多次重點強調有限打擊卡扎菲，還沒動武前先聲明不會派出地面部隊，動武后只從軍艦上發射「戰斧」導彈，還沒有派戰機轟炸。



這現象與以往截然相反。在海灣戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中，都是美國牽頭，英國緊跟，形成美英同盟。而這次美國卻甘心情願落後，讓法英兩國當先鋒。這引起國際社會的熱議。



中國所有的政治軍事評論員幾乎都是一個腔調，說法國曾經是利比亞的佔領國，現在為了石油利益而戰。這些評論員正應了「義者見義，利者見利。」這句話。一點都沒看到人權正義，眼中只有利益。看世界也都從錢眼裡用利益二字進行觀察評論。



我的看法與這些評論員截然不同。我不排除英美法等國有利益的考慮。但主要從正義出發，為保護人權而戰。要不然，西方各國趁利比亞國內混亂之機會積極搶奪自己國家的利益，不會有先有后，井然有序。



我認為，這次願意參與軍事打擊卡扎菲的國家，都是長期持有自由、平等、民主普世價值觀的國家，並將這觀念視為最高價值。他們看到卡扎菲公然屠殺平民，侵犯平民天賦人權，簡直怒不可遏，要替天行道。在得到安理會授權後果斷採取軍事行動了。



和這些注重義氣的國家相比，德國、俄羅斯和中國略遜一籌。這三個國家在安理會通過《第1973號決議》時投了棄權票。他們都有一個共同特點，不久前曾經有過專制的歷史或正在實行專制制度。德國曾經出了個希特勒，俄國曾經出了個斯大林，中國曾經出了個毛澤東。



這三個國家出的這三個大人物，其中有兩個和卡扎菲性質差不多，只不過都比卡扎菲聰明，能力強。結局是一個自焚之外，另一個死了埋葬后，又被挖出來咒罵折騰。唯獨毛澤東仍然安靜躺在水晶棺里，雖然有許多人罵他，也還有很多人崇拜他。毛澤東和卡扎菲不同之處在於，卡扎菲只是個勇敢又狡猾的武夫，而毛澤東雖然專制獨裁，但他有些哲學眼光。



這三個國家出了這三個人物，並不是這三個人物本領大，而是這三個國家的文化思想造就了他們，成全了他們，也禍害了他們。這文化就是對於人權不夠尊重，都有比較強的民族主義和個人英雄主義情結。



雖然如此，這三個國家都有了很大的進步，只投下棄權票，沒有投反對票，更沒有支持卡扎菲。德國總理還特別表示會積極在金融方面制裁卡扎菲政權。如果這事發生在30年前，蘇聯為首的社會主義陣營一定會支持卡扎菲屠殺平民，將民眾的民主要求視為叛亂。



言歸正傳，還是繼續說英美法三國。既然這三個國家都是一條心，為什麼不同步呢？我的理解是，他們都是民主國家，總統都是民眾選舉出來的。這三個總統的一言一行必須考慮到民意。這三國總統的不同步，也反映了這三國民眾的心理不同。美英法三國雖然都信奉自由、平等普世價值觀，但國民心理各有特點。



法國比較崇尚自由。本身就是靠民眾叛亂建立起共和國，對於別國民眾爭取自由特別支持。早年美國從英國獨立時，法國就不遠萬里送給美國一尊自由女神像。



法國和利比亞是近鄰，同在地中海這一海水周邊。民眾看到利比亞民眾反叛專制政府，要求平等自由，打心眼了支持。看到卡扎菲屠殺平民又打心眼裡心痛。薩科奇總統看透了民眾的心思，抓住這獻寵的好機會，立即決定拋棄卡扎菲，支持其反對派。此舉雖然很險，但很精彩。現在他已經勝券在握了。



英國比較在意人的品格。年輕而有朝氣的卡梅倫總統決定對利比亞軍事打擊時，他再三強調卡扎菲說謊，是個騙子。英國民眾都從電視上看到了卡扎菲一邊喊停戰，一邊進攻班加西平民。所以也都贊同卡梅倫的決定，認為自己選他沒有選錯。



美國比較在意人的平等。尤其奧巴馬總統更加重視人與人的平等關係。他生為黑人混血，從小因為膚色和姓氏受到過很多歧視，包括他的耳朵。他看到卡扎菲屠殺平民一定是痛心的。恨不得立即揍他一頓。但美國的情況比較複雜，不允許他輕易做出決定。



美國因為單邊進行伊拉克戰爭飽受國際和國內民眾指責。他本人就是名反戰人士，當總統后曾經獲得諾貝爾和平獎，並主動從伊拉克撤軍。這次雖然有安理會授權，但如果由美國帶頭打擊卡扎菲，勢必顯得美國好戰。所以，奧巴馬政府一直保持沉穩姿態，不想被民眾指責。



這些都是現象，實際上美國奧巴馬政府運用了他的軟實力，說服北非阿拉伯等多個組織同意孤立制裁卡扎菲，推動安理會連續通過《第1970號決議》和《第1973號決議》，對於打擊卡扎菲，保護利比亞平民發揮了決定性作用。美國做到了有理、有利、有節。



西方民主國家的政治是民眾的政治，總統政府作決策都要符合本國民意，弄不好有下台顧慮。不像有的大國政府根本不顧本國民意，元首上台不是民意說了算，下台也不是民意說了算，民意說什麼都沒用，說多了還有坐牢的顧慮。



通過美英法三國的同心不同步，我還看到西方民主國家在解決國際突發事件上的協調一致。美國主導世界局勢，將環地中海區域交由那裡相關國家出面解決，美國從中協助配合。這樣一來，西方民主國家既有分工又有配合，避免相互產生矛盾，免被專制國家利用。



我們從這三個國家的互動中看到，西方民主國家越來越成熟，配合越來越默契，他們心中有無可匹敵的普世價值觀軟實力，手中有強大無比的硬實力，相互配合又這麼好，他們是戰無不勝的。看到這些國家總統年輕而有朝氣，有正義心，我真羨慕

不同步是顯然的，因為這個決議挑戰了西方自己的道德底線。他們曾經指責別國政府滅絕種族，現在他們自己也在幹這種事；他們曾經指責別國政府出動坦克鎮壓人民，現在他們出動的是飛機和導彈鎮壓人民。受西方道德觀長期洗腦的西方人一時半會兒回不過神來很正常。

樓主需要的只是一張世界地圖而已，敘利亞是歐洲邁向中東的咽喉。法國想趁著美國的虛弱在中東分一勺羹，重振自己的大國夢，說到底不過是列強內部的狗咬狗罷了。。。這中間至關重要的一點在於，英法等歐洲列強的目標不是爭霸全球而是怎麼樣通過狗咬狗來謀取自己的利益最大化，所以眼盯著中東是很正常的。美國則不然，他已經是世界的唯一霸主，他想的是如何維持住自己的現有地位，扼殺可能的潛在威脅，所以美國的戰略重點已經調整到了亞洲，注意了，這點不管是針對中國，實際上也針對印度等正在崛起的亞洲各國。所以可以看出這些列強間的戰略利益有著微妙的差異，只有看到了這點才能為我所用，遊刃有餘。。。。。

回復 zjd713 3樓 的帖子

物質利益的動物，不往這裡想就怪了。你就不明白，在利益之上，價值觀的爭奪是更高級的利益之爭---精神利益。

飽暖思平等 發表於 2011-3-22 04:01
回復 zjd713 3樓 的帖子

物質利益的動物，不往這裡想就怪了。你就不明白，在利益之上，價值觀的爭奪是更高 ...

利益是價值觀的物質基礎，如果中國富強了，西方的價值觀就是垃圾。。。這情況和100多年前實際上一樣，不過主次顛倒一下而已。。。所以這中間就存在了博弈。。一種爭奪和反爭奪間的博弈。。。但是中國的崛起勢頭是不可遏制的，帶了的將是整個文化的復興，而其後果很可能是顛覆西方的整個價值觀。。。

zjd713 發表於 2011-3-22 04:06
利益是價值觀的物質基礎，如果中國富強了，西方的價值觀就是垃圾。。。這情況和100多年前實際上一樣，不過 ...

價值觀的爭奪是諸神的戰爭，我懷著敬畏之心。。。

飽暖思平等 發表於 2011-3-22 04:13
價值觀的爭奪是諸神的戰爭，我懷著敬畏之心。。。

什麼亂七八糟的。。。。扯淡前自己先要有個譜，搞明白自己想表達點什麼，行不？？

回復 zjd713 7樓 的帖子

我是說，有正確的價值觀是我們活在這個世界上的理由，諸神們不關心物質利益的爭奪。。。

飽暖思平等 發表於 2011-3-22 04:19
回復 zjd713 7樓 的帖子

我是說，有正確的價值觀是我們活在這個世界上的理由，諸神們不關心物質利益的爭奪 ...

這部分建議你多看看，道家、佛家的思想，感興趣，大家可以探討一下。。。其層次遠高於基督教。。。

回復 zjd713 9樓 的帖子

有可能，學習中。。。