美國的亂倫非常嚴重，因為聖經允許亂倫 ——收錄文章，請討論補充

本文原始出處：新浪博客

http://**/s/blog_5e1443450100qaib.html

　

　

美國的亂倫非常嚴重，因為聖經允許亂倫
　

劉大頭

2011-02

　

其實，仔細讀聖經就會發現，舊約聖經中沒有幾個所謂的先知（也就是聖人），這些先知都是上帝最喜歡的人，因為上帝認為他們第一。聽話，第二。道德高。例如「亞當，夏娃，諾亞，羅得，亞伯拉罕，摩西」，其中，只有摩西比較乖，其它的幾個都在「亂倫」，我在另一篇文章中已經引用聖經中的確實證據證明基督教聖人的「亂倫行為」。如「羅得亂倫，創世紀19章31-38節，亞伯拉罕亂倫，創世紀12章10-16節」，不但「亂倫」，而且「欺騙，賣淫」，無所不為。（請新浪網的工作人員注意到，我可是引用聖經中的正確章節，所以，我沒有誣衊基督教，請不要隨便刪我的文章，謝謝）

還要在此說明一件事，有些死纏爛打的基督徒老在說「難道中國古代的神話不是都是充滿亂倫嗎？」，我覺得很可笑，基督徒不是說「聖經就是上帝的話，上帝的話就是真理，那麼如果聖經裡面允許那些上帝最寵愛的先知或聖人去亂倫，那麼依照基督徒的邏輯，那麼亂倫就是上帝的真理「，既然是真理，就沒有時間差別，古代的先知「諾亞可以亂倫，今天的基督徒也應當亂倫」，因為「亂倫是上帝的真理」。但為什麼要求跟中國的神話故事作比較？？是否基督徒也要告訴大家，中國的神話故事也是真理呢？？

我從小就是生在基督教家庭，九歲受洗，十三四歲是就已經準備好做傳教士，當然，每個人都對聖經會有懷疑，我在十七八歲時，曾經也問過許多牧師「如果亞當及夏娃是上帝創造的僅有的兩個人，那麼他們的子女會跟誰去結婚生小孩呢？」，在我的記憶里，每個牧師碰到這個問題，就在「打哈哈」，要不然，岔開題目，要不然，說一些模擬兩可的話，反正，沒有一個牧師給我「直接答案」。

二十歲那年，我因為讀了猶太人心理學家艾。佛洛姆的「精神分析與宗教」后，就毅然決然脫離了基督教。

1973年，我移民到美國，一直住在紐約市，大約在1980年，我搬到波士頓，1982年結婚後，住在波士頓北面的一個小州叫「新罕布希爾州」，一個人口一百多萬，面積還沒有北京市大的小州，這個州是一個混雜的州，原來的居民，教育程度不高，但是，後來由波士頓移居過來一批高科技知識分子。我就在該州沿海的一個正在建造的「核子能發電廠」做工程師，這個新建的電廠很大，工人就有8000人，這是一個小鎮，小鎮叫「SEABROOK」（海溪鎮），大約有幾萬人口，由當地人及外來工人里我了解到這是一個「亂倫的地區」，也就是兄弟姐妹之間可以有性關係，父母跟子女之間也可以有性關係，甚至生小孩。我聽到后非常震驚。這完全打破我的傳統中國人的「倫理道德觀念」。

後來才了解，附近還有一個地區叫EPPING（愛平），也是個亂倫地區,我就開始驚訝，因為我從前一直住在大都市，完全不了解美國的鄉下又如此多「亂倫」，而且這些地區都是非常「虔誠的基督徒」。

後來逐漸了解，在美國，這種「亂倫地區」其實很多，我現在住的是美國「東北部」，是美國教育程度最高的地區，這些高級知識分子多不是基督徒，但是，原來一批住民都是教育程度低，而且是虔誠基督徒。而且，美國的南部幾個州，如路易斯安娜州，肯德基州，密西西比州，等等，那裡的基督教更虔誠，而且，「亂倫現象更普遍」。

本來，我還沒有太多把基督教跟「亂倫」合在一起，但是有一次，我太太認識的一位中國來的基督徒，真正讓我認識到「聖經的荒謬」，這位老太太又八十多歲了，由中國大陸移民來到，在國民黨時代，她曾經是一個基督教會大學的校長，信教非常非常虔誠，有一天，我跟我太太去看望她，她的小兒子跟媳婦正在跟她在一起，還抱了個小孩，老太太介紹說「這是我的小兒子（親生的）跟太太」，然後說「我這位媳婦就是我親孫女，我大兒子（親生的）的女兒（親生的）」，開始，我還以為聽錯了，老太太繼續說「我看我的小兒子跟我孫女的關係挺好，有一天，小兒子告訴我，他喜歡他哪位侄女，想娶她為妻」，頓了一頓，繼續說「我想，聖經裡面也同意這種婚姻，我就答應他們了」，現在連小孩都有了。我的媽啊！！！這不是「亂倫」嗎？？

後來，我一想也是，聖經中就有許多次亂倫現象，而且，上帝照樣祝福這些人,（依據我的一位朋友看到一篇專門講「亂倫」的文章，估計美國每年有一兩百萬個亂倫案例，而且每年還在增加），讓我們看一看美國人亂倫的理論基礎「聖經」是怎麼說的：

1）第一次亂倫，就是在亞當及夏娃及他們的小孩之間，您想一想，上帝只造了兩個人，這兩個人生的小孩，要去跟誰「結婚」？？可不是嗎，性關係，以及生兒育女，只有發生在「兄弟姐妹之間」以及「父母子女之間「。否則人類的生命如何延續？？

2）第二次，就是在「諾亞方舟」之後，據聖經說，上帝只允許「諾亞一家人帶著動物上了方舟」，那麼地球上所有其他人類都死光了，諾亞的兒女也只有「兄弟姐妹之間」，「父母子女之間」發生性關係，然後生小孩。

如果，您不相信（特別您是基督徒）可以自己上「谷歌英文網」去搜索，您只要寫入「INCEST（亂倫），以及 CHRISTIAN（基督教）」，就會出來好幾百萬個文章，其中，有基督教的聲明，有網民的聊天討論，一般說來，基督教不敢否定「亂倫的合法性」，因為，聖經中清清楚楚的記載，雖然，有些基督教會會狡辯說，其實，在摩西后，已經禁止「姦淫」，「姦淫」是強迫有性關係，但是「亂倫」是雙方自願的，所以，就是「摩西也沒有把亂倫當作罪」，所以，在基督教中，在聖經中「亂倫不是罪」。

所以，我要敬告中國基督徒們，

第一：如果您們覺得亂倫是錯的，那麼您們應當問「聖經到底出了什麼問題？？」，說不定，您該考慮換個宗教了？？因為聖經寫的只能當神話故事看，是不能認真的。

第二：如果您們覺得聖經寫的是對的，那麼您們就應當考慮是否參加歐美基督徒的行列，可以考慮亂倫，因為，這是上帝允許的，而且做過至少四次，就像我們認識的哪位中國基督徒一樣。請別在中國做，因為這是違反中國人的倫理道德的，也違反法律的。

我寫這篇文章，是希望還沒有信基督教的，該小心選擇宗教了，正在遲疑該不該信的，也該醒一醒了。

　

NCID 04132

亂倫在美國很多州不是crime，除非involve了minor

個人以為，不牽涉未成年人的亂倫是道德層面的問題，而不應該是法律問題。

國內有法律問題。

我的一個疑問是這種亂倫肯定影響後代，為何從古至今連綿不絕，又被基督徒發揚光大？？

回復 傻蛋吞椰酥 4樓 的帖子

影響後代的品質不能作為法律禁止的依據。

聖經里其實沒有亂倫現象，所謂的亂倫現象其實都有其它意思，我曾有專文剖析了《創世記》38章的猶大亂倫案與19章的羅得亂倫案，證明他們沒有亂倫，其他的亂倫現象當然也是可以一一分析的，而結論必然是沒有亂倫。
但現實生活里，亂倫現象在外夷確實非常普遍，而且在近代也時有發生。比如我們都知道，大清朝如關之前是你娶我的女兒，我娶你的女兒的蠻夷，入了關就受到了漢民族文明的洗禮。但西方直到近代，父女結婚現象還很嚴重，比如希特勒的父母就有叔侄關係。希特勒是哪年生人？

這世界早期的宗教的神都是亂倫的，問題是那些宗教傳到現在已經變成神話了，可是基督教仍然是宗教，因為它出現得稍稍晚點。

倫，是後來才有的，亂倫更是後來才有的概念。

如果上古史的描述是＂真＂的，現在看來都是亂倫，因為那時沒有＂倫常＂。

說基督徒將亂倫發揚光大可有事實支持？

還是隨便亂說的？

回復 sousuo 9樓 的帖子

把這個不看文章就瞎發話的耗子給我拉出去斃了。

回復 在美一方 5樓 的帖子

你的，理想主義實在太嚴重了。

實際上法律幾乎可以拿任何東西做依託。

回復 傻蛋吞椰酥 10樓 的帖子

你也就這麼點能耐，偶爾哩你一下，算是給你個機會。

回復 sousuo 9樓 的帖子

這個我不能同意，至少不能同意那經里描述的亂倫不是亂倫，見我以前的論述，關於漢謨拉比法典的。

回復 傻蛋吞椰酥 11樓 的帖子

當然了，道德範疇裡面的東西很多時候就慢慢規到法律裡面了，or the other way around

回復 在美一方 13樓 的帖子

按照唯物史觀，人類經歷了群婚，對偶婚，慢慢過渡到現行的婚姻制度的。

在群婚婚時是無所謂亂倫的。

回復 sousuo 12樓 的帖子

我要舉報你人蔘漿糊基

回復 sousuo 15樓 的帖子

我沒有反駁這個general pattern，我反對的是那經里描述的亂倫故事發生在漢謨拉比法典已經禁止亂倫以後。

回復 在美一方 17樓 的帖子

這是另一個問題。

聖經中有幾處亂倫的描寫，應該不是鼓勵或讚揚，就象描寫大衛的淫亂一樣。

而且，亂倫后的結果也都由當事人承擔了。

所以，我不認為社會上的亂倫現象和聖經有什麼關連。

回復 sousuo 18樓 的帖子

你看到我有同意聯繫社會上的亂倫現象和那經么？討論中的來來往往keep to the point，好嗎？

老太太介紹說「這是我的小兒子（親生的）跟太太」，然後說「我這位媳婦就是我親孫女，我大兒子（親生的）的女兒（親生的）」，開始，我還以為聽錯了，老太太繼續說「我看我的小兒子跟我孫女的關係挺好，有一天，小兒子告訴我，他喜歡他哪位侄女，想娶她為妻」，頓了一頓，繼續說「我想，聖經裡面也同意這種婚姻，我就答應他們了」，現在連小孩都有了。我的媽啊！！！這不是「亂倫」嗎？？
===========================================
都看文章，這是個例，在「bible belt」區里是不是普遍，文章里有所提及。我主要是看看有沒有更多數據可考。不許搗漿糊，小S 你再搗我掐死你