「革命」的鬧劇

前不久，北京一家麥當勞餐廳外出了點「狀況」，讓很多西方媒體都不約而同地產生了「職業衝動」。儘管結局可能讓他們不那麼滿意，但出現在西方媒體上的報道，還是異口同聲地將此稱為「革命」。有些媒體還嫌不過癮，專門開了論壇來熱炒這一話題。於是，對中國局勢的真實觀察與客觀分析，就這樣被假造的「革命」淹沒了。　
    清醒的中國網民不會上這個當，他們以嘲諷的口氣描述這一事件，說它「更像是一次外國記者的聚會」，因為「放眼望去，麥當勞餐廳外幾乎全是他們的身影」。這不是一個偶然的例子。近些年來，中國的主流民意常常被一些西方媒體搞混。一些受眾讀了他們的報道，以為這就是今天真實的中國，以為網上有幾個帖子，中國就會發生一場大革命。那不是幼稚，而是偏執。偏執像傳染病一樣，在西方媒體與受眾間相互影響著。剝去這些媒體和記者的職業興趣「外衣」，我們還能看到什麼呢？是深深滲透在他們內心的一種思維邏輯，這種思維邏輯使中國出現動亂很能符合他們的心理預期：中國這樣的國家怎麼可能不發生動亂呢？這也是為什麼他們對中國新聞的選擇總帶有傾向性的根本原因。
　　他們總是費盡心機地去捕捉哪怕是極其微小的負面信息，然後將這些信息加以渲染，或是將其不斷積累起來。他們很少願意去了解基層中國的正面信息。在他們看來，那不是「新聞」。
　　正是因為這種帶有偏見的思維邏輯，讓一些西方媒體有意或無意地採取了以偏概全、捕風捉影，甚至不惜利用技術手段編造新聞的手法。從3年前報道拉薩的動亂，到兩年前報道烏魯木齊的動亂，再到今天報道所謂的「革命」，移花接木幾乎成了一個無法割除的毒瘤。
　　美國一家新聞在線網站居然在一張2005年北京老百姓反日示威活動的圖片下面，寫上「中國人要言論自由」的字樣；挪威第一大報《世界新聞》網站更為荒唐可笑，居然把「台獨」分子某次抗議活動的照片說成是「中國的茉莉花革命」。他們利用自己的傳播優勢，反覆傳播這些虛假的信息，干擾了人們對中國的正確認識。他們早已不是冷靜、純粹的觀察者和報道者，而更像是煽動者、唯恐天下不亂者。
　　是的，在中國並不是人人都感到幸福，中國人和美國人、挪威人一樣，有幸福，也有苦惱和麻煩。但是，中國人也同樣希望這些苦惱和麻煩能在穩定的發展中不斷得以解決。穩定是眾望所歸，沒有穩定，會有更多的哭鬧和麻煩，中國人明白這個道理。
　　想要了解中國民眾這些真實的想法，其實並不難，只要走入中國的基層，去問一問那裡的民眾，就會知道他們到底是想要革命還是想要穩定。那些身處基層的民眾可能不怎麼上網，也不會發什麼帖子，但他們才是中國的主流，不了解他們，是永遠也不可能了解中國的。事實告訴我們，真正需要一場思想革命的，恰恰是那些整天盼著中國發生「革命」的人。

真正需要一場思想革命的，恰恰是那些整天盼著中國發生「革命」的人