中國為何沒有重蹈蘇聯與埃及的覆轍？——兼談三代黨和國家領導人對中共政權的貢獻

2011-3-10 07:56    作者: 楊恆均    來源: 作者博客


　　北京有一兩 份報紙讓我非常不爽。《環球時報》連續發表社評，指責「以批評為己任的知識分子」在破壞和諧，警告他們要閉嘴，氣勢洶洶地要對網路上的不同聲音進行堅決的 打擊。而另外一份同屬國家納稅人供養的官方雜誌竟然在外交部已投贊成票制裁利比亞卡扎菲后，還竭力為卡扎菲辯護，把中國投票贊成聯合國決議說成是美國主導 的，忍不住讓人要問：中國政府也被美國主導了？那這份拿納稅人的錢受黨領導的雜誌又是被誰主導著？好在通過打聽我才知道，這些頂著金字招牌享受著更大言論 空間的報紙和雜誌並不能代表中央政府的意見，恰恰相反，他們利用中央給的言論空間在誤導上面，可悲的是，就憑這些早就在文明社會已經絕跡的主張對言論自由 進行打壓的「媒體評論」就足以讓我國退回到三十年前，讓我黨在未來的歷史中多了一個不好向人民交代的事……

　　鑒於這份報紙和雜誌在年輕人中擁有相當多的讀者，我覺得，無論是從一位知識分子，還是一位網民，甚至一位共產黨員的身份，都有必要來一個「正本清源」。鑒於我沒有他們擁有的那種言論空間，這篇文章將從另一個角度闡明我的觀點，請大家慢慢理解，多多包涵。

　　鄧小平最大的功績：廢除終身制

　　改革開放的 總設計師鄧小平對執政黨的最大貢獻是什麼？是廢除終身制！經過建國后的近三十年的折騰，國民經濟幾近崩潰，民不聊生，即便沒有小平出來撥亂反正，發展經濟 也應該是遲早的事，否則，蘇聯東歐的結局無法避免。而鄧小平一生的理論貢獻也只不過是允許民眾重拾三歲小孩都明白的「白貓黑貓」常識而已。

　　廢除領導終身制就不同了，這可是連當時的台灣都沒有做到的，其意義之大，影響之深，也許我們到今天才能完全回過神來：看看實行終身制的古巴、北朝鮮吧，誰不認為它們在苟延殘喘？再看看被民主浪潮席捲的中東吧，如果中國一直實行終身制，不可能逃脫歷史車輪的懲罰。

　　然而，廢除 終身制可不是那麼容易的。毛澤東在台上時，常常說要退休，有時也真的暫時退居二線幾天，然而，那都是他以退為進的策略，他每一次退，都是要打倒同輩，要逼 他人徹底退出政治甚至生命的舞台。小平同志在1980年8月就提出了自己的退休問題供討論，當時百廢待興，自然沒有通過，別人也不敢「通過」，他大概也沒 有最後下決心。

　　1986年8月初他告訴一位日本客人說，大家不讓他退休。這句話的直接結果就是同年9月的兩篇時事短評，一篇是魏蔭的文章：《鄧小平，請你不要退休！》 ，另一篇是發表在《深圳青年報》的深圳大學青年教師錢超英的回應文章：《我贊成鄧小平退休：與魏蔭同志探討》。

　　這篇千字短評後來證明只不過是一位關心國家與黨的前途，有眼光的知識分子的一篇即興之作，哪裡想到會激起那樣的驚濤駭浪？接下來整整三個月里，廣東省委書記親自帶隊到深圳駐點審查作者背景，整頓報紙與大學，中央政治局連續開了幾次會議「正本清源」……

　　回首這段往 事，讓人嗟嘆不已，以致上次同錢兄一起吃飯時，我真心地敬了他一杯，譽他為「最有影響力」、目光最銳利的時評前輩。不管他的時評是否起到了作用，一個知識 分子憑良心與良知發出聲音，走在了時代的前列，哪怕讓最高當局不高興，也是值得我們敬仰，值得執政當局認真思考的。

　　鄧小平最終 從善如流，一退到底，廢除了幹部終身制。可以毫不誇張地說，小平的這個貢獻，挽救了中國共產黨！在當今的地球上，任何形式的「終身制」——即便是經過民主 選舉上去的，也總會激起民眾的各種不滿，最終都會滾蛋下台，更何況那些不是靠選舉，而是靠小圈子競爭上去的。

　　江澤民的貢獻：融入世界潮流與「三個代表」

　　在接受外媒 採訪談中東形勢時，我直言不諱地提到了中國與中東那些國家的最大區別：中國的經濟發展速度比較快，而且持續了20多年。世界上的民主運動幾乎都是由經濟發 展受阻與社會不公引發的。而經濟高速發展又往往可以暫時掩蓋社會不公。所以，當今的中國與突尼西亞、埃及與利比亞不太一樣。而這個功績，從執政當局層面來 說，首先要歸功於鄧小平的改革開放，其次，第三代領導人大力發展經濟，積極融入國際經濟與金融秩序中，功不可沒。尤其是江澤民與朱鎔基排除萬難，爭取中國 加入WTO,具有巨大的歷史意義，它使得中國的經濟發展終於融入到國際的大秩序與規則之中，中國的發展與積累的財富得到了國際社會的認可，於是乎，加入 WTO之後的九年裡，中國經濟發展不減反增，國家與富人們的財富也以前所未有的速度翻升。可以這樣說，過去十年的國家財富的暴增與國民財產的小漲，有很大 一部分功勞應該歸在江朱第三代領導人身上，尤其是以加入WTO為標誌性事件的融入國際社會。

　　但江澤民對 於執政黨最大貢獻更在於「三個代表」。我曾經到三個代表的發源地專門觀察過，想弄清楚那裡的環境怎麼會成為「三個代表」的誕生地，以及想由此推出當時提出 的「三個代表」的內涵與外延到底是什麼。從我自己的理解，剛剛提出時的「三個代表」在很大程度上符合一些普世標準與普世的價值理念，是成功把革命黨轉變為 執政黨的巧妙一著，也是符合當時的中國特色的。然而，由於提出者沒有及時把內涵與外延都公布出來，或者他們自己由於拿不準而更傾向審時度勢，後來的一段時 間，有些喉舌與所謂的理論專家多多少少劫持了解釋權，此話放下不表，也不能表……

　　正是注重經濟發展，並加強了對執政黨的改造與培養，使得蘇聯東歐之後的中國，不但沒有重蹈覆轍，反而走出了一條有中國特色的「社會主義道路」 。是非正邪留待後人評說，但無論如何，對於執政當局，這是一個空前的勝利。

　　胡溫新政：從注重發展到關注民生，與網際網路同行

　　第四代領導 人執政后，中國的經濟持續發展，然而，由於制度與體制的原因，各種弊端開始顯露，貧富差距越來越大，貪污腐敗猖獗不止，公民的人權屢遭傷害，公平正義得不 到伸張——這一切，都造成社會不穩定、不和諧，執政當局如果不改換思維，稍微處理不當，難逃中東命運。事實上，中國每年的群體性事件並不少，只不過我們 「地大物博」，被稀釋掉而已，可總不能一直這樣下去啊，緊張的濃度越來越稠密，總有一天會無法稀釋。

　　感謝網際網路——不是網民要感謝網際網路，而是我們的執政黨，我們的政府！胡溫執政的幾年，正是網際網路在中國蓬勃興起的時候，大家不會忘記孫志剛事件、抗擊沙士風暴，胡溫新政正是從網際網路上起步的。

　　長話短說， 不但胡溫新政是藉助網際網路的，而且無論從和平發展、和諧社會、科學發展觀，到關注公平正義、注重民生，無一不是同網際網路有關！甚至可以說，沒有網際網路就沒 有這一切，當一些地方的官員在感嘆「沒有網際網路的日子真美好」的時候，我直言不諱地告訴一位領導人：是網際網路再一次挽救了執政黨！

　　是的，是網際網路再一次給執政當局提供了千載難逢的機會！一個不受監督與限制的絕對權力，在古代與近代也許能夠持續上百年或者三百年，然而，在當今文明社會，有幾個這種不受限制與制衡的權力能夠持續兩代人以上？更何況是在歷史上起義最多、也最殘暴的中國？

　　從體制內出 來的我心裡非常清楚，如果在經濟發展到過去十年的這個階段，我們的制度又沒有糾錯功能，執政者也不會主動尋求來自民眾的監督與參與，那麼，今天動蕩的就不 一定只有中東地區。大家可以設想一下，全國各地的官員（尤其是一把手，哪怕一個縣委書記和鎮長），他們的權力幾乎已經超過古代的任何一個皇帝以及美國的總 統，貪污腐敗、納妾包養上百個二奶，實在是不費吹灰之力，只要搜刮民脂民膏封住提拔他的那個人的嘴巴，請你告訴我，有什麼東西可以阻止這些當官的把這個國 家與政權以高鐵的速度推向深淵？

　　那些懷念沒 有網路好日子的地方官員只是從個人利益出發，但他們可能不知道，正是他們討厭的網際網路，剛好彌補了這個制度下社會發展到這個階段（人均GDP在 3000－4000美元之間）所無法調和的缺陷與毛病。網際網路的十年，也是中國最高當局逐漸通過網路了解民意，與普通民眾互動的十年，看看中央過去五年的 政策，有幾個不是由網民率先在網際網路上推動的？這次到北京看到幾份所謂體制內智囊送給中南海的報告，可笑的是，那些一本正經的政策建議，幾乎都是一到兩年 前就可以在網路上原封不動搜索到的網民提議！

　　再看看溫總 理2011年的政府工作報告，一條條改善民生的措施與承諾，有哪一個不是網民們率先提出，甚至是由一些民眾犧牲了生命與安全在網路上「鬧」出來的？有哪一 個是那些「懷念沒有網路的好日子」的各地官員們主動上報中央的？你能告訴我任何一條改善民生的措施，不是由網際網路上民眾發起，而是由某地官員上京為民請 命，或者由「人民的代表」與委員們自己訪貧問苦後主動大膽提出來的？

　　通過網際網路了解民意，從善如流，推行得到網民支持（但遭到一些官員與利益集團反對）的新政策與措施，在相當長一段時間裡，成了胡溫新政的一個主要特點，也讓執政黨在海外贏得了「有彈性」的美名，更讓執政黨局度過了一個又一個因為各地官員的貪婪與無恥而帶來的災難。

　　第五代領導人：關注民生，更要關注民主

　　在過去三十 年裡，三代領導人審時度勢，改革開放、廢除終身制，大力發展經濟、融入世界，改革執政黨、改進執政能力；從只注重發展到關注民生、倡導公平正義……不但取 得了有目共睹的成果，也使得中國沒有重蹈蘇聯、東歐覆轍，暫時避免了發生在突尼西亞、埃及、利比亞的不穩定與騷亂。

　　然而，由於 制度與體制的問題，發展中也出現了一些巨大得無法克服的問題。無論是鄧小平的「改革開放」與「白貓黑貓」理論，還是江澤民的「三個代表」，還有胡溫新政， 都受到了僵化體制本身的阻止，以及來自利益集團與既得利益者的頑固抵制，在某一段時間裡，不但無法執行，甚至走了回頭路。作為一名有良心與良知的知識分 子，客觀冷靜，認真分析，看看哪些沒有做到，哪些做到了，原因是什麼，如何改進，通過公共平台發出聲音，警醒執政者，覺醒民眾，實在是知識分子當仁不讓的 天職。

　　可偏偏一幫 拿著納稅人的錢、打著執政黨招牌的喉舌在那裡大放厥詞，竟然鼓噪執政黨去鎮壓「極少數」持不同意見的批評者——什麼是「極少數」？秦始皇活埋的幾百個儒生 肯定是極少數吧？文革中被打倒的幾百萬知識分子能夠算幾億中國人中的多數？三十年前站出來撥亂反正的鄧小平不就是被打為「極少數右傾翻案」分子的？你們擁 有共產黨給你們的獨家輿論平台，千萬不要干出薩達姆的宣傳部長當時干出的千古笑談啊！在中國，總有一幫為了一點蠅頭小利與一己私利的御用文人千方百計地誤 國害民。究其原因，是屢次類似的運動中，殘害有良知的言論自由者，損害國家與民族利益的壞人，很少受到懲罰與清算。但時代不同了，老百姓不再是傻瓜，他們 有自己的眼睛與大腦，還有記憶。

　　中國需要和 諧，人民需要幸福，社會需要穩定，但這些都不是靠打壓不同的聲音能夠做到的，如果社會穩定、和諧與幸福就是知識分子不批評、網民只說好聽的話，那乾脆把知 識分子都打倒，把網際網路都關掉而換來你們認為的「人民幸福」，如何？我可以負責任地告訴你們：如果最高當局遵照你們的主張，徹底壓制與你們不同的觀點、來 自網路上的批評聲音，中央高層立即會被一個個大大小小的貪官污吏隔絕成不食人間煙火的特殊集團，你們的報紙就正好充當了袁世凱登基前他兒子袁克定專門為他 訂造的報紙，而在當今經濟快速發展、不公也以同樣速度蔓延的時代，我敢肯定，聯合國下一次坐到一起發出全球禁止貪官污吏逃亡決議的，就是針對聽你們忽悠的 那些領導人！

　　中國的執政黨在過去三十年裡，確實展現了某種程度的靈活性與彈性，與其說給人信心，不如說給人一些希望。總結了從鄧小平、江澤民到胡溫這三代領導人對執政黨與政權的最大貢獻，我也提一點建議，或者說是希望：

　　我希望第五 代領導人除了繼續利用現有的網際網路平台加強了解民意與溝通、加大力度改善民生、讓公平正義的光芒照亮每一個角落的同時，要展現政治家的魄力與胸懷，推進民 主制度的建設，最終解決「權為民賦」（習近平副主席語）這個無論到任何時候都一定要解決——不解決，你遲早有可能完蛋的問題。

　　未來十年是執政黨銳意改革、更上一個台階的關鍵時刻，機不可失，時不再來。忠言逆耳！

　　楊恆均

　　頭銜：民主小販、腦殘、共產黨員、漢奸、賣國賊、啟蒙者、中共特務、美國間諜、老楊頭、道德品格低下者、少婦殺手、海歸博士、高級五毛……鑒於這篇文章出來后，我的各種網路稱號都會被用上，為了方便一些評論者順手撿來，我乾脆先把它們都附錄於此……

　　2011年3月9日於 北京 此文章觀點只代表此時此刻看了幾份報紙與雜誌后的激動心情，不代表本博客與本博主長期追求民主的初衷，耶——