呵呵，中國的民主，二十年都看不到嗎？

      今天看到台灣《聯合報》的一則消息，《大陸民主 專家：廿年都看不到》：【大陸政改、茉莉花革命議題最近頗受各界關注，多位出席海基會廿周年學術研討會的專家一致認為，大陸民主化未來廿年仍無法實現，但台灣的民主制度值得肯定，也必能在大陸民主化過程中扮演關鍵角色。】呵呵，中國的民主，真的二十年都看不到嗎？

    要搞清楚這個問題，那要看所謂的民主，到底是一個怎樣的民主，如果說是茉莉花革命所宣揚的民主，永遠都看不到，或許是中國人民之福呢，而如果是真正能夠適合中國國情民情、催化中國人民不斷振興中華、再鑄輝煌進程的民主，二十年的時間內，也不見得就是看不到的哈。

    其實，這個世界上關於民主的概念和認識，大同小異，基本上是一致的，但是真正要適用到每一個國家，就是千差萬別的了，也就是說，各國有各國的民主模式，不是千篇一律的。只不過，現在在世界上流行的一種民主模式是所謂的西方模式，而即便是西方的民主模式中，也有美式與歐式，在歐式之中，還有英式、法式、德式等等，不一而足。總而言之，民主模式一定要與一個國家的國情民情相適應，是要促進國家的發展和人民群眾幸福生活的建立。如果僅僅是為了民主而民主，將國情民情拋卻一邊，民主不民主的，也就毫無意義啦。

    如果認為本國的民主模式真的是一個好東西，想要推廣到其他的國家和地區，本無可厚非，但決定權應該掌握在要被推廣的國家和人民的手裡，強塞硬給的話，就不好了吧。如果推廣自己的民主模式，根本就不是為了他國的發展和人民的幸福，而是毫不利人專門利己的話，就更不好啦。

    上面的專家們所謂的民主，所謂的中國二十年都看不到的民主，或許不是通常意義的民主，而是所謂的西式民主吧，也就是茉莉花革命要帶給中國和中國人民的民主吧，而這樣的民主好像一直以來就是洋人以及洋人們豢養的中國人一直口口聲聲、聲嘶力竭地要推銷給中國和中國人民的民主吧。似乎只要中國實行了這個西式民主，中國的所有問題就會迎刃而解，中國就會繁榮富強，中國人民就會過上幸福的生活，這就是洋人以及洋人們豢養的中國人對中國人民描繪的民主藍圖。而幾十年來，為什麼西方一直堅持不懈地向中國推銷他們的民主模式呢？恐怕不是為了中國的民主，而是要對中國禍國殃民吧。而很有意思的是，在洋人和洋人們豢養的中國人的口中沒有民主沒有自由沒有人權的中國，卻越來越發展越來越進步越來越強大，中國人民的生活越來越溫飽越來越小康越來越幸福，中國甚至成為了最最民主自由人權的美利堅合眾國的頭號債主，這難道不是莫大的諷刺嗎？這難道還不足以讓我們對西方民主模式的推銷加以警惕和反思嗎？

    放眼環球，西方民主模式在發展中國家的推銷可謂是頻頻失敗，造成了一些發展中國家社會的動蕩動亂和人民群眾生活的今不如昔，至於流血犧牲、生靈塗炭，就更不用說啦。而躲在暗處舉杯慶祝的是誰呢？西方民主模式在發展中國家之所以頻頻失敗的一個重要原因就是，政治變革與經濟發展、民生改善永遠是脫節的。在一個經濟落後的國家，一個政府如果不能凝聚全社會對於發展經濟、改善民生的共識，並在此基礎之上推動政治改革，而是把解決一切問題的希望都寄託於政治變革，成功率可以說是零。

    民主是一個好東西嗎？或許是，或許不是，就和一桿槍、一門大炮一樣，可以殺人放火，也可以保衛和平，關鍵是看怎麼加以實踐和適用了。西式民主或許是與西方國家的國情民情相適應的，就一定與中國的國情民情相適應嗎？這好像正是某些人在中國借口民主改革而禍國殃民的真正用意啦。

    在中國，只要是與中國的國情民情相適應的民主，一定是中國式的，甚至是東方式的，就一定不會是西方式的，除非是要搞亂中國、搞垮中國的民主。所以，別說二十年，就是二百年，中國人民也不可能希望在中國看到西式民主。中國人民一定會孜孜以求地追尋民主，在一個十幾億人口的國家，建設具有中國特色的民主自由人權，振興中華，再鑄輝煌！如果真的是希望中國繁榮富強、中國人民生活幸福的話，就鼓勵幫助和支持中國特色的民主偉業吧，因為這是人類歷史上從來不曾有過的偉大創舉啦。

樓主觀點正確分析有理。從歷史角度看一個世界人口最多歷史最悠久的大國被歷史短少人口有限的國家同化掉的可能性是零。政治文化是同化的一個重要內容，不適應中國國情的事物至少要被中國文化同化才可能長期存在。中國的政治文化是經歷了五千多年時間驗證的，雖有糟粕但不要把糟粕特別放大來看，多看看精華的部分就會明白，三個人可以搞民主，十三個人就搞不好了。如何給13億人一個民主自由的社會環境，只有中國政府有這樣的經驗和資格，美國根本就是井底之蛙以為世界上只有3億人口的國家，硬要拿著小孩子的衣褲穿在中國巨人的身上，美其名曰：民主。偶看其實就是SB，而在這裡反中讚美的民主人士本質上就是SB的P罷了。

中國有史以來四千年就沒看見過民主，中國人民不就這樣過來了．民主這個外來東西對中國並不全適合．我認為中國對倡導社會公平，利益分配合理，政府措施開明，法制，提高民眾教育素質都比民主重要．

這裡我提出一個與國民黨孫中山不同的看法，那就是：政治是少數人的事，只有想分一塊政治蛋糕的人才醉心政治，好像香港的民運，台獨，這個獨那個獨的少數野心家才狂熱於參與政治！

LZ的分析，一言中的！

  以下兩段摘錄出自：《亞洲一些地區「民主亂象」分析 》，（作者單位：廈門大學台灣研究院）一文，其觀點與LZ相映：

http://www.chinareviewnews.com   2011-03-09 00:14:33   

   無數事實證明，模仿西方政治模式，實行西方式的民主政治，並非是社會穩定和經濟發展的保證。可以說，西方民主制度已經成為製造亞洲、非洲一些國家或地區痛苦的源頭。
   早在1990年鄧小平就說過：「要求全世界所有國家都照搬美、英、法的模式是辦不到的。世界上那麼多伊斯蘭國家就根本不可能實行美國的所謂民主制度，穆斯林人口佔了世界人口的五分之一。中華人民共和國不會向美國學習資本主義制度，中國人口也佔了世界人口的五分之一。還有非洲，非洲統一組織的強烈的普遍的呼聲就是要求別國不要干涉他們的內政。這是世界局勢的一個大背景。在這樣的背景下，如果西方發達國家堅持干涉別國內政，干涉別國的社會制度，那就會形成國際動亂，特別是第三世界不發達國家的動亂。」

中國有史以來四千年就沒看見過民主，中國人民不就這樣過來了．民主這個外來東西對中國並不全適合．我認為中國對倡導社會公平，利益分配合理，政府措施開明，法制，提高民眾教育素質都比民主重要．

這裡我提出一個與國民黨孫中山不同的看法，那就是：政治是少數人的事，只有想分一塊政治蛋糕的人才醉心政治，好像香港的民運，台獨，這個獨那個獨的少數野心家才狂熱於參與政治

回復 陳營 2樓 的帖子

深刻又辛辣！絕頂！

回復 bestwishes 5樓 的帖子

該貼重複，請班主刪除，謝謝！

回復 bestwishes 3樓 的帖子

該貼重複，請班主刪除，謝謝！

回復 陳營 2樓 的帖子

您說得到位極了，呵呵

回復 seamandh 4樓 的帖子

老鄧是一個多麼令人景仰的人啊

能具體拿出具有中國特色的民主自由人權來嗎﹖能有效防止中共猖獗貪腐嗎﹖能解決
社會公平的問題嗎?

中國人要研究出一套適合國情的民主制度來﹐這套制度必須是個科學的監督機製﹐既
杜絕貪腐﹐又突出政府權力﹐同時要全體參與。

現在的堅持一黨專制﹐拒絕三權分立﹐不是長久之計。

回復 seamandh 4樓 的帖子

好好看看北非中東的景況在下結論﹐鄧已經死了十幾年了﹐世界的變化比他想象的要快.

回復 shicai 12樓 的帖子

老鄧的那段話，今天回頭看看，蠻有預見性的！

好文一篇，2樓佳評。12樓的，北非中東與中國有什麼可比性，中國隨便一個省的人口都比他們一個國家的多。鄧是已經死了十幾年了，但死人看的比你這活人遠的太多了。民主是個在滿足了溫飽，實現了富裕的前提下才能玩好的東西。船小好調頭，像中國這麼大的一艘巨輪，讓他快速來個180度的轉彎，那不明擺著的要船翻人亡嗎，正確的不應該是一邊前進，一邊修改航向嗎？，只有那些居心叵測的人和國家才希望中國快速轉變，快速民主，快速分裂。中國的富強雖對我等海外華人來說直接利益不太大，但那一個兒女不是希望自己的母親過的更好呢（畜生除外）---我指的是祖國，別扯那些黨是母親的蛋。

民主可以有不同形式﹐不過任何形式的民主﹐都結合著自由﹐尤其是言論的自由﹐看
今日之中國﹐人們連我和你這麼平常的討論都看不到﹐有什麼民主可言呢。

以一黨的權力去對抗如此先進的信息世界﹐這樣的政權﹐怎能有二十年壽命呢。

回復 shicai 15樓 的帖子

二十年以後看吧，您我都記住今天的發言，好嗎？2011年3月12日到2031年3月11日。

回復 wazhh 16樓 的帖子

好﹐一言為定。