利比亞動蕩與美國控制全球資源戰略

      美國的戰略專家又有了新的研究成果，叫「局部可控動蕩論」。美國的戰略專家為什麼要搞可控的局部動蕩？我們認為，美國控制全球資源戰略是直接因素。或許有人說，錯，因為資源控制需要社會穩定，比如說，發展才是硬道理，而硬道理的實施需要穩定的社會環境。但事實上並非如此。因為，從系統控制論的角度說，在某種政治目標的引導下，局部劇變潛藏的是戰略機會，從而達到控制戰略資源的目的。換言之，局部動蕩是實施戰略資源控制的必要手段。
為什麼這樣說呢？

如果站在全球戰略的高度說，操縱動蕩往往是實現戰略目標的手段。因為，有網友揭露說，利比亞並沒有發生大規模的社會動蕩，而是發生了部族衝突。人類歷史證明，部族衝突是階級矛盾、階級鬥爭的必然結果，而階級矛盾、階級鬥爭，也是美國實施全球資源控制戰略，操縱動蕩的社會基礎。當然，利比亞的動蕩，主要是由西方媒體根據美國全球控制資源戰略策劃出來的，其主要目標，我們認為就是美國旨在趕出中國在利比亞的戰略性投資。

有人認為，戰略投資只是個經濟問題。實際不然。因為，戰略性投資是世界上任何國家對生存空間的拓展。一般而言，實施生存空間拓展的途徑，一是實施文化戰略，二是與文化戰略相配套的軍事戰略，三才是戰略性投資。沒有前兩個打基礎，所謂戰略性投資往往是肉包子打狗，有去無回。當然，這三大戰略相互配合，其戰略目標只有一個：單方面控制戰略性資源，達到全球掠奪資源的目的。

同這種全球控制資源戰略不同的全球戰略是，毛主席平等互惠、共同發展和造福世界人民的文化戰略。毛主席文化戰略的內核是，反對帝國主義，反掠奪、反剝削壓迫，支持一切有利於世界勞動人民的正義事業，為中華民族屹立於世界民族之林創造了條件。所以，我們認為，人類道德的血液需要道德的制度，道德的制度需要道德的文化，道德的文化需要道德的思想。對於國際秩序而言，更是如此。因為，帝國主義對全球資源的控制戰略和掠奪文化、剝削壓迫弱小國家、弱小民族的文化是反人類的。反人類的文化必然沒有道德。

一個失去道德的全球控制戰略，怎麼可能得到世界各國人民的支持？

西方媒體稱，利比亞政府轟炸平民，通過製造謠言搶佔道德的制高點，為武裝侵略利比亞，實施全球資源控制戰略，打破中國戰略投資計劃創造條件。所以，中國不能以撤退在利比亞的工作人員為目標，而應該做好支持利比亞人民反抗軍事侵略的精神準備和軍事準備。從這個角度說，任何視戰略投資為純粹的經濟行為都是勸幼稚可笑的。或許有人說，經濟問題就是經濟問題，與全球資源控制戰略無關。但一個不可否認的事實是，美國在全球的所有戰略性投資，無一不是以文化開路，軍事控制為輔助手段。試問，如果戰略性投資只是個經濟問題，美國有必要那樣大動干戈嗎？