倍可親

回復: 4
列印 上一主題 下一主題

呵呵,中國的民主,二十年都看不到嗎?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
wazhh 發表於 2011-3-9 17:28 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 wazhh 於 2011-3-9 21:04 編輯

       今天看到台灣《聯合報》的一則消息,《大陸民主 專家:廿年都看不到》:【大陸政改、茉莉花革命議題最近頗受各界關注,多位出席海基會廿周年學術研討會的專家一致認為,大陸民主化未來廿年仍無法實現,但台灣的民主制度值得肯定,也必能在大陸民主化過程中扮演關鍵角色。】呵呵,中國的民主,真的二十年都看不到嗎?

    要搞清楚這個問題,那要看所謂的民主,到底是一個怎樣的民主,如果說是茉莉花革命所宣揚的民主,永遠都看不到,或許是中國人民之福呢,而如果是真正能夠適合中國國情民情、催化中國人民不斷振興中華、再鑄輝煌進程的民主,二十年的時間內,也不見得就是看不到的哈。

    其實,這個世界上關於民主的概念和認識,大同小異,基本上是一致的,但是真正要適用到每一個國家,就是千差萬別的了,也就是說,各國有各國的民主模式,不是千篇一律的。只不過,現在在世界上流行的一種民主模式是所謂的西方模式,而即便是西方的民主模式中,也有美式與歐式,在歐式之中,還有英式、法式、德式等等,不一而足。總而言之,民主模式一定要與一個國家的國情民情相適應,是要促進國家的發展和人民群眾幸福生活的建立。如果僅僅是為了民主而民主,將國情民情拋卻一邊,民主不民主的,也就毫無意義啦。

    如果認為本國的民主模式真的是一個好東西,想要推廣到其他的國家和地區,本無可厚非,但決定權應該掌握在要被推廣的國家和人民的手裡,強塞硬給的話,就不好了吧。如果推廣自己的民主模式,根本就不是為了他國的發展和人民的幸福,而是毫不利人專門利己的話,就更不好啦。

    上面的專家們所謂的民主,所謂的中國二十年都看不到的民主,或許不是通常意義的民主,而是所謂的西式民主吧,也就是茉莉花革命要帶給中國和中國人民的民主吧,而這樣的民主好像一直以來就是洋人以及洋人們豢養的中國人一直口口聲聲、聲嘶力竭地要推銷給中國和中國人民的民主吧。似乎只要中國實行了這個西式民主,中國的所有問題就會迎刃而解,中國就會繁榮富強,中國人民就會過上幸福的生活,這就是洋人以及洋人們豢養的中國人對中國人民描繪的民主藍圖。而幾十年來,為什麼西方一直堅持不懈地向中國推銷他們的民主模式呢?恐怕不是為了中國的民主,而是要對中國禍國殃民吧。而很有意思的是,在洋人和洋人們豢養的中國人的口中沒有民主沒有自由沒有人權的中國,卻越來越發展越來越進步越來越強大,中國人民的生活越來越溫飽越來越小康越來越幸福,中國甚至成為了最最民主自由人權的美利堅合眾國的頭號債主,這難道不是莫大的諷刺嗎?這難道還不足以讓我們對西方民主模式的推銷加以警惕和反思嗎?

    放眼環球,西方民主模式在發展中國家的推銷可謂是頻頻失敗,造成了一些發展中國家社會的動蕩動亂和人民群眾生活的今不如昔,至於流血犧牲、生靈塗炭,就更不用說啦。而躲在暗處舉杯慶祝的是誰呢?西方民主模式在發展中國家之所以頻頻失敗的一個重要原因就是,政治變革與經濟發展、民生改善永遠是脫節的。在一個經濟落後的國家,一個政府如果不能凝聚全社會對於發展經濟、改善民生的共識,並在此基礎之上推動政治改革,而是把解決一切問題的希望都寄託於政治變革,成功率可以說是零。

    民主是一個好東西嗎?或許是,或許不是,就和一桿槍、一門大炮一樣,可以殺人放火,也可以保衛和平,關鍵是看怎麼加以實踐和適用了。西式民主或許是與西方國家的國情民情相適應的,就一定與中國的國情民情相適應嗎?這好像正是某些人在中國借口民主改革而禍國殃民的真正用意啦。

    在中國,只要是與中國的國情民情相適應的民主,一定是中國式的,甚至是東方式的,就一定不會是西方式的,除非是要搞亂中國、搞垮中國的民主。所以,別說二十年,就是二百年,中國人民也不可能希望在中國看到西式民主。中國人民一定會孜孜以求地追尋民主,在一個十幾億人口的國家,建設具有中國特色的民主自由人權,振興中華,再鑄輝煌!如果真的是希望中國繁榮富強、中國人民生活幸福的話,就鼓勵幫助和支持中國特色的民主偉業吧,因為這是人類歷史上從來不曾有過的偉大創舉啦。

2566

主題

9156

帖子

4521

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4521
沙發
打狗棒 發表於 2011-3-9 19:58 | 只看該作者
很贊成!中國應當是個民主社會,是個東方式的,中國式的民主模式。儘管這種模式還處於探索和被調侃的階段,畢竟其根基還是牢固的。
蝸居時代角落,笑看天下大事。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
3
laodai 發表於 2011-3-9 20:04 | 只看該作者
本帖最後由 laodai 於 2011-3-9 20:05 編輯

樓主說的很有道理。

有人「思」的民主、平等,西方國家的統治者和王公貴族,搞了幾百年,仍然是鏡花水月。和所謂的「人權」一樣,自己沒搞好,反倒成l了干涉和顛覆別國政權的工具。
明有物有則,索源清流潔。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

537

主題

4157

帖子

2270

積分

五星貝殼精英

新手上路(初級)

Rank: 4

積分
2270
4
mimidustie 發表於 2011-3-9 23:50 | 只看該作者
民主,或是按照英文定義的 democracy,並沒有真正的實現。

美式民主應該是民主制度的代表,事實上,人民只不過是選舉道具,做不了什麼主,真正的「主」是政治世家,財團,和媒體勾結在一起的權力核心。

印度是最大的民主國家,可是印度的民主卻是為統治階層服務的一個機制罷了,屬於被統治階層的人民並沒有真正權力,他們選出來的代表早已被統治階層收買,沆瀣一氣,形成共犯結構。

台灣興起於蔣經國的獨裁,沉淪於李登輝和陳水扁的「民主」,台灣的民主最揚名國際的就是立法院打架,實際上,打架只不過是作秀,欺騙人民用的,打完架之後做的事情卻與打架的原因往往背道而馳,台灣的官員和民意代表充滿著為私利而終日碌碌,千萬不要引進這種殘缺的民主。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
5
zjd713 發表於 2011-3-10 00:12 | 只看該作者
本帖最後由 zjd713 於 2011-3-10 00:12 編輯

民主就在你我身邊而不是在天邊。。。。。就是這麼簡單。。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-4 04:13

快速回復 返回頂部 返回列表