坦然面對茉莉花：得民心者得天下，得天下者順民心

2011-3-02 06:31    作者: 德　孤    來源: 醒客評論
　　
      這個題目是再也淺顯不過的道理。自古以來，改朝換代，各路英雄逐鹿中原，皆以獲民心者得天下。不管這個民心是怎麼得來的，是真心實意地爭取來的，還是用下三爛的手段騙來的。民心始終是統治天下的合法基礎，是一種信用。
　　通常的統治者知道得天下之不易，所以在開始的時候還知道體察民情，順應民意。在過去各朝，開國的那幾代通常都治理得比較好（當然也有例外，在此不贅述）。
　　然而，民心是有時效的，隨著時間的推移，民心思變。如果統治集團跟不上民心的變化，他們統治的合法性就會動搖，逐漸喪失，直到完全喪失。
　　所以，各朝各代，比較賢明的統治者，往往能夠體察民情。有的皇帝甚至於經常微服私訪，比如大清朝的康熙帝和乾隆帝。
　　在當代，我們常常看到溫家寶總理不辭辛苦去各地訪貧問苦，哪裡有需要他就出現在哪裡，哪裡有災難他就出現在哪裡。這是很好很了不起的。他在為政府爭取民心，爭取統治的合法基礎，提高政府的信用。
　　最近這幾天，利比亞戰亂，中國政府出動飛機去接受困的中國百姓，這也是值得表揚的。比以前是進步了不少。對爭取民心是有幫助的，
　　然而，另一方面，在中國社會，貪污腐化成風，各類權貴橫行霸道，惡性事件層出不窮，各地政府，包括中央政府在處理這一系列事件上拿不出辦法，造成民怨沸騰，各種抗爭此起彼伏。這是一種民心逐漸喪失的現象。
　　作為統治者，包括國家主席的胡和政府總理的溫，應該拿出比較宏觀的辦法，來疏通民怨，爭取民心。除了接受困民眾這類具體事務之外，政府應該就當下社會問題推出各種符合民情民心的改革，切實可行的推出改革措施。
　　眼下茉莉花革命如火如荼，一波未平，一波又起。對中國政府來說是個挑戰。如何應對這樣的挑戰，著實考驗著領導人的智慧和能力。
　　最近傳出溫總理要在這敏感時刻上網與民眾直接交流，這是值得讚揚的，儘管其效果如何是值得懷疑的。在過去他和胡總也不只一次作過這樣的交流，人們指責他們在作秀。其實有時候作秀也是可取的，總比那樣殺氣騰騰的強，至少受看。
　　中國的問題主要源於九十年代開始的國有企業私有化。由於是在沒有公平公開的情況下進行的，造成了許多當官的利用手中的權力，化公肥私，造就了一大批所謂的利益集團，權貴集團。這些權貴集團利用手中的權力對原來所謂全民所有的公共資源進行瘋狂掠奪，對生態環境進行瘋狂破壞。而身為主人的普通大眾對他們則完全失去了約束力。
　　我所知道的一小例：某城市，一家醫院，賤賣給私人，以八千萬元成交。前段時間聽說政府搞醫改，要收回這家醫院。人家開價六億。這一買一賣，就好幾個億進了這些權貴的腰包了。這只是一個不大的城市中的一小例，全國而言，就可想而知了。
　　其實，中國完全沒有必要死要面子活受罪，搞什麼誰也搞不明白的中國特色社會主義。如果要私有化就應該大大方方，公開公正的進行，這樣才不至於給那些權貴們鑽了空子，普通百姓失了裡子，政府與執政黨失了民心。
　　可見，所謂中國特色社會主義實際上是這些權貴們搞貪污腐敗，化公為私，橫行霸道，為所欲為的保護傘，是他們的貞節牌坊，是他們對抗改革的借口。
　　民心民意民情就好像是人們平常使用的信用卡，你老是失信，老是賴賬不還，越欠越多，信用卡公司（銀行）當然有權中止甚至終止你的信用卡。同樣的，統治者一旦失去民心，你就不能怪老百姓收回你的統治的合法性，進而推翻你的統治。
　　在中國過去幾千年，每次都是通過暴力手段終止喪失民心的統治的，所以每次改朝都要流血，國家民族和老百姓都要付出很大的代價。
　　而在民主國家，都是通過一人一票的方法。所以說這個民主的方法是比較文明的辦法。符合世界潮流。
　　就算你真的擁有民心，一人一票的辦法也能讓你檢驗你的民心。同時會時刻提醒你，你逆民意而為，下次選舉就沒有你的份了。
　　當然，民主本身不是萬能的。我看到網路上有不少人留言說民主解決不了什麼什麼問題，因而否定民主的必要性，這是邏輯混亂的。民主不是萬能的，並不能否定實行民主的必要性。
　　有的人十分討厭民主，其實，民主的思想尊重每個人的權利。你不想民主，一人一票投票的時候，你是可以選擇棄權的，甚至於不參加的。但是你不能阻止別人行使民主的權力。
　　在當代中國，只有兩類人不願意實行民主制度。一個就是當權者及其奴才們，他們害怕失去權力和權利，因為他們知道他們已經失去民心。即使他們還沒有完全喪失民心，他們也不敢用一人一票來檢驗。
　　其實這一類人，他們其實是沒有權利阻止民主的進程的。因為他們是所謂的公僕。就像私人家的僕人一樣，作為主人有權撤換僕人。現在的公僕已經不是公僕了，而是騎在老百姓頭上作威作福的狼了。這是一種身份的錯位。
　　另一類人是那些長期被奴役慣了的相對比較愚昧的老百姓。對這一類人，需要民主自由思想的啟蒙，需要公民思想的啟蒙。
　　我相信，這次中東的民主化進程，茉莉花革命，對中國來說是個教育，既教育了統治者，也教育了普通老百姓。
　　統治者應該從中得到教訓，無論你多麼貌似強大，面對喪失的民心民意，你只有灰溜溜下台的份，到頭來恐怕會眾叛親離。
　　對普通老百姓來說，也學會思考，要知道你是主人，需要行使主人的權力。老不行使主人的權力的話，你的僕人就會騎在你頭上作威作福了。
　　上個禮拜天在中國18個城市的曇花一現的茉莉花事件恐怕還僅僅是個開始。有人認為不成氣候，包括政協發言人的趙啟正。他說幾個人站站起不了作用。我看他的言下之意是你下次要搞，人數要多點。在中國，其他的資源恐怕稀缺，人是最多的。要想人多還是很簡單的。
　　我猜測，這個茉莉花的噩夢恐怕還只剛剛開始。當局今後會有好一段時間神經緊張呢。
　　面對茉莉花事件，其實無需緊張，更加不用調派警察軍隊什麼的，只需拿出改革的誠意，至少拿出政治改革的時間表。
　　我相信絕大多數的老百姓是不希望亂的，是怕亂的。但是你若沒有誠意改革，只用打壓嚇等骯髒手段，最後只能是激起更大民憤。
　　某一個具體的老百姓你可以欺負他，可是民心不可欺，某一個具體的老百姓你可以侮辱他，可是民心不可辱。
　　面對茉莉花事件，為政者只須坦然面對。牢記：得民心者得天下，得天下者順民心！

這個說的有道理!

中國人很坦然，外國人和洋奴們是不是坦然就不可而知啦。就目前而言中國需要爭取的目標還是以「得中國人的民心為主」，所以這個XX花的在中國成為一個笑話和茶餘飯後的娛樂消遣話題也是在情理之中的。當然要得到被灌了雞血的洋奴們的心，那就不是一時三刻的事了。。。

這民心可不好說了。如果為了爭取一心想「打土豪分田地」的民的民心，那肯定是個暴力組織。

樓主自己開導自己，很好啊，面對失敗，坦然點是好的。總結出「得民心者得天下"就更好了，有進步啊，別老原地踏步嘛。

zjd713 發表於 2011-3-2 09:26
中國人很坦然，外國人和洋奴們是不是坦然就不可而知啦。就目前而言中國需要爭取的目標還是以「得中國人的民 ...

jedi_xie 發表於 2011-3-2 10:06
樓主自己開導自己，很好啊，面對失敗，坦然點是好的。總結出「得民心者得天下"就更好了，有進步啊，別老原地 ...

樓主是不是也是民運之一啊？ 都四十以上了吧，過了不惑才悟出這麼點道理，真「難得」

在當代中國，只有兩類人不願意實行民主制度。一個就是當權者及其奴才們，他們害怕失去權力和權利，因為他們知道他們　　其實這一類人，他們其實是沒有權利阻止民主的進程的。因為他們是所謂的公僕。就像私人家的僕人一樣，作為主人有權撤換僕人。現在的公僕已經不是公僕了，而是騎在老百姓頭上作威作福的狼了。這是一種身份的錯位。已經失去民心。即使他們還沒有完全喪失民心，他們也不敢用一人一票來檢驗。

　　另一類人是那些長期被奴役慣了的相對比較愚昧的老百姓。對這一類人，需要民主自由思想的啟蒙，需要公民思想的啟蒙。

屁民 發表於 2011-3-3 01:16
在當代中國，只有兩類人不願意實行民主制度。一個就是當權者及其奴才們，他們害怕失去權力和權利，因為他們 ...

就憑你這麼說，就知道民運成不了氣候了。

屁民 發表於 2011-3-3 01:16
在當代中國，只有兩類人不願意實行民主制度。一個就是當權者及其奴才們，他們害怕失去權力和權利，因為他們 ...

呵呵~~有你這種整天只知道罵大街的小痞子來宣揚什麼「普世價值」，真是一件叫人忍俊不止的事啊。。。呵呵~~~

西方資本主義叢林文化與基督教相融合熏陶出來的白人精英，在看待有色人種的問題上，如同狼看待羊一樣，狼吃羊並非是因為仇恨羊，而認為是天經地義的自然順序。所以美國總統小布希才會一邊淚流滿面地誦讀聖經，一邊下令大規模屠殺伊拉克和阿富汗人民，小布希的淚流滿面絕非是虛偽作秀，那時的他的確十分真誠，心中的確充滿著真誠的仁愛和慈悲，只不過那種仁愛和慈悲是針對白種人的，而不包括有色人種，如同狼的舐犢情深只會針對狼，而絕不會針對羊一樣。在華盛頓、林肯、傑弗遜眼裡，印第安人是羊；在小布希眼裡，伊拉克人和阿富汗人是羊；在奧巴馬眼裡，中國人同樣是羊。所以，在奧巴馬等美國人看來，讓中國血流成河、橫屍千里，只要符合美國利益，是十分自然和神聖的事情，美國人一直就把一手拿聖經一手拿屠刀，看作是基督教原教旨主義的完美形象。

我們不反對民主和自由，我們反對打著民主自由的旗號干涉我們的內政，我們有自己的國情，不能照搬西方那一套三權分立的學說，那樣只會讓中國陷入混亂，強國之路也會中斷，相信每一個愛國人士都不願看到這樣的結局吧。