共黨更應該取消政治世襲？

馬克思沒有搞政治世襲？

列寧也沒有搞政治世襲？

為啥中共就要大搞政治世襲呢？

毛澤東兒子戰死朝鮮戰場之後搞了一個侄子毛遠新接班世襲？

習近平接班領袖大有天子黨政治世襲的不良傳統啊？

政治世襲相當不合理？

建議共黨完全取消政治世襲？

瞧瞧朝鮮金家政治世襲三代的把戲多麼令人噁心啊？

是不？

關於此點，略有不同意見。
中國的所謂世襲與朝鮮其實完全不同。並不是完全意義上的世襲。
其實看看我們最了解的兩個國家，美國和日本。
布希父子兩代，肯尼迪家族更是如此。日本也是一樣，日本由於是選黨不是選人，所以外人可能不太了解。但他們父子兩輩皆為政壇要人的也不在少數。
政治的這種世襲很正常。因為無論是不是民主，人總要有所謂的人脈。父親很有名氣，自然兒子也會有很多的支持者。無論支持者的目的是什麼？而且因為父親就是在長期從事政治有關的工作，兒子必然從小就耳濡目染。這就好比，一個畫家的兒子，可能也會擅長作畫。但這裡有一點非常重要，即有再多的人捧你，你自己還是要有能力。也即無論是畫家的兒子也好，政治家的兒子也罷，因為父親自己得到了機會和好的環境，但自己如果能力不夠，還是不可能出頭。
這即是世界的通例，也是中國的進步。現在的中國，再腐敗。比如，靠賄賂去爭一個項目或是賣產品，但前提還必須是行賄的一方還是得有一定的能力。政治上也是一樣的。
朝鮮的問題與中國還是完全不同。
共黨不是說取不取消世襲的問題，而是，你平白無故的沒有人脈，沒有人會支持你的。
而且畢竟也有象胡錦濤那種沒有什麼關係而上來的，雖然比較例外。
世襲不要緊，世襲也需要能力。最重要的是世襲要對選民負責，這就可以了。

想不出名a 發表於 2011-3-1 19:57
關於此點，略有不同意見。
中國的所謂世襲與朝鮮其實完全不同。並不是完全意義上的世襲。
其實看看我們最 ...

贊您一億個世襲需要有能力為民所選造福百姓？