社評：世界「亂一下」，西方未必不想

2011-02-27 08:53環球時報

摘要：不能把「陰謀論」與中東當前發生的事情一一對號入座，事實或許的確不是那樣。但如果說中東動蕩的走向與西方從外部的塑造無關，就更不會有人相信。西方已經沒有力量準確操縱中東的政治進程，但它們依然有足夠的能力引導一些中東國家的政治方向。中東亂了，西方也有風險，但它們或許有信心：在付出代價的名單上，它們排在最後。

　　中東動蕩帶來的不確定性，讓誰都不敢斷言自己肯定就是贏家。但西方輿論的興奮勁，顯然超過了很多新興國家。西方社會正處於幾百年來一個很特殊的時期：新興國家的發展速度大大超過它，目前看不到這一趨勢逆轉的前景。世界「亂一下」，對西方來說不是最糟的事：如果它能帶來大趨勢的翻轉呢？


　　不能把「陰謀論」與中東當前發生的事情一一對號入座，事實或許的確不是那樣。但如果說中東動蕩的走向與西方從外部的塑造無關，就更不會有人相信。西方已經沒有力量準確操縱中東的政治進程，但它們依然有足夠的能力引導一些中東國家的政治方向。中東亂了，西方也有風險，但它們或許有信心：在付出代價的名單上，它們排在最後。


　　西方社會的經濟競爭力近年來不斷下降，但各國的政治承受力，仍遠遠高於新興國家。其實第三世界一直是西方福利社會的重要基地，新興國家的崛起提高了第三世界追求平等的能力。如果動蕩從第三世界開始，其餘波傷害西方國家的可能性很小，西方雖然也會間接遭受損失，但如果新興國家紛紛被削弱，這對西方的戰略得失來說還是划算的。


　　中東的動蕩從一定意義上說，是世界格局的賭博。如果混亂最終被限制在中東北非這一地區內，為其埋單將在世界上較為均勻地分攤。但西方輿論的期待是，這一波「民主化浪潮」將傳遍世界，包括中國、俄羅斯這樣的新興大國也被「傳染」，那樣世界就真的變了。


　　即使印度，它的崛起也是新興國家崛起潮的一部分，它的安全對於西方來說同樣無關緊要。印度只有在「平衡中國」時，它的強大才是值得歡迎的。西方的民主制度不是為10億人口規模的國家設計的，它需要西方以外大量人口的自我犧牲來滋養。西方富國俱樂部大概並沒有打算接受印度。


　　全球化時代各國還有很多現實利益，西方與新興國家日常合作的好處，經常可以抑制歐美政治精英們將戰略不安轉化成對立行動，因此不能認為合作已經離開了國際外交舞台的中心位置。但有大量跡象表明，搞亂新興大國仍是西方國家的政策選項之一。


　　前蘇聯垮台，帶來了東南歐及中亞的混亂，加劇了核擴散的風險，但西方從蘇聯解體獲得的收益顯然更大。中國的繁榮給全世界帶來好處，但我們不該以為，與中國合作是西方可以從中國得到好處的唯一方式，中國一旦亂起來，那將是全世界的風險，但見過大風大浪的西方並不缺乏化風險為機會的能力。


　　更準確地說，中東動蕩到來的時候，所有人的心態都是複雜的，所有選擇都可能帶著點猶豫。作為中國人，我們自己清醒是最重要的。我們的國家越強大，社會越穩定，西方搞亂我們的幻想就越受到壓制，與我們合作就越積極，一些本可能實施的反華計劃，也就成了廢案，歷史也將少一點曲折。▲

可惜的是，西方被亂了分寸，有點不知所措了。

渾水好摸魚！！

是啊，就好象籃球比賽，美國一直在失分，中國一直在得分。暫停一下，也許勢頭就變了呢？但是，中國很大，小小的暫停不會對中國有什麼影響的。大的混亂，美國又搞不起來。茉莉花事件，就是美國搞的，看看是不是可以把中國亂一亂。

有點不同意見。

首先，除了中東之外，這次北非是「重災區」。對於歐盟（算是西方吧？）來說，北非（瑪格裡布）地區的穩定至關重要。因為，即使在穩定時期，來自或者通過北非的非法移民，就已經讓歐盟頭疼不已。
卡扎菲與義大利有協議，幫助看門。（恐怕只有獨裁的卡扎菲才有這個能力。）
現在完蛋了。
數以百萬計的北非人湧向歐盟。不是才想去的，是正好有機會去的。

歐盟能做什麼？

花錢。

剛剛看到的復甦曙光很可能要被北非的革命革掉了。

所以，至少也代表西方的歐盟是不希望北非亂一下的。
至於中東，歐盟倒無所謂。因為離家門口要有一段路。

感到這次中東茉莉花是自發的，美國西風不過想乘機朝著對自己有好處的方向推。