黨國生病反讓知識分子吃藥？《環球時報》社論遭到痛批

2011/2/26  消息來源：多維  


　　中共喉舌《人民日報》旗下《環球時報》炮轟中國知識分子破壞穩定的社評《配合社會治理，知識分子應帶頭》發表后，引起中國網民強烈反彈和批評，他們認為「黨國生病，知識分子吃藥解決不了問題」。

　　署名高人文章《讓帽子飛吧》說，「批評性言論」，便是「對社會不滿」「挑戰社會秩序」「張揚分歧」「製造不和」「不配合國家穩定」？偌大的政治帽子，隱含殺機似曾相識，在史無前例的年代，其中的任何一頂，都能讓人吃不了兜著走——如此這般地讓帽子漫天飛，莫非「階級鬥爭」30年後再來一次？

　　文章說，政見的「分歧」客觀存在世人皆知無需「張揚」，官民對立等諸多「不和」也並非批評所能製造，「批評性言論」，針對的乃是社會中的醜惡以及對它的縱容譬如對「三公腐敗」，非但絕不是對全社會的「不滿」，反倒正是對社會公平正義「秩序」的捍衛，對權力的監督，「配合國家穩定」的不可或缺無可替代的力量。

　　文章說，不去解決社會分配不公整肅吏治懲治腐敗，不是在這些社會治理的根本上做足功夫，而是讓知識分子閉嘴，匪夷所思。社論作者應該睜大眼睛看世界，反思在紅朝建政已經61年、改革開放也過了30個年頭的今天，「穩定」何以依然成為問題？人多事雜治理困難自不待言，但「人治」而非「法治」或許是主要原因。絕不搞西方那一套可以，但自己的這一套總得科學有效吧。

　　署名塗子方文章《請求別人配合，自己得有行動》說，讀了這篇文章之後，覺得文章里的有些話說得還算是誠懇，至少沒有板起面孔教訓知識分子、沒有盛氣凌人的要求知識分子改造自己的靈魂、也沒有威脅將知識分子打倒在地再踏上一隻腳讓其永世不得翻身，而是以罕有的平等語氣甚至卑下的姿態請求知識分子「配合」，這對曾經威風八面的《人民日報》來說，也算是了不起的進步了。

　　文章說，60多年了，中國的知識分子是普天下最配合的知識分子，還要怎麼配合？更何況，中國社會的穩定還是不穩定，並不是由中國知識分子的配合或者不配合決定的。維護穩定，必須對症下藥，標本兼治。首先要搞清楚：造成不穩定的原因是什麼？怎樣消除這些原因？要消除這些原因，黨國應該做些什麼？根本的問題還是溫總所說的：不改革只有死路一條。黨國生病，知識分子吃藥是解決不了問題的。現在到了我黨應該做點什麼的時候了。

　　署名肖一禾文章《該歌頌要歌頌，該吶喊要吶喊，該揭露的要揭露，該批判的要批判》說，在一個存在著嚴重社會不公的國家/地區，不揭露社會黑暗面，就不能「讓受現實壓迫的人意識到壓迫，從而使現實的壓迫更加沉重；應當宣揚恥辱，使恥辱更加的恥辱。」（《馬克思恩格斯選集》第一卷1972年版第4頁）。惟有如此，才能喚醒大眾的覺悟，推動社會大踏步地前進。《環球時報》的社評號召「配合社會治理，知識分子應帶頭」。

　　但是，「配合社會治理」不能總是唱讚歌；必要的揭露，實事求是地指出社會病症，是中國知識分子的良知。

　　網友「宇宙」在其個人博客中轉載肖一禾文章時質問，真正的知識分子，對於社會公平難免是要關注的，發現不公平現象嚴重了，指出來，批評一下，就是在「張揚分歧，用製造不和諧嘩眾取寵」歌頌就是好的，知識分子難道都做吻腚乞屎狗才是有用的嗎？或者說，知識分子是利益集團豢養的家奴嗎？真他媽的荒唐！

　　研究近代歷史的獨立學者傅國涌在微博留言：也許在《環球時報》看來，知識分子都應該學習余秋雨、王兆山。50年代初，當馮友蘭、朱光潛、賀麟、金岳霖，這些葉公超昔年在北大、清華、西南聯大的同事們，紛紛否定自己的思想，往自身上潑污水，甚至虔誠地接受思想改造之際，真正是斯文掃地，學統淪喪，日本人的鐵蹄都未能摧毀的道統就此坍塌。

需要第二次反右了。

不惑之禍 發表於 2011-2-28 04:03
需要第二次反右了。

請仔細看原文：

社評：配合社會治理，知識分子應帶頭  2011-02-21 08:13環球時報

摘要：有一種觀點稱，知識分子的天職就是「批評」，這種看法至少是片面的，有時還會成為一些人不負責任的託辭。近年來中國總是有少數人熱衷於帶頭挑戰社會秩序，以不配合國家穩定為榮，這種行為與中華民族21世紀的大目標背道而馳。

　　現代條件下的社會治理受到中共中央最高層的高度重視，但搞好社會治理，同樣需要中國社會各界的積極參與，在社會穩定這個核心問題上，尤其需要廣大國民，特別是社會精英們的認真配合。

　　中國不僅是人口大國，也是各種社會問題的「超級大國」。中國大城市一個街道辦事處轄區的人口，有些相當於歐洲一個中等城市。無論中國的經濟發展和社會進步有多快，民間有大量訴求得不到很快滿足都是不可避免的，社會草根甚至精英層存在某些不滿，是中國作為發展中大國將長期伴隨的特徵。

　　在今天被網際網路、微博、群發簡訊裝備起來的中國，發表批評性言論，串聯一些對社會不滿的情緒，實在太容易了。通過某個激進的舉動吸引一些眼球，博得某個圈子裡的喝彩，也非常容易，甚至不需要成本。但管理好這樣的社會，使之成為全體中國人追求幸福、豐富人生的穩定平台，其難度和複雜性卻堪稱當今世界之最。

　　中國近年來的現實顯示，現代社會治理雖難卻不斷往前走，中國平安度過社會轉型期的可能性很大，但從理論上說，中國社會治理失敗，社會陷入全面動蕩的可能性不會是零。因此配合中央及各地政府的社會治理，協助培育可持續的中國社會穩定，值得每一位愛國者身體力行。

　　中國知識分子應當在這方面為全社會做出榜樣。有一種觀點稱，知識分子的天職就是「批評」，這種看法至少是片面的，有時還會成為一些人不負責任的託辭。近年來中國總是有少數人熱衷於帶頭挑戰社會秩序，以不配合國家穩定為榮，這種行為與中華民族21世紀的大目標背道而馳。

　　30多年的改革開放把一個積貧積弱的中國送上世界第二大經濟體的位置，上個世紀初就被中國人嚮往的「民生」、「民權」，在今日的中國快速發育成長。中國將成為「富強、民主、文明、和諧」的國家這一目標已定，中華民族成為世界一流強國的大勢已成，中國現在最需要再有幾十年的時間，使這些宏圖大略繼續得以從容施展。

　　對中國人民的福祉和中國的國家命運負責，對自己的良心負責，中國的知識分子，特別是那些有話語權的人，以及擁有或掌握著各種社會資源的人，就應該旗幟鮮明地為維護社會穩定貢獻自己的力量，而當前確有少數人張揚分歧，用製造不和諧嘩眾取寵，彰顯自己的存在。

　　中國社會的正面力量，從來宣揚愛國，民族復興是多少代中國仁人志士的夢想。21世紀很可能就是中華民族圓夢的偉大世紀，鞏固這個機遇，讓社會在發展多元的同時保持凝聚力，增加彈性的同時保持總體穩定的連貫性，這是本世紀中國社會的共同任務，也是我們的根本利益之所在。

　　中國有很多問題，但沒有一個問題可以成為少數人不配合社會治理的理由，中國註定要作為一個不完美的大國不斷前行。▲

小康人家 發表於 2011-2-28 04:11
請仔細看原文：

社評：配合社會治理，知識分子應帶頭  2011-02-21 08:13環球時報

全文已帖上，請全面看完后，進行自己獨立的批判！！

此類文，值的看嗎?

什麼叫「配合」，說真話叫配合，還是說假話叫配合，還是不說話叫配合？

再說了知識分子怎麼定義，高中畢業還是大學畢業？工農兵是配合社會治理，還是監督社會治理，還是領導社會治理？

告訴你什麼是本文中的配合：

　　中國知識分子應當在這方面為全社會做出榜樣。有一種觀點稱，知識分子的天職就是「批評」，這種看法至少是片面的，有時還會成為一些人不負責任的託辭。近年來中國總是有少數人熱衷於帶頭挑戰社會秩序，以不配合國家穩定為榮，這種行為與中華民族21世紀的大目標背道而馳。

首先既然是少數人熱衷於帶頭挑戰社會秩序，那就教育少數人就行，不要牽扯上整個知識分子。其實既然是挑戰社會秩序，就按司法解決，只要犯法了，該逮捕就逮捕，該拘留就拘留，該槍斃就槍斃。沒有犯法就讓人家行使公民的權益。

所以你還是沒有說出什麼是「配合」。舉個以前的例子，你發現官員抽與其收入不符的名貴香煙，你是什麼也不說，等著政府有一天去調查叫「配合」，還是你把照片發到網上，把這個貪官抓出來叫「配合」？還是你發表文章，說官員收入太低，不夠吸煙，叫「配合」？

所以說中國的語言環境很輕鬆，本文也僅希望知識分子不要以挑撥是非為己任，要做一個誠實，守法的知識分子而已。配合的對應字就是不配合。那種無事生非，造謠挑撥的知識分子就是不配合。 實事求是就是配合。

新鮮人 發表於 2011-3-1 01:09
所以說中國的語言環境很輕鬆，本文也僅希望知識分子不要以挑撥是非為己任，要做一個誠實，守法的知識分子而 ...

無事生非，造謠挑撥是司法問題，誰違法起訴誰。你總不能發社論說知識分子要維護社會穩定，不要偷盜，不要搶劫吧！

其實「配合」一詞說明《環球時報》也明白當前的問題是出在黨和政府身上。反右和文革時認為問題是出在知識分子身上，出在臭老九身上，所以當時是要求知識分子批判改造自身。這也算黨的一種進步吧。

不惑之禍 發表於 2011-3-1 01:14
無事生非，造謠挑撥是司法問題，誰違法起訴誰。你總不能發社論說知識分子要維護社會穩定，不要偷盜，不要 ...

偷盜和搶劫與無事生非，造謠挑撥是兩個完全不同的事，你又在發揮你的專長，偷換概念了！！何必呢？？ 君子一些不好嗎？？

新鮮人 發表於 2011-3-1 01:25
偷盜和搶劫與無事生非，造謠挑撥是兩個完全不同的事，你又在發揮你的專長，偷換概念了！！何必呢？？ 君子 ...

問題是為什麼是要求知識分子不要無事生非，造謠挑撥，而不是全體人民都不要無事生非，造謠挑撥？這說明什麼？