還是中共能？茉莉花風小雷小毛毛雨？

北非茉莉花革命如火如荼？

中東是下一個茉莉花革命聖地？

中國好像也有一點茉莉花？

不過北京上海等大城市的茉莉花？

簡直就是風小雷小毛毛雨啦？

還是舉國體制的中共最有效率能力？

中國萬年家天下專制基業有望？

大黨王朝萬萬歲？

哈哈哈？

不象回回們，在中國茉莉花不是用來供著當神仙，而是拿來當茶喝。

喝下去肚裡咕嚕咕嚕兩下子，一泡尿就沒了。

泰山石敢當 發表於 2011-2-23 20:57
不象回回們，在中國茉莉花不是用來供著當神仙，而是拿來當茶喝。

喝下去肚裡咕嚕咕嚕兩下子，一泡尿就沒 ...

哈哈哈？有意思？

中國人誰是傻子啊？現在的中國蒸蒸日上，誰都知道動亂的結果肯定只會失去，而不會獲得。任何的改變都不可能得到比現在更好的結果，那麼人們為什麼要鬧呢？為了某幾個人能得到和共產黨爭天下的資格就去冒風險失去現在的利益？傻子啊。

64以後大家都明白了，折騰啥啊。就算把共產黨折騰下去，烏爾凱西、柴玲當總理，能讓中國有連續30年的高速增長嗎？選票是虛的，鈔票是實的，你烏爾凱西給大家發選票能當啥用？

漂亮話誰都會說，過去的30年的事實能被否認嗎？蘇聯休克了，比中國如何？還沒完全蘇醒啊。美國自由了，比中國如何？還得找中國借錢啊。你總得拿出個具體的比較來證明任何其他的制度比中國老百姓能得到更多的實惠吧。

·八戒· 發表於 2011-2-23 21:58
中國人誰是傻子啊？現在的中國蒸蒸日上，誰都知道動亂的結果肯定只會失去，而不會獲得。任何的改變都不可能 ...

不過中國茉莉花就是制衡官員腐敗貪瀆的一個充足理由啦？是不？

共匪一貫高壓控管人民言行，這個值得炫耀？值得得意嗎？

胡祈隨想 發表於 2011-2-23 22:07
不過中國茉莉花就是制衡官員腐敗貪瀆的一個充足理由啦？是不？

到底腐敗和發展哪個更關係到老百姓的切身利益呢？這兩個東西曆來都是矛盾的，制約腐敗必然要限制發展的速度，比如西方「民主」社會，扯皮的事兒還少嗎？美國一個簡單的政府預算扯皮沒完，還可能要導致政府癱瘓，這效率肯定會導致發展速度下降吧。事實正是如此，美國至今仍然沒有擺脫經濟危機的陰影。中國獨裁的好處就是高效率，無需扯皮，拍板定案，這才是30年的高速發展的根基。然而，獨裁肯定會導致腐敗，你說哪個制度更好呢？

貪污政府如果自己貪污一個億，卻給社會帶來一百個億的利益。一個「廉潔」的政府雖然自己不貪污（你沒查出來而已），但總體效益只有十個億，甚至負數，你願意哪樣的政府呢？答案是很明顯的，作為老百姓，當然不滿有人貪污，但如果這個貪污者能給自己帶來比「廉潔」者當政更大的利益，你願意選擇誰呢？反正自己是永遠不可能成為「候選人」的。

·八戒· 發表於 2011-2-23 23:21
到底腐敗和發展哪個更關係到老百姓的切身利益呢？這兩個東西曆來都是矛盾的，制約腐敗必然要限制發展的速 ...

腐敗制度的高效率基礎還是造福大眾？效率是關鍵？效率產生出來的效益需要大眾享受很重要？中國各級官員享受了腐敗高效率的大頭？這才是問題的關鍵啊？

笨蛋阿Q 發表於 2011-2-23 22:48
共匪一貫高壓控管人民言行，這個值得炫耀？值得得意嗎？

不值得？但是中共必須走向政治思想言論開明啊？

胡祈隨想 發表於 2011-2-23 23:33
腐敗制度的高效率基礎還是造福大眾？效率是關鍵？效率產生出來的效益需要大眾享受很重要？中國各級官員享 ...

當然是大頭，沒有暴利，就沒人帶頭先富起來。這正是問題的關鍵。

大眾總體效益當然和效率成正比，空口無憑，過去30年中國和西方的對比具體事實擺在那兒啊。世界上哪個國家過去30年有過連續30年高速增長？美國？德國？蘇聯？日本？你說吧。

·八戒· 發表於 2011-2-24 00:03
當然是大頭，沒有暴利，就沒人帶頭先富起來。這正是問題的關鍵。

大眾總體效益當然和效率成正比，空 ...

中國經濟發展三十年平百分之八左右？但是百姓利益增加多少呢？只有區區百分之三左右？百姓相對貧窮落後啊？是不？這才是問題的關鍵實質吧？貪官集團太貪婪啦？

胡祈隨想 發表於 2011-2-24 00:13
中國經濟發展三十年平百分之八左右？但是百姓利益增加多少呢？只有區區百分之三左右？百姓相對貧窮落後啊 ...

你的3%數據從哪兒來的呢？老百姓自己是傻子嗎？3%還不夠通貨膨脹率呢，按你的說法老百姓過去30年越活越抽抽？ 老百姓自己不知道自己錢包鼓了還是癟了？這種自己編出來一個理由來否認事實的辦法，只有「民運」和「轉輪子」的玩。

胡祈隨想 發表於 2011-2-23 20:44
北非茉莉花革命如火如荼？

中東是下一個茉莉花革命聖地？

恐怕毛毛雨都夠不上，只是乾打雷！！請再看一次當天視頻：

·八戒· 發表於 2011-2-24 00:17
你的3%數據從哪兒來的呢？老百姓自己是傻子嗎？3%還不夠通貨膨脹率呢，按你的說法老百姓過去30年越活越抽 ...

反正中國百姓相對收入遠遠不夠百分之八啦？這的確是一個事實吧？百分之三可能低了一點？就算百分之五還是遠低於百分之八吧？三十年算下來？還得了嗎？所以中國政府現在強迫每年增加工資百分之十？

小康人家 發表於 2011-2-24 00:17
恐怕毛毛雨都夠不上，只是乾打雷！！請再看一次當天視頻：

謝謝信息？

胡祈隨想 發表於 2011-2-24 00:27
反正中國百姓相對收入遠遠不夠百分之八啦？這的確是一個事實吧？百分之三可能低了一點？就算百分之五還是 ...

具體是多少俺不是搞統計的，俺不知道，但同樣的30年橫向對比你該會吧。中國和美國，中國從向世界借錢到借給別人錢，直到現在美國都大量的向中國借錢，美國多年負增長，這個事實你看不見？美國30年平均增長多少呢？

一個國家如何統計可能外人很難說，但誰借給誰錢總是知道的吧。

·八戒· 發表於 2011-2-24 00:44
具體是多少俺不是搞統計的，俺不知道，但同樣的30年橫向對比你該會吧。中國和美國，中國從向世界借錢到借 ...

不過中國百姓每年收入增長大大低於百分之八啊？是不？

胡祈隨想 發表於 2011-2-24 08:29
不過中國百姓每年收入增長大大低於百分之八啊？是不？

低多少？你如何知道「大大低於百分之八」呢？

好啦，爭論這個誰也說不清的百分之幾沒有意義，但有一點可以肯定，遠高於美國。中國每年增長可能有多有少，但絕對是正數，美國自小布希上台起至今絕大多數年份都是負數，這還有疑問嗎？現在是中國借給美國錢，這有疑問嗎？

1996年參加工作，國企。當年工資+各種補助=367元/月。
2006年工資+補助=5800元/月。
2011年工資+補助=8800元/月
跟我同年畢業的同學，我算是中間偏下的收入水平。
我有幾個同學，在同一個單位上班，平均工資在稅後15000左右。
不算經商的，只算上班族。最高的是年薪110萬的。最低是月薪3500的。
96年是最後一批分配的大學生。

我父親的工資，主任醫師，1998年退休。1998年是1500多。2008年是6500.2011年7500左右。
我母親的工資，藥劑師，1996年退休，工資770元。2011年5500元。

和我情況類似的家庭，在我身邊的朋友圈子同學圈子有50%以上。

怎麼有動力去茉莉花。

我還有一套房子的房貸沒還完。春節前剛換了車子。

我是沒空去茉莉花。

你們那些希望中國茉莉花的，希望早點回來去廣場吧。我到時候網路圍觀。

風魂の瀟湘 發表於 2011-2-24 10:24
1996年參加工作，國企。當年工資+各種補助=367元/月。
2006年工資+補助=5800元/月。
2011年工資+補助=880 ...

退休人員的工資是在漲，但漲得沒有那麼快，那麼多吧！！