中國對利比亞局勢首次表態 為何不提卡扎菲

2011-02-22
亞洲自由電台記者安培
中國外交部發言人馬朝旭星期二告訴媒體，中國關注利比亞局勢的惡化，希望那裡儘快恢復穩定，中國會努力保護本國駐利比亞人員的安全。這是利比亞發生反政府示威以來，中國第一次公開表態。在這次表態中，中國為什麼沒有提及因血腥鎮壓示威民眾而遭世界很多國家譴責的利比亞領導人卡扎菲？自由亞洲電台記者安培邀請美國西東大學政治學教授楊力宇先生和畢業於美國哥倫比亞大學政治系的時事評論人士、現在紐約的李天笑先生就這一話題進行討論


記者：「中國的態度引起了外國的關注，說中國媒體沒有提及卡扎菲，我首先問一下楊教授您怎麼看中國這個態度？」

楊教授：「中國的態度可以用四個字來形容避重就輕。外交部發言人說希望利比亞局勢恢復穩定，怎麼恢復穩定？怎麼恢復正常程序？第一個就是卡扎菲要下台啊。所以中國完全沒有譴責卡扎菲。而最近報道利比亞已經死了200多人了。因為安全部隊使用真槍實彈向群眾開槍，幾乎所有西方國家都在譴責，中國完全沒有譴責槍殺事件。中國現在是封鎖信息，從2月22號開始茉莉花革命在中國開始進行，中國是一方面封鎖信息，一方面鎮壓。對於利比亞的情況，中國完全沒有針對利比亞真正的問題表態。」

記者：「中國為什麼有不譴責的態度？沒有提它的名字嘛？」

楊教授：「真正的原因中國是怕引發在中國境內的抗議行動。中國是最怕再來一次大規模的抗議行動。因為中國是採取鎮壓，中國從來不相信對話、溝通、交流，跟群眾是需要溝通、交流、對話的。對抗是不能解決問題。鎮壓也不能解決問題。卡扎菲到現在他還是迷信他統治利比亞已經40多年了，什麼時候有過自由？什麼時候有過民主。而且貪腐的嚴重簡直是不能想象。所以，中國不敢談這些。」

記者：「中國表示關注利比亞的局勢它也表示要努力保護在哪裡的中國人的安全。這是任何國家都會這麼表態的，也是可以理解的。但是中國表態為什麼沒有提及卡扎菲？ 我們問一下李天笑博士您怎麼看呢？」

李天笑先生：「我覺得楊教授講得都很有道理。但關鍵的一點就是中共政權為什麼給卡扎菲政權採取遮遮掩掩的態度？關鍵問題它政權的性質跟卡扎菲政權的性質有類似，首先，它們的政權不是人民選上來的。卡扎菲執政40年一貫性的獨裁專制，中共從49年上台以後，一直是用暴力、謊言這種方式進行統制的，真正底下的選舉過程我們是沒有看到的。中共的態度實際上證明了它本身問題的存在跟卡扎菲是同類性質的。所以它不願意接受卡扎菲政府的下台。卡扎菲政府的下台也標誌著中共的政權也應該下台。」

記者：「兩位剛才談到中共為什麼是這樣的態度，現在我們在星期天我們也看到了中國也出現了茉莉花革命的火苗，現在在阿拉伯世界革命的大火還在繼續燃燒，楊教授你看阿拉伯世界這麼大範圍的革命長時間的執行下去會繼續對中國產生什麼影響？」

楊教授：「先講中東一波接一波的民主運動，現在已經在六個國家發生了。引起了全世界的關注。可是，中國跟這些獨裁專制國家，包括埃及的穆巴拉克專制政權、包括利比亞的卡達比政權都是維持非常好的關係。而且給予很多援助，給予很多支持。中國的問題是它不敢面對國內的現實。現在中國國內的民眾的抗議幾乎是遍地開花了。這次的茉莉花革命從北京到上海，上海到廣州，現在已經蔓延到差不多十個城市了。中國是逃避。它怎麼逃避法？就是封鎖信息。中國沒有網路自由的。封鎖信息能夠解決問題嗎？能夠完全封鎖嗎？今天封鎖，明天又有新的網路又出來。所以，中國現在的領導人頭腦非常的不清楚，沒有看清楚世界大勢，全球民主化的洪流是勢不可擋。中國領導人裡面除了溫家寶以外，其他都是所謂維穩派，要鎮壓要維持穩定。溫家寶親自提出要政治體制改革，要維護人民的自由。他是看見了全球民主化的洪流勢不可擋。你不可能永遠封鎖信息。也不可能永遠鎮壓。」

記者：「謝楊教授的觀點。李天笑博士你看中東阿拉伯世界的革命會怎麼樣繼續影響中國的政時？」

李天笑先生：「現在中國對這事情它是感到兔死狐悲，因為突尼西亞事件實際上說明了不管你經濟上怎麼發達，表面上給政權合法性鋪上一層光環，這個都不起作用。埃及的革命實際上說明了任何的獨裁者不管它有多強大的軍隊系統的控制都阻擋不了民主的潮流。那麼這兩點都涉及到中共的體制的一個根本問題。現在維權中很重要的一個因素就是它企圖用經濟改革的方式來掩蓋它政權的非法性。這個被埃及革命證明實際上是行不通的。再有埃及革命說明任何的獨裁者現在都要下台。中共對這點是嚴加防範。它不是說不報道，它首先歪曲埃及的革命把它說成是一場騷亂，一場動亂。它期待埃及的統治者能用軍隊鎮壓下去但實際上這個事沒有發生。所以它繼續在網路上進行嚴密的控制。原來茉莉花革命是查不到的，現在你打茉莉花這個也是查不到的。就是想預防北非的革命延燒到中國。再一個它採取了一些具體的手法比方說鐵道部劉志軍的下台，實際上它主要是把這東西拋出來轉移人們的視線，平息民眾的憤怒，但實際上這個是做不到的。因為不滿，它不可能通過一個劉志軍案來被掩蓋下去。」


以上是本台記者安培與美國西東大學的楊力宇教授和紐約的時事評論人士李天笑先生進行的討論。

物以類相惜，最終下場也差不多！

回復 singchuanyeng 2樓 的帖子

現在中國對這事情它是感到兔死狐悲，因為突尼西亞事件實際上說明了不管你經濟上怎麼發達，表面上給政權合法性鋪上一層光環，這個都不起作用。埃及的革命實際上說明了任何的獨裁者不管它有多強大的軍隊系統的控制都阻擋不了民主的潮流。

中國政府跟卡扎菲沒交誼。

回復 隔岸觀火 4樓 的帖子

在老卡向美國服軟之前，老卡在TG眼裡是」中國人民的老朋友『。武漢大學在2003年，還專門有一個研究卡扎菲思想的學術會議呢。。。

回復 飽暖思平等 5樓 的帖子

這不奇怪。中國一貫希望跟中東人做朋友，包括以前的阿拉法特，但總是熱臉貼個冷屁股，因為中東人跟新疆人是一夥的，中國要想中東是中東，新疆是新疆，但人家中東人不答應。

回復 飽暖思平等 3樓 的帖子

首先是中國的經濟還不發達，其次是突尼西亞和埃及的總統都是民選總統，中國沒有民選總統。再就是，這些民選總統當政30年、40年就只當總統，而不發展國家。而中國政府現在發展的連美國人都很感慨。想想30年前的埃及是什麼樣，中國是什麼樣，再看30年後的埃及和中國，你就該知道，埃及總統為什麼會被趕下台了，因為這30年，穆巴拉克連總統的權位都沒換過屆，更別說其它的了，而這30年，中國領導人換了幾屆了？

回復 飽暖思平等 3樓 的帖子

嚮往民主、自由和人權是人類的普世價值，但埃及和中國還是有所不同的：埃及近歐洲，曾被英法統治，知識分子多，公民民主意識不弱。而中國人數千年來習慣被領導，承受力極強，苛政猛如虎時，往往乖乖認命，平日自力更生，只求溫飽，偶遇統治者施予小恩小惠，即感激涕零。幾十年來在黨的教導下，不知民主為何物，多認同維穩和賺錢是硬道理，即令民主送上門，也未必會接受。加上黨政軍三結合，公安、武警、媒體、法院通力配合、協助維穩，因此儘管外頭革命浪潮波瀾壯闊，北京還是一片祥和安定。偶聞茉莉花香，也只是曇花一現！黨的英明統治術，豈是穆巴拉克之流可比擬？