當利益與面具發生衝突--假的就是假的，偽裝應當剝去。

當利益與面具發生衝突--假的就是假的，偽裝應當剝去。
被人逼著「選邊站」是很讓人為難的一件事。二零零一年，小布希總統打反恐戰爭的時候，逼著巴基斯坦總統穆沙拉夫「選邊站」，最後，穆沙拉夫決定站到美國這邊。但是在西方世界的眼中，穆沙拉夫是個不折不扣的獨裁者，只不過他是比塔利班要好一點點的即在某種程度上願意迎合美國口味的獨裁者。後來，小布希總統推翻了薩達姆獨裁政權，有人說，這是在中東樹立起一個自由燈塔，可以加快中東的民主化。但是在中東地區，美國政府的「盟友」差不多都是獨裁專制國家，比如埃及，沙特等。毫無懸念的是，他們都是願意迎合美國口味、符合美國利益的獨裁者。然而，與獨裁者結盟必然得罪他們國內的民眾。一旦這些國家的老百姓造反，很可能連美國一起反。這個時候，美國政府是選擇保獨裁者呢，還是站到老百姓這邊？
在關鍵的「選邊站」問題上，美國政府總是犯錯，尤其民主黨的政府。比方說在一九四九年，杜魯門總統就拒絕援助親美的但是貪污腐化致極的中華民國政府，結果是毛澤東率領中共勝出，中國成了共產國家，在朝鮮戰場上與美軍交火。再比方說在一九七九年，卡特總統放棄親美的但同樣是貪污腐化致極的伊朗巴列維國王，霍梅尼勝出，結果是伊朗進入殘暴的神權統治，在中東地區他們是反美的「帶頭大哥」。
如今，美國又遇到這樣的問題。埃及發生茉莉花革命，群眾走上街頭與警察對峙。奧巴馬總統怎麼辦？二零零九年，奧巴馬在開羅向穆斯林道歉，願意代表美國與伊斯蘭修好。可是，美國兩年的綏靖政策根本無濟於事。今天走上埃及街頭的很多民眾都是反美的，他們「倒穆」，是想讓親美的獨裁者下台。
埃及這場「倒穆」運動有很多種勢力，但主要是伊斯蘭教團體，其中勢力最大的組織是穆斯林兄弟會。穆斯林兄弟會是伊斯蘭復興運動的宗教性政治組織，該組織的宗旨是以《古蘭經》為基礎，恢復伊斯蘭原始教義，建立伊斯蘭國家，實行伊斯蘭法規（Sharia law）。他們號召穆斯林兄弟抵制西方思想的侵襲，消滅等級差別，使人們融為一體，回到早期伊斯蘭教生活中去，並為保衛穆斯林的祖國而戰鬥和工作。
「消滅差別，融為一體」是共產主義的烏托邦，「回到伊斯蘭教生活」，無非就是搞政教合一。這和霍梅尼的伊斯蘭革命是合拍的。當年，巴列維國王用鐵腕維持伊朗世俗政權，可是霍梅尼來造反，建立了政教合一的毛拉神權，前者親美，後者不僅反美，而且更加鐵腕。
穆斯林兄弟會的宗教主張在埃及有「廣泛的群眾基礎」。在埃及八千萬人口中，七千萬是穆斯林。根據去年十二月皮尤中心一項民調結果顯示：
伊斯蘭極端主義在埃及居然還有一定的市場，支持恐怖主義的穆斯林還不少。調查發現，支持真主黨的埃及人佔百份之三十，支持基地組織的有百份之二十，支持本拉登有百份之十九，支持自殺炸彈來衛教的百份之二十。而對恐怖組織哈馬斯的支持率則高達百份之四十九。
在政教合一問題上，百份之八十五的埃及人認為伊斯蘭教義對國家政治有正面影響。百份之六十一認為國家的現代化與伊斯蘭原教旨沒有衝突。
人們基本上認可實行伊斯蘭法規（Sharia law），高達百份之五十四的埃及人支持在工作地點實施男女隔離，百份之八十二的人支持對通姦者實施石刑，百份之七十七的人支持對竊者和強盜實施鞭刑或者斷手，百份之八十四的人支持對叛教者實施死刑。最讓美國人恐懼的是，在十八個埃及人所不喜歡的國家當中，美國排名最高：百份之八十二的人不喜歡美國。
如果照這樣的「恐怖」的民意，民主選舉結果可能發生的事情就是：大部分的伊斯蘭法規會成為國法，穆斯林兄弟會很有可能上台執政。一旦，穆斯林兄弟會掌權，建立所謂的「哈里發」王權后，不僅埃及政局會有巨大變化，而且中東局勢將動蕩不安，埃及與以色列的和平條約將被他們廢除，而以色列就只有約旦這個朋友了。埃及一直是周邊伊斯蘭國家的文化中心，是穆斯林國家現代化的領頭羊，在中東有輻射效應。如果埃及變成政教合一的「哈里發」王權，那麼以色列和美國還有西方國家的安全都將面臨巨大的威脅。
目前，穆巴拉克已經宣布下台。美國每年花十二億美元援助的軍方看來也靠不住了。從軍方高層人士的表態，可以看出他們對穆巴拉克欽定的並得到美國政府加持的接班人並不買賬。據情治人員透露，軍方曾與穆斯林兄弟會進行過談判，商議將來如何分享政治權力。現在，伊朗的內賈德正在等著好戲上演，黎巴嫩的真主黨也盼著埃及新政府和以色列翻臉。
埃及何去何從？美國又如何應對利益與面具的衝突？我們且拭目以待，希望結果不要太壞。

在關鍵的「選邊站」問題上，美國政府總是犯錯，尤其民主黨的政府。

坐看雲起時 發表於 2011-2-21 01:28
這個時候，美國政府是選擇保獨裁者呢，還是站到老百姓這邊？
在關鍵的「選邊站」問題上，美國政府總是犯錯 ...

作者先提出一個問題,然後不等讀者思考,就給出答案,指出"美國政府總是犯錯",站到了老百姓一邊,並列舉了很多例子,從伊朗巴列維被推翻,到埃及穆巴拉克貝趕下台,美國總是拋棄盟友,站到了造反的,要求民主權利的民眾一邊.

但是從作者的標題來看,作者顯然是想說明,美國是個利益至上的國家,所謂的民主價值觀是個面具,當局勢不穩,危及美國利益的時候,就會拋棄民主人權價值觀,剝去"面具"以維護利益.站在獨裁者一邊.


看完文章才知道,作者本人在左右手互博,矛盾重重.而相反,說明了幾十年來,美國政府寧可危害自身利益,也要拋棄假民主,實獨裁的貪腐盟友,站到民眾一邊,有一個正直,簡單,不變的政策走向.

美國對美國之外的認識非常膚淺，還自以為是，美國的國家問題專家，亞洲專家，中東專家，在當地都不入流。這是為什麼美國總犯「路線錯誤」。64精英(以李路為主)拍個「移山」的紀錄片，暗示他們在64的作用是愚公移山。對此，戴晴譏諷為「伶俐童玩土」。可是，李路這些人在美國議員面前說得上話。當然，美國的路線錯誤並不完全是聽人不當，主要是美國自己挑選他們喜歡的聽，外人投其所好而已。

回復 海外憤青 2樓 的帖子

美國對美國之外的認識非常膚淺，還自以為是，美國的國家問題專家，亞洲專家，中東專家，在當地都不入流。這是為什麼美國總犯「路線錯誤」。64精英(以李路為主)拍個「移山」的紀錄片，暗示他們在64的作用是愚公移山。對此，戴晴譏諷為「伶俐童玩土」。可是，李路這些人在美國議員面前說得上話。當然，美國的路線錯誤並不完全是聽人不當，主要是美國自己挑選他們喜歡的聽，外人投其所好而已。

Cannaa 發表於 2011-2-20 17:11
回復 海外憤青 2樓 的帖子

美國對美國之外的認識非常膚淺，還自以為是，美國的國家問題專家，亞洲專家，中 ...

噓。。。。。